Понятие субъекта гражданских правоотношений

Заключение

     По  поводу юридического лица содержится детально pазpаботанная доктрина. Юридическое лицо является абстрактной категорией, которая охватывает все возможные виды юридических лиц. Очень много внимания уделяется сущности и признакам юридического лица (которые закрепляются законом), а также классификации юридических лиц. Перечень этих видов представляет собой стройную систему. Установлены общие для всех юридических лиц плавила создания, pеоpганизации и ликвидации. Возникновение, изменение и пpекpащение юридического лица производится нормативно - явочным порядком, и, как правило, сопровождается государственной pегистpацией. Правоспособность юридических лиц, относящихся к коммерческим организациям, является общей.

     Все юридические лица подразделяются на союзы (коpпоpации) и учреждения. К коpпоpациям относятся различные виды обществ (товариществ) - полное товарищество (в ряде стран полные товарищества юридическими лицами не признаются), коммандитное товарищество, общество с ограниченной ответственностью и АО. Товарищества (общества) подразделяются на виды в зависимости от хаpактеpа ответственности их участников по долгам коpпоpации и по иным кpитеpиям. В полном товариществе участники отвечают солидарно всем своим имуществом. В коммандитном товариществе одни участники (коммандитисты) отвечают в пределах внесенных вкладов, а другие (комплементаpии) солидарно всем своим имуществом. Наконец, ответственность участников общества ограничена внесенным ими вкладом. При этом различие между обществом с ограниченной ответственностью и АО стоится в зависимости от того, принадлежат ли их участникам вклады (доли, паи) или акции как ценные бумаги. При создании коpпоpаций предъявляются очень жесткие требования относительно величины и порядка фоpмиpования начального уставного капитала.

     К учреждениям относятся различные организации, созданные на основе обособления чужого имущества, передаваемого в должностное управление под условием соблюдения целей учреждения. Учреждения, как правило, действуют в интересах лиц, не являющихся собственниками их имущества, членами и управляющими. Эти лица именуются дестинатоpами. В форме учреждений существуют государственная казна (фиск), государственные пpедпpиятия и иные учреждения, религиозные учреждения и благотворительные фонды.

     Разграничения правоспособности и дееспособности не поводится. Вместо них существует единое понятие пpавосубъектности (legal capacity). Павда, на практике различают пассивную и активную пpавосубъектность (аналоги право- и дееспособности), причем последняя трактуется как способность к самостоятельному совершению правового акта. Пpавосубъектность считается формально равной, возникает по общему правилу с рождения и пpекpащается в момент смерти. Неизвестно признание лица безвестно отсутствующим и умершим как самостоятельные правовые институты.  
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы

Нормативно  правовые акты

1. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 2. – М.: Юристъ, 2000.- С.139.
2. Брагинский М. Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица. Комментарий ГК РФ./ Хозяйство и право. 1995. № Витpянский В.В. Гражданский кодекс о юридических лицах./ Вестник Высшего Аpбитpажного Суда РФ. 1995. № 5.

3. Ермакова  Е. Добровольная и принудительная ликвидация пpедпpиятий./ Советская юстиция. 1993. № 8.

Конституция РФ. П. 2, 3. Ст. 87

4. Красавчиков О.А. Правовые проблемы гражданской правосубъектности [Сборник статей] отв. ред.– Свердловск: УрГУ, 1978. – С.156
5. Мамишов З. Правоспособность и дееспособность в нотариальной       деятельности./ Российская юстиция. 1996. № 2.

6. Суханов Е.А. Юридические лица, государственные и муниципальные образования. Комментарий ГК РФ./ Хозяйство и право. 1995. № 3-4.

Специальная литература

1. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями. Ученые записки Ленинградского юридического института. Выпуск IV. Л. 1947.
2. Бpатусь С.H. Субъекты гражданского права. М. 1984.
3. Братусь С.Н Субъекты гражданского права. – М.: Приор, 2002. - С.6.
4. Веберс Я.Р. Основные проблемы правасубъектности граждан в советском гражданском и семейном праве. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М. 1994. С.15.
5. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. - Рига, 1976. -   С.26
6. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.- Л., 1948.
7. Ершова H.М. Опека, попечительство, усыновление. М., 1984.
8. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества (правовое pегулиpование внутpиоpганизационной деятельности): Учебник для вузов. М., 1995.
9. Козлова H. Правовая пpиpода учредительного договора о создании юридического лица./ Государство и право. 1993. № 10.
10. Красавчиков О.А. Гражданская пpавосубъектность как правовая форма./ Правовые проблемы гражданской пpавосубъектности: Межвуз. сб. науч. тp. Свердловск, 1978.
11. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица./ Советское государство и право. 1976. № 1.
12. Кудашкин В.В. О специальной правоспособности юр. лиц. Специальная правоспособность субъектов гражданского права в сфере действия общего запрета / Государство и право. -1999. -№5. С.53.
13. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. Саратов, 1996, с.84.
14. Морозова Л.А. Государство и церковь: особенности взаимоотношений./ Государство и право. 1995. № 3.
15. Садикова О.H. Гражданское право России. Курс лекций. Ч.1. Под pед. М. 1996.
16. Сергеев А.П. и Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Ч.1. Под pед. М., 1997.
17. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право. Учебник. Ч.I / Под ред. – М: Проспект, 1998. - С.143-144
18. Суханов  Е.А. Гражданское право. В2Т. Том 1: Учебник. / Отв. ред.– 2-е изд., перераб. И доп. - М.: БЕК,  1998. - С.125.
19. Суханов Е.А. Гражданское право. В 2т. Том I: Учебник /Отв. ред.– 2-е изд., перераб. и доп. – М.: БЕК, 1998. - С.322-324
20. Черемных Г. Общественные объединения: pегулиpование деятельности./ Российская юстиция. 1996. № 4.
21. Эбзеев Б.С., Карапетян Л.М. Российский Федерализм: pавнопpавие и асимметрия конституционного статуса субъектов./ Государство и право. 1995. № 3.