Письменные доказательства по гражданским делам

      Например, после оглашения распорядительных документов суд проверяет компетенцию  органа, должностного лица, выдавшего письменное доказательство, соблюдение формы данного документа, наличие необходимых реквизитов; даты выдачи, печати, подписи должностного лица. При исследовании копий письменных доказательств выясняется соответствие их содержания подлиннику, полнота содержания копии по сравнению с подлинником.

      Письменные  доказательства в процессе исследования проверяются с помощью других средств доказывания: объяснений сторон, свидетельских показаний, заключений экспертов. Суд может допросить в качестве свидетеля лицо, составившее письменное доказательство.

      Во  время исследования письменных доказательств  судом между сторонами и другими  лицами, участвующими в деле, может  возникнуть спор о подлоге документа. Возможны различные формы подлога  письменного доказательства: изменение даты, подделка подписи, изменение части содержания, составление документа в целом от имени организации или лица, которое его в действительности не выдавало, подделка штампа, печати, исправление цифр. Подложный документ искажает действительное состояние и существование фактов. Спор о подлоге документа встречается чаще всего по делам о взыскании долга по договору займа, подтверждаемому распиской должника. Встречаются споры о подделке накладных, перевозочных документов. ¹⁵

      В гражданском процессе у сторон или  других лиц, представивших доказательства, нет права распоряжения доказательствами, характерного для зарубежного процесса. Сторона не может взять представленное ею доказательство обратно.

      Поэтому в случае заявления о подложности документа лицо, представившее данное письменное доказательство, может просить суд исключить его из числа исследуемых доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. В законе подчеркнуто "просить исключить", но не возвратить доказательство обратно.

      Заявление о подлоге подлежит проверке судом. Подложность документа выявляется путем исследования других средств  доказывания, для чего могут быть затребованы другие доказательства либо назначена экспертиза.

      Как правило, суды сталкиваются с необходимостью назначения почерковедческой или криминалистической экспертизы для определения факта подчистки, исправления, подделки документа либо исключения подписи, составления письменного доказательства конкретным лицом.

      В гражданском процессуальном законе нет норм, регулирующих порядок изъятия образцов почерка, других письменных доказательств для направления их на почерковедческую экспертизу вместе с оспариваемым документом. Суды в данных случаях прибегают к применению аналогичных норм, регулирующих порядок получения образцов почерка в уголовном процессе, поскольку в ГПК такой регламент отсутствует, а нормы УПК не противоречат задачам гражданского судопроизводства.

      Если  суд в процессе исследования, сравнения, сопоставления доказательств достигнет  вывода о подложности документа, он устраняет его своим определением из числа доказательств.

      Суд, рассматривающий гражданское дело, сам не возбуждает уголовного дела о фальсификации доказательства. Он может только направить материалы  дела в прокуратуру для проверки и на предмет возбуждения уголовного дела.

         Достоверность сведений, содержащихся  в письменном доказательстве, и  достоверность самих фактов, информация  о которых извлекается из письменного  источника доказательства, не может  быть определена без надлежащей оценки всего процесса формирования доказательства.

      Суд обязан обсудить и проанализировать весь путь формирования, сохранения, представления  и исследования каждого письменного  доказательства с тем, чтобы получить полное убеждение в истинности отраженных в письменном доказательстве сведений о фактах.¹⁶    

      Заключение.

        Для письменных доказательств  характерно, что закрепленные в  них письменные данные о фактах  представлены лицами, не являющимися  стороной в процессе, третьим  лицом или экспертом, и не зависят от процессуального положения упомянутых субъектов. Эта особенность письменных доказательств позволяет отличить их от других средств доказывания, имеющих письменную форму.

      Важность  и значимость письменных доказательств  в гражданском процессе заключается в том, что они объективно возникают еще до начала самого процесса и независимо от него. Поэтому в них лучше отражены взаимоотношения сторон, возникшие до процесса. Письменные объяснения сторон, третьих лиц, заключения экспертов представляются в целях разрешения поставленных судом вопросов и всегда адресованы только суду.¹⁷

      Доказательственная  сила письменных доказательств полностью  раскрывается лишь на последних этапах процесса доказывания – при исследовании собранных письменных доказательств  и их оценке. Письменные доказательства суд оценивает по своему внутреннему убеждению, руководствуясь законом. Надлежащая оценка письменных доказательств предрешает доказательственную силу письменных доказательств и предопределяет вынесение законного, справедливого и обоснованного решения. 

      Список  использованных источников и литературы.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации  изд. «Норма» 2010 г.
2. Способы  защиты гражданских прав в суде. Вершинин А.П.,

        С. Петербург, 1997 г.

3. Гражданский процесс. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна, 1993 г.
4. Гражданский процесс. Учебник под редакцией Цусина В.А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., 2006.
5. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна, 1996 г.
6. Общая теория права, т.2, Алексеев С. С. М, 2002