Письменные доказательства по гражданским делам

 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

НОВОКУЗНЕЦКИЙ ФИЛИАЛ-ИНСТИТУТ КЕМЕРОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 
 
 

 ЮРИДИЧЕСКИЙ  ФАКУЛЬТЕТ 
 
 
 

КАФЕДРА  ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

  
 

     ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО                                            ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ 
 
 
 
 

                                          Курсовая  работа  

 
 
 

Дата защиты: «___»____________20__г.

Оценка:_________________________

      Новокузнецк,  2011г. 

ПЛАН 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение.

         От системы доказательств действующей  в государстве зависит быстрое  разрешение гражданских дел в  суде. Действующий Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации строго регламентирует форму представляемых фактических данных.  Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных  обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третъих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео записей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

      Фактические данные полученные и представленные в иной форме чем установлено законом гражданского процесса, не являются судебными доказательствами. Они как бы стоят за определенными пределами круга процессуальных  доказательств.

      Целью курсовой работы является обозначение понятия письменных доказательств, их места, значения и доказательной силы в гражданском процессе. Четкая формулировка необходимых отправных положений по данным вопросам предопределяет их правильное использование в гражданском процессе. 
 
 
 

1. Понятие судебных доказательств.

      Доказательством в  обширном смысле или доводом называется все, что убеждает наш ум в истинности или ложности какого-нибудь факта или положения. В этом смысле понятие о доказательстве принадлежит к области логики.  В техническом смысле нашей науки, судебными доказательствами называются законные основания для убеждения суда в существовании или несуществовании спорных юридических фактов.

      То, что подлежит доказыванию /объект доказывания/, в логическом доказательстве называют тезисом. Тезис есть суждение, истинность или ложность которого выясняется при помощи других суждений, называемых аргументами. Способ доказывания, перехода от аргументов к доказанности тезиса называется демонстрацией. То есть, в логике в качестве доказательства выступают суждения, известные мысли, доказанные ранее положения. Логическое доказывание есть оперирование мыслями, суждениями.¹

      В судебной деятельности, как указывалось  выше, доказывается существование или  отсутствие реальных фактов /действий или бездействий людей, событий/, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Следовательно, в отличие от  объекта логического доказательства предмет доказывания в процессе отправления правосудия специфичен. Поэтому в гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.²

      Анализируя  ст.55 ГПК РФ. можно выделить три  признака характеризующих правовую природу судебных доказательств. Судебные доказательства имеют, во-первых, содержание, т.е. информацию о юридических фактах /составляющих предмет доказывания/, иных обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела /доказательственных фактах, фактах, имеющих значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, фактах, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных задач/. Эта информация обладает свойством относительности.

      Во-вторых, процессуальную форму, именуемую в  законе средствами доказывания, и в-третьих, определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания.

      Устранение  любой стороны доказательства ликвидирует  все доказательства в целом.

      Таким образом, сущность судебных доказательств  нельзя сводить только к средствам  доказывания, либо только к фактам, так как процессуальные доказательственные средства лишь выполняют функцию представления сведений о фактах, а если свести сущность судебного доказательства к факту, то  невозможно будет правильно решить практические вопросы, возникающие в процессе судебного разбирательства. Исключение из определения судебных доказательств средств доказывания недопустимо, так как именно они являются объектом исследования и именно на их основании делаются выводы о доказательстве искомого факта.³ 
 
 
 
 
 
 
 

2. Письменные  доказательства и их место в процессе доказывания.

      В теории гражданского процесса нет единого  понятия письменных доказательств  которое не подвергалось бы критике  и противоречиям, и всесторонне  и исчерпывающи определяло бы суть письменных доказательств. Сложность определения письменных доказательств состоит в том, что в письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третъих лиц, а также заключения эксперта – ведь оно внешне ни чем ни отличается от письменных доказательств.

      Это обстоятельство затрудняет и делает особо сложным создание дефиниции письменных доказательств.

      В юридической литературе письменными  доказательствами обычно являются материальные объекты на которых нанесены знаки, с помощью которых выражены мысли  или зафиксирована информация о фактах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Такая характеристика письменных доказательств отражает основные и существенные признаки этого вида доказательств, но имеет один недостаток – такое определение письменных доказательств не предоставляет возможности точно и строго отграничить письменные доказательства от доказательств других лиц представленных в письменной форме. В выше описанное понятие письменных доказательств, входит и письменные объяснения сторон, и заключения экспертов, так как они записываются на бумаге в виде знаков и выражают мысли с помощью которых передаются сведения имеющие значение для дела. Это значит, что без определения источников этого вида доказательств, мы не сможем представить правильного определения письменных доказательств.  ⁴

      Необходимо  отличать письменные доказательства от объяснений сторон, других лиц участвующих  в деле, показаний свидетелей, заключений экспертов, даваемых в письменном виде. Последние являются личными доказательствами в письменном виде, а не письменными доказательствами.

      Отличительные признаки данного средства доказывания  далеко не полно отражают сущность письменного доказательства,  в  связи с  чем   в судебной практике актуально его отграничение от письменных объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, а также заключений экспертов. Дело в том, что объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, кроме заключения эксперта, могут даваться как в  устной, так  и  в  письменной  форме.              Решающее значение при отграничении имеет то обстоятельство, когда дало показания лицо, — до начала судопроизводства или позже, адресованы ли показания суду, и — главное — каково их содержание.                По последнему    признаку заключение эксперта отличается от письменных   доказательств.      Иначе разграничиваются письменные и вещественные доказательства,   если  последние  представляют   собою  документы,  записи,   акты и т.п. Сложность  связана с тем, что  у них единый источник. Различие состоит в их заменимости или незаменимости для дела. Суть письменных доказательств заключена в выраженной в них мысли. Следовательно, они могут быть тиражированы без ущерба для их доказательственной силы.                                                                                    

      Для того, чтобы отличить письменное доказательство от других средств доказывания представленных в письменной форме, необходимо, к  перечисленным признакам прибавить  еще один: - для того чтобы сведения о фактах представленны в письменной форме были признаны письменными доказательствами, они должны быть представлены лицами не являющимися сторонами в процессе, третьими лицами, или экспертом, и не должны зависить от процессуального положения этих субъектов. ⁵

      Выяснив это, можно определить следующее понятие письменных доказательств. 

      Письменные  доказательства – это объекты  материального мира, которые своим  содержанием выраженным с помощъю  писменных знаков, могут подтвердить  или опровергнуть искомые судом  факты, если сведения о фактах представляются лицами, не являющимися стороной, третьим лицом или экспертом, и они не зависят от процессуального положения этих субъектов.             Вещественную основу письменных доказательств составляют предметы объективного мира (чаще всего бумага, дерево, металл) любой формы и качества, способные сохранить нанесенные письменные знаки.

      Способ  нанесения письменных знаков в письменном доказательстве должен оставлять на предмете материальные следы, доступные  к восприятию и прочтению. Знаки  могут быть нанесены химическими средствами (тушью, чернилами, краской) либо механическими средствами путем изменения поверхности предмета резанием, штамповкой, гравировкой, выжиганием. Сведения, необходимые суду для установления искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания данного текста, а не из свойств предмета, на которые он нанесен. Этим определяется отличие письменных доказательств от вещественных, так как вещественные доказательства в своем внешнем выражении также могут представлять собой некие предметы с нанесенным текстом.  ⁶

      Из  этого следует вывод, что письменные доказательства – это средства, помогающие обстоятельствам составляющим предмет доказывания в деле, стать  известными и ясными.

      В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств  можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. В настоящее время письменные доказательства являются самими распространенными средствами доказывания большинство доказательственной информации практически по любому делу суд получает через данное средство доказывания.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Классификация письменных доказательств.

      Существуют  различные письменные доказательства. Они различаются по своему источнику, способу образования, внешней форме  и внутреннему содержанию.

      Письменные  доказательства бывают различных видов,  ст. 71 ГПК  предусматривает, что письменными доказательствами являются: 1) акты; 2) договоры; 3) справки;  4) деловая корреспонденция;  5)  и иные материалы и документы  выполненные в форме цифровой, графической записи. Из содержания этой статьи видно, что документы являются лишь одним из видов письменных доказательств.

      Документом  является  такое письменное доказательство, которое выдано или заверено компетентным органом  в пределах его прав и  обязанностей в установленном законом порядке и содержит все необходимые реквизиты (дату выдачи, подпись должностного лица, указание организации или органа, выдавшего документ, и т.д.). Не каждое письменное доказательство можно квалифицировать как документ, и не каждый документ (кино-, фотодокументы) может быть назван письменным доказательством и подвергнут режиму исследования, предусмотренному процессуальным законом для письменных доказательств. ⁷