Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2015 в 22:09, курсовая работа
Целью работы является комплексное общетеоретическое исследование юридического прецедента, как формы права.
В соответствии с данной целью, можно выделить следующие задачи :
1) определение понятия «источник (форма) права»;
2) выделение видов источников (форм) права;
3) характеристика отдельных видов источников (форм) права;
4) определение понятия «юридический прецедент»;
Введение…………………………………………………….………………………….…2
Глава 1. Понятие и виды форм права
§ 1. Понятие формы права…………………………………………………….…4
§ 2. Виды форм права………………………………………………………...…..6
Глава 2. Юридический прецедент как форма права
§ 1. Понятие и сущность юридического прецедента…………………….…...13
§ 2. Юридический прецедент: виды………………………………………..…..18
Заключение………………………..………………………………………….….……26
Список использованных правовых источников и литературы………
Помимо судебного прецедента в странах, где действуют административные суды, применяется и административный прецедент. Наиболее широко это происходит во Франции. Такое положение объясняется сравнительно молодым возрастом административного права (возникло в конце девятнадцатого века) и его комплексным характером, охватывающим разнообразный спектр общественных отношений. Для придания единообразия регулируемым правам общественных отношений практика рассмотрения специальными (административными) судами дел и споров идет по пути основных положений и принципов судебного прецедента36.
Заключение
Итак, юридический прецедент сегодня – это полноценная форма права во многих государствах мира. Прецедентная система права сложилась в Великобритании, Новой Зеландии, Австралии, Канаде и некоторых других, преимущественно англоязычных, странах.
Но все же необходимо отметить, что отечественная юриспруденция изначально не признает прецедент в качестве источника права, поскольку судебные и административные органы должны выступать только правоприменительными органами, а не творить, не создавать право.
В последнее время в России несколько изменилось отношение к прецеденту. Дело в том, что в результате правоприменительной практики нередко вырабатываются правоположения, обобщающие юридическую практику и способные в силу отставания правотворчества от развития общественных отношений, от возникающих потребностей выступать средством устранения противоречий между действующим законом и развитием общественных отношений. Это позволяет защитить права и законные интересы людей, обеспечить стабильность правопорядка. В настоящее время наука и практика все больше склоняются к признанию прецедента в качестве источника права и приданию, в частности, постановлениям пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации формы прецедента.
Противники признания судебной практики в качестве источника права выдвигают следующие аргументы;
Первый состоит в том, что суды призваны применять право, а не творить его.
Второй аргумент заключается в том, что придание судам правотворческих функций противоречит принципу разделения властей.
Полагаем, что не следует столь жестко «разводить» правоприменение и правотворчество. Суды применяют право, и в этом их главная функция. Но она отнюдь не означает, что суд не может и не должен участвовать в правотворчестве.
Именно поэтому важное значение имеет изучение юридического прецедента как формы права, как получающего широкое развитие источника права.
И, поскольку юридический прецедент недостаточно широко представлен в научных трудах как объект исследования, следовательно, эта проблема требует дальнейшего более глубокого изучения.
Список использованных правовых источников и литературы
Нормативные правовые акты:
Научная литература:
1 Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2003. С. 266.
2 См.: Скоков А.М. Современная теория государства и права. – Рязань, 2003. – С. 80.
3 См.: Иванников И.А. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2006. С. 162.
4 См.: Иванников И.А. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2006. С. 163.
5 См.: Иванников И.А. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 2006. С. 163.
6 "Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 07.11.2011, с изм. от 21.11.2011) // "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.
7 Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2003. С. 268-269.
8 Лищук В.В., Рузакова О.А., Рукавишников С.М. Основы права / В.В. Лищук, О.А. Рузакова, С.М. Рукавишников. - М.: Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. С. 12.
9 Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. С. 345.
10 Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. С. 345.
11 Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. С. 346.
12 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
13 Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: Учебник. – М.: ЭКСМО, 2005. С. 346.
14 "Конституция РФ" (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.
15 "Конституция РФ" (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.
16 Лищук В.В., Рузакова О.А., Рукавишников С.М. Основы права / В.В. Лищук, О.А. Рузакова, С.М. Рукавишников. - М.: Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. С. 12-14.
17 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2004. С. 256.
18 Лищук В.В., Рузакова О.А., Рукавишников С.М. Основы права / В.В. Лищук, О.А. Рузакова, С.М. Рукавишников. - М.: Московская финансово-промышленная академия. - М., 2004. С. 12-14.
19 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
20 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. С. 275.
21 Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях: учебное пособие. – М.: "Проспект", 2011. С. 21.
22 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. С. 276.
23 Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. — М.: Юристъ, 2003. С. 271-272.
24 См.: Давид Рене. Основные правовые системы современности. М., 1967. С. 306.
25 См.: Wade E., Phillips G. Constitutional Law. L., 1988.
26 См.: Верховный Суд отменил приказ министерства / Российская газета. 2006. 15 марта.
27 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. С. 277-278.
28 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. С. 278.
29 Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. н., проф. В.С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2004. С. 270-271.
30 Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы / В.Н. Протасов. — М.: Новый Юрист, 1999. С. 5.
31 "Конституция РФ" (принята Всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ // "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.
32 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров, 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. С. 291-293.
33 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. С. 278.
34 Стуруа М. МММ на берегах Гудзона // Известия. 1997. 13 августа.
35 Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / А.Б. Венгеров, 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. С. 293-295.
36 Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. – М.: Маркет ДС корпорейшн, 2007. С. 279.