Исковая давность

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Теперь  рассмотрев и детально изучив тему «Исковая давность» во многих аспектах,  можно сделать следующие выводы о том насколько важна регламентация сроков, в течение которых обладатель нарушенного права может добиваться принудительного осуществления и защиты своего права, объясняется рядом обстоятельств.

       Во-первых, институт исковой давности облегчает установление судами объективной истины по делу, способствует вынесению правильных решений, так как если бы возможность принудительной защиты нарушенного права не ограничивалась сроком, то это сильно затруднило бы разрешение гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нем  лицами и т. п.

       Во-вторых, исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота, устранению неопределенности в отношениях его участников, которая неизбежно возникла бы из-за того, что нарушителя гражданского права бесконечно долго держали бы под угрозой применения мер государственного принуждения. А это значит, что с учетом исковой давности разрешение возникших споров между субъектами гражданского оборота будет проходить значительно быстрее.

       В-третьих, отсутствие разумных временных ограничений  для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могут заранее учесть необходимость собирания и сохранения соответствующих доказательств.

       С точки зрения теории гражданского права  исковая давность устанавливается в качестве срока для защиты нарушенного субъективного гражданского права, которая является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Пропуск же срока, если об этом заявила заинтересованная сторона, является основанием к вынесению решения об отказе в иске

       Правила закона, определяющие сроки исковой  давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер. Так, стороны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения.

       Пропуск срока исковой давности не лишает сторону права на иск ни в процессуальном, ни в материальном смысле 

       Одним из существенных изменений последнего времени в отношении правового режима исковой давности  стало возвращение к прежнему принципу её применения только по заявлению стороны в споре.

       В современном гражданском праве сроки исковой давности подразделяются на общие и специальные. Так общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ равный трем годам. Данный срок распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установленные специальные сроки. Специальные сроки исковой давности оговорены  в ст. 197 ГК РФ и применяются к отдельным, особо указанным в законе требованиям.

       Правильное  определение начала течения исковой  давности имеет большое значение. В соответствии со ст. 200 ГК РФ исковая давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

       Срок  течения исковой давности может быть также приостановлен. Сущность приостановления течения исковой давности  состоит в том, что время, в течение которого действует обстоятельство, препятствующее защите нарушенного права, не засчитывается в установленный законом срок исковой давности. При наличии оснований для приостановления срока давности промежуток времени, в течение которого имело место соответствующие обстоятельства (возникли или продолжали существовать), в этот срок не засчитывается. Однако то время, которое прошло до их наступления, учитывается при исчислении срока. После того, как прекратилось их действие, продолжается течение срока исковой давности

       Перерыв исковой давности  означает, что раз по каким-либо причинам возникает необходимость предъявить иск заново, также заново начинается течение срока давности, а время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В этом есть отличие перерыва от приостановления срока давности. Если приостановление исковой давности вызывается, как правило, независящими от воли заинтересованных лиц событиями длящегося характера, то перерыв исковой давности закон связывает с волевыми действиями истца или ответчика

       Наряду  с приостановлением и перерывом  исковая давность может быть восстановлена судом, но в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска данного срока по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите

       Таким образом,  исковая давность служит укреплению договорной дисциплины, стимулирует активность участников гражданского оборота в осуществлении принадлежащих им прав и обязанностей, а также усиливает взаимный контроль за исполнением обязательств.

       И, наконец,  хотелось бы обратить внимание на то, что знание подобного вопроса в гражданском праве необходимо не только специалистам-правоведам, а также и обычным гражданам, которые могут столкнуться с этим в повседневной жизни, а знание и понимание исковой давности может облегчить им защиту своих нарушенных прав. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Б И Б Л И О  Г Р А Ф И  Я 

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юридическая  литература. 1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. часть первая, вторая и третья, изд-во «Омега-Л», М., 2003 год
3. Гражданский кодекс 1964 года
4. Гражданско - процессуальный кодекс  РФ, Москва, изд-во «Эксмо», 2003 г.
5. Конвенция об исковой Давности в международной купле-продаже товаров (Нью-Йорк, 1974 г.)//Вестник ВАС РФ, 1993, № 9.
6. Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 2/1 (ч. 2 п. 12)
7. Постановление Пленума ВС РФ п. 12 и Пленума ВАС РФ  от 28 февраля 1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 ГК РФ»// Журнал «Хозяйство и право» № 6
8. Бюллетень Верховного суда РФ, 1998, № 4
9. Бюллетень Верховного суда РФ, 1997, № 3
10. Вестник ВАС РФ, 1997, N 4, с. 112
11. ГК Нидерландов/ Отв. Ред. Ф.И.М. Фельдбрюге. Лейден, 1996
12. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: 1972
13. Грибанов В.П. Сроки в гражданском праве. М. 1967; Советское гражданское право/ отв. Ред. В.П. Грибанов, С.М. Коргнеев. В 2-х т. М., 1979. Т.1
14. Гражданское право. Ч. 1.  Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. М.: ТЕИС. 1996
15. Гражданское право. Учебник в 2-х т. / Под ред. Е. А. Суханова. М.: БЕК. 1993
16. Журнал «Хозяйство и право», № 4, 2000 год, С.17
17. Журнал «Домашний адвокат»,     N 13 (93), 1995
18. Иоффе О. С. Советское гражданское право. М.:1967
19. Комментарий к ГК РФ.     Ч. 1./ Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР.
20. Корнеев С. М. Право государственной собственности. М.: 1964
21. Кириллова М. Я. Сделки. Исковая давность. М. 1966
22. Красавчиков О. А. Меры защиты и санкции в советском гражданском праве М. 1978
23. Новицкий И. Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954., Кириллова М. Я. Исковая давность. М., 1966., Советское гражданское право / Отв. ред. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Б. Б. Черепахин. Л., 1971. Т. 1.
24. Ожегов С.И. Словарь русского языка, М., 1990
25. Советский гражданский процесс/ Отв. Ред.Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. Л, 1984.; Советский гражданский процесс/ Отв. Ред. К.И. Комиссаров, В.М.Семенов. М., 1979
26. Толстой Ю.К. Давность в ГК РФ//правоведение, 1995, № 1
27. Комментарий судебной практики. Вып. 1/ Под ред. К. Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература. 1994
28. Энциклопедия правоведения. Основы гражданского права. Вып. 4./ Под ред. М. Г. Маркова. С.-П., 1996.
29. Энциклопедический юридический словарь. Под  ред. В. Л. Алтухова. М.: ИНФРА-М. 1998.