Иски, их классификация

    Нередко иск о признании может предшествовать иску о присуждении. Это происходит в тех случаях, когда оба исковых  требования взаимно связаны и удовлетворение иска о признании влечет за собой и удовлетворение иска о присуждении.

    Примером  может служить иск Т. к Заволжскому  комбинату социальной защиты населения  г. Ульяновска о признании незаконным решения о прекращении выплаты  ему пенсии за выслугу лет как  летчику-испытателю и о взыскании  недополученных сумм пенсии и компенсации  морального вреда¹.

    Иски  о признании делятся на положительные  и отрицательные иски. Если иск  направлен на признание спорного права, то будет иметь место иск  о признании положительный, например иск о признании права авторства, права собственности и т.д. Если же иск направлен на признание  отсутствия спорного права, например иск  о признании брака недействительным, то это будет отрицательный иск  о признании.

    Примером  исков о признании с отрицательным  характером требований являются, например, иски об отрицании отцовства, когда  суд должен установить, что между  истцом и ответчицей (матерью ребенка), а также между истцом и ребенком нет (отсутствуют) правоотношения, вытекающие из отношений отцовства².

    В теории гражданского процессуального  права имеет место суждение о  существовании преобразовательных исков ³. Их суть сводят к тому, что они направлены на изменение или прекращение существующего с ответчиком правоотношения и указывается на то, что это может произойти в результате одностороннего волеизъявления истца ⁴. Однако обращение заинтересованного лица в суд следует в тех случаях, когда субъективное право кем-либо нарушено или оспаривается и требует судебной защиты. Если нарушение права подтвердится, то суд вынесет решение, которым защитит нарушенное право. Рассматривая конкретное дело, суд только устанавливает, какое право нарушено или оспорено, и дает ему защиту своим решением.

    Доводы, приводимые некоторыми авторами в поддержку  существования так называемых преобразовательных исков, не представляются достаточно убедительными, поскольку, по существу, речь идет в  приводимых авторами примерах либо об исках о признании, либо об исках  о присуждении¹.

    Полагаем, что все иски, которые именуются  преобразовательными, могут быть отнесены либо к искам о признании (например, иски об установлении отцовства, о расторжении  брака), либо к искам о присуждении (раздел совместно нажитого имущества  супругов). Делением исков на два  вида исчерпывается классификация  исков по их процессуальной цели.

    В настоящее время наука гражданского процессуального права исходит  из того, что нет никакой необходимости  в выделении в качестве самостоятельного вида исков института так называемых преобразовательных исков, так как  суду "несвойственна функция ликвидации своим решением прав или создания прав и обязанностей, которых у  сторон до судебного процесса не было ².

      Помимо исков о признании и  исков о присуждении в юридической  литературе указывается на появление  групповых исков или исков  в защиту неопределенного круга  лиц и косвенных (производных)  исков.

    Основой для классификации данных исков, по мнению некоторых авторов, является характер защищаемых интересов ¹.

    Обосновывая теорию существования группового иска, сами сторонники этой позиции указывают: "Групповой иск представляет собой  своеобразный синтез двух процессуальных понятий - соучастия и представительства" ².

    Предлагаемая  классификация исков не получила должного научного обоснования. Нельзя не согласиться с тем, что "существенных уточнений требует теория косвенных (производных) исков", равно как  и теория корпоративных "групповых" исков ³.

    Таким образом, вопрос о существовании  новых видов исков по их классификации, которые выделяются в зависимости  от характера защищаемых прав и интересов  и круга субъектов о защите, и возможность реализации предлагаемых изменений в законодательстве вызывают обоснованные сомнения ⁴. 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Материально-правовая классификация исков 

    Большое практическое значение имеет классификация  исков но 
материально-правовому признаку.В судебной практике принято выделение дел по отдельным категориям материально-правовых отношений: алиментных,трудовых, жилищных, колхозных, по железнодорожным перевозкам,по причинению вреда и др. Такое выделение указанных дел ввиду ряда особенностей их рассмотрения в процессе (например, особый порядок предъявления исков по трудовым делам, соблюдение претензионного порядка по искам к предприятиям транспорта и др.  
      Материально-правовая классификация исков положена в основу судебной статистики, показывающей динамику различных категорий гражданских дел.Данные судебной статистики могут быть использованы для совершенствовании судебной деятельности.

    Материально-правовая классификация используется также  для научных исследований материально правовых и процессуальных особенностей гражданских дел.

     В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений.

    Затем каждый вид иска, например из гражданских  правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного  права и т.д. Иски из обязательственных  правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков  по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной  и углубленной.

    Практическое  значение материально-правовой классификации  исков заключается в следующем.

    Во-первых, она лежит в основе судебной статистики, и по количеству тех либо иных дел  в судах, увеличению их числа или  уменьшению можно проследить состояние  конкретных социальных процессов.

    Во-вторых, на ее основании осуществляется обобщение  судебной практики по отдельным категориям гражданских дел, принимаются постановления  Пленума Верховного Суда РФ.

    В-третьих, материально-правовая классификация  исков положена в основание многих научных и прикладных исследований по особенностям судебного разбирательства  отдельных категорий гражданских  дел, например о защите права собственности. Достаточно много издается на основе материально-правовой классификации  исков научной и справочной литературы по методике ведения дел в суде и доказыванию. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Классификация исков  по характеру защищаемых  интересов 

    Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о  необходимости проведения классификации  исков по новому критерию - по характеру  защищаемых интересов, а именно:

    1) иски личные;

    2) иски в защиту публичных и  государственных интересов;

    3) иски в защиту прав других  лиц;

    4) групповые иски;

    5) производные (косвенные) иски.

    Основанием  классификации является вопрос о  выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости  от вида иска по критерию характера  защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного  решения, его исполнением и др.

    Личные  иски направлены на защиту истцом собственных  интересов, когда истец является участником спорного материального  правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному  решению. Личные иски являются основой  для рассмотрения значительного  числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

    Иски  в защиту публичных и государственных  интересов направлены на защиту в  основном имущественных прав государства  либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например, иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о  признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь  выгодоприобретателем выступает государство  либо общество в целом.

    Иски  в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например, заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает  лицо, чьи интересы защищаются в  суде как участника спорного материального  правоотношения, которому и принадлежит  право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК).

    Наибольший  интерес в предлагаемой классификации  представляют два новых вида исков - о защите неопределенного круга  лиц и косвенные иски.

    Групповые иски (в том числе их разновидность, распространенная в России, - иски в  защиту неопределенного круга лиц) направлены на защиту интересов большой  группы лиц, персональный состав которой  неизвестен в момент возбуждения  дела, например, иски от имени обществ  потребителей, антимонопольных органов  в защиту неопределенного круга  потребителей, иск прокурора о  признании недействительным нормативного акта, который нарушает права неопределенного  круга граждан и организаций. Круг конкретных выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждения дела в суде. В отличие  от классической модели процесса - один истец и один ответчик - модель группового иска учитывает возможную большую  множественность пострадавших лиц  на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.

    Появление данного вида исков связано с  изменением и усложнением отношений, прежде всего, в сфере гражданского оборота, связанных с развитием  конвейерного производства, развитием  сферы услуг и другими обстоятельствами. В связи с этим появилась необходимость  защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом. Данный институт возник в Великобритании (represen tative action), а затем был воспринят в США (class action). Правовой основой его является правило 23 Федеральных правил гражданского судопроизводства в федеральных районных судах США и большая судебная практика американских судов. Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одного или нескольких участников данной группы без специального уполномочия с их стороны.

    Рациональное  начало групповых исков заключается  в том, что:

    - во-первых, они делают экономически  целесообразным рассмотрение множества  мелких требований на небольшие  суммы, например большого числа  мелких инвесторов, каждый из  которых в отдельности потерял  небольшую сумму вследствие правонарушений  на фондовом рынке;

    - во-вторых, они экономят время  судей, поскольку позволяют в  одном процессе рассмотреть массу  однотипных требований, наиболее  полно выявить круг всех пострадавших  и уравнять их шансы на получение  возмещения при исполнении решения  суда;

    - в-третьих, адвокаты истцов получают  вознаграждение только в том  случае, если они добились возмещения  убытков членов группы;

    - в-четвертых, достигается и социальный  эффект, поскольку одновременно  защищается как публичный интерес  (пресекается противоправная деятельность  какой-либо компании, организации), так и частноправовые интересы (происходит взыскание убытков  в пользу участников группы).

    Сама  процедура разбирательства, связанная  с необходимостью оповещения и выявления  всех участников группы, позволяет  сделать неопределенный состав группы потерпевших на момент возбуждения  дела вполне определенным и персонифицированным к вынесению судебного решения¹.

    Следует иметь в виду, что групповой  иск является сложной категорией и подразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей. В частности, по степени определенности многочисленной группы групповые иски подразделяются на определенные групповые иски (групповой  иск представителя, иск к многочисленной группе ответчиков) и неопределенные групповые иски, связанные с защитой  неопределенного круга лиц  ². Именно последняя их разновидность получила распространение в российском законодательстве и получила закрепление в ст. 46 ГПК. При этом возможность защиты неопределенного круга лиц по ст. 46 ГПК связана с наличием специального указания в законе. В данном случае имеются в виду процессуальные нормы, рассредоточенные в самых различных федеральных законах последних лет.