Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Июля 2013 в 08:21, курсовая работа
Переход российской экономики к рынку вызвал к жизни новые формы предпринимательской деятельности, среди которых важное ме¬сто занимают хозяйственные товарищества и общества. Особенно зна¬чительна роль акционерных обществ.
Одним из альтернативных обязательных субъектов акционерных правоотношений, является акционер. Это подчеркивает его значение как экономического собственника, опосредованного участника предпринимательских отношений, а также возвращает нас к традиции русской дореволюционной науки, когда все юридические отношения строились по образцу гражданско-правовых связей, взаимных обязанностей и притязаний.
Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. Таким образом, если совет директоров предложил не выплачивать дивиденды, то общее собрание не может принять решение об их выплате.
Ни в Гражданском кодексе РФ, ни в Федеральном законе «Об акционерных обществах», ни в иных нормативно-правовых актах непосредственно не закреплено право акционера требовать выплаты дивидендов. Но вне зависимости от этого акционер вправе обжаловать как решение совета директоров, если он считает, что совет директоров необоснованно принял решение о невыплате дивидендов, так и решение общего собрания. Реализации этого права препятствует то, что законом не установлены сроки, в течение которых совет директоров обязан обсудить и принять решение по вопросу о выплате дивидендов. В связи с этим Нор-Аревян К. Л. полагает необходимым установить в законе максимальный срок, по истечении которого акционер, несмотря на непринятие советом директоров какого-либо решения о выплате дивидендов, приобретает право на обращение в суд в целях защиты своего права на получение дивидендов51.
Дивиденды, как правило, выплачиваются деньгами. Вместе с тем, п. 1 ст. 42 Федерального закона «Об акционерных обществах» не исключает в случаях, предусмотренных уставом общества, выплату дивидендов иным имуществом. Осуществление выплаты дивидендов в неденежной форме на практике имеет место достаточно редко. Это отмечается в случаях неустойчивого финансового положения общества, необходимости использовать в интересах самого
общества нераспределенную прибыль и др.52
Всем владельцам акций, попавшим в список акционеров, имеющих право на дивиденд, причитается дивиденд в одинаковом размере на акцию одной категории и типа, независимо от того, какое время они фактически являлись акционерами.
В соответствии с п.4 ст. 42 ФЗ об АО срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, то срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов. Данная норма гарантирует акционеру право по истечении указанных сроков обратиться в суд с требованием о защите своего права.
Одним из основных имущественных прав акционера является право на получение части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или стоимости части такого имущества. Свое закрепление оно получило в ст. 67 ГК РФ, ст.ст. 23, 31, 32 ФЗ об АО и других нормативных актах. Следует учитывать, что это право может быть реализовано только после оплаты требований всех кредиторов общества и при условии, что в распоряжении ликвидационной комиссии осталась часть имущества общества.
В соответствии со ст. 31 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций имеют право в случае ликвидации общества на получение части его имущества. Данное положение по существу уже - нормы ст. 67 Гражданского кодекса РФ, которая закрепляет за участниками хозяйственного общества право на получение в случае ликвидации или части имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимости. Мы полагаем, что в данном случае необходимо отдавать предпочтение нормам Гражданского кодекса РФ, которые в большей степени отвечают интересам акционеров - владельцев обыкновенных акций.
Расчеты, производимые при ликвидации общества и распределении его имущества между акционерами, требуют денежной оценки оставшегося после удовлетворения кредиторов имущества. При разделе имущества в натуре равенство между акционерами может быть достигнуто лишь приблизительно.
Регламентируя статус акционеров - владельцев привилегированных акций общества, ст. 32 ФЗ об АО указывает на необходимость закрепления в уставе акционерного общества размера дивидендов и (или) стоимости, выплачиваемой при ликвидации общества (ликвидационной стоимости) по привилегированным акциям каждого типа. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям определяется в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций. Размер дивиденда и ликвидационная стоимость по привилегированным акциям считаются также определенными, если уставом общества установлен порядок их определения.
В специальной литературе выделяются основные принципы распределения такого имущества между акционерами. В их числе:
Выплаты производятся в порядке очередности, установленной ст. 23 ФЗ об АО.
В первую очередь удовлетворяются требования акционеров, которые имеют право на выкуп обществом их акций. Как следует из ст. 75 Закона, это право возникает по основаниям, не связанным с ликвидацией общества, однако не реализованным к моменту ликвидации.
Вторая очередь включает владельцев привилегированных акций - им производится выплата начисленных по этим акциям дивидендов, которые остались не выплаченными на момент ликвидации, а также определенной уставом общества ликвидационной стоимости. Фиксирование в уставе размера ликвидационной доли - один из видов преимуществ, которые предоставляются владельцам привилегированных акций.
В третью очередь
(после распределения
Распределение имущества каждой очереди осуществляется после полного распределения имущества предыдущей очереди. Выплата обществом определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям определенного типа осуществляется после полной выплаты определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям предыдущей очереди.
Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты начисленных, но не выплаченных дивидендов и определенной уставом общества ликвидационной стоимости всем акционерам - владельцам привилегированных акций одного типа, то имущество распределяется между акционерами - владельцами этого типа привилегированных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций этого типа (п. 2 ст. 23 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
В этом состоит риск акционера - после ликвидации общества он может не только не получить имущества общества, но даже и не вернуть себе имущества в размере им внесенного вклада в уставный капитал. И.Т.Тарасов в связи с этим отмечал: «акционер обязан отвечать своей долей за компанию, вследствие чего акционер не может получить свою долю капитала обратно иначе как в порядке, указанном в уставе и законе».54
Традиционно право преимущественной покупки обосновывается сущностью отношений, в которых применяется этот институт. В специальной литературе в качестве одного из аргументов в пользу установленной привилегии называют охрану интересов участников общего дела, которым далеко не безразлично, кто приобретет долю выбывающего участника и станет на его место. Право на отчуждение доли любому участнику оборота может ввести в общее дело постороннее лицо, которое может дать общей деятельности нежелательное направление, поэтому-то и вводится привилегия на покупку доли.55
Во многом существование преимущественного права на приобретение акций обеспечивает постоянный состав участников акционерного общества, соотношение долей их участия в уставном капитале и тем самым сохранение возможностей акционеров влиять на политику общества.
Некоторые ученые высказывают мнение, что правоотношения, заключающие в своем содержании преимущественные права, составляют особую группу, поскольку они выходят за рамки принципа равенства субъектов гражданских правоотношений.56 Л.Ю. Леонова полагает, что преимущественное право на приобретение акций противоречит самой правовой природе акционерного общества как объединения капиталов. Кроме того, реализация преимущественного права приобретения акций в ряде случае может привести к образованию дробных акций, а это, по мнению автора, вызывает некоторые противоречия между положениями ГК РФ, ФЗ «Об акционерных обществах» и ФЗ «О рынке ценных бумаг»57.
Анализ законодательства
и специальной литературы
Разграничение
обязательственных и
Права акционера представляют собой комплекс субъективных гражданских (обязательственных и корпоративных) прав имущественного характера, принадлежащих держателю акций, реализация которых (прав) обеспечена установленной законом мерой его возможного поведения и правомочием требования определенного поведения от других лиц (самого акционерного общества и акционеров).
В тоже время касательно основных имущественных прав акционеров:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ (действующие и утратившие силу)
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (в ред. От 01.01.2012.) N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) // СЗ РФ. 1994 № 32. ст. 3301.
2. Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3302.
3. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (в ред. т 01.01.2012.) N 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст.1