Гражданско-правовая ответственность: понятие, виды, условия

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО И ТРУДОВОГО ПРАВА

КУРСОВАЯ РАБОТА

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ:

ПОНЯТИЕ, ВИДЫ, УСЛОВИЯ.

Научный руководитель:

Санкт-Петербург

2012 г.

2

Оглавление

Введение………………………………………………………………...….....3

Глава I. Понятие и основные признаки гражданско-правовой ответственности……………………………………………………………....5

1.      Понятие гражданско-правовой ответственности…………………….....5

2.      Основные признаки гражданско-правовой ответственности………….9

Глава II. Условия наступления гражданско-правовой ответственности……………………………………………………………..15

Глава III. Виды гражданско-правовой ответственности……………….…25

1. Договорная и внедоговорная ответственность…………………………25

2. Долевая ответственность…………………………………..…...……......27

3. Солидарная ответственность………...………………………………......3

4. Субсидиарная ответственность…………...…………………………......3

5. Ответственность должника за действия третьих лиц…………..…..…..3

Заключение…………………………………………………………….……..3

Список литературы……………………………………………………….….3

Введение

Необходимым условием укрепления и развития гражданского общества является соблюдение законов гражданами, государственными служащими, организациями. Нарушение интересов в пользу одного участника гражданских правоотношений за счет другого влечет дисбаланс в обществе, государстве. Возникает потребность в восстановлении баланса интересов, в том числе и принудительном, что обеспечивается с помощью государства. Восстановление нарушенного баланса осуществляется за счет применения норм права института гражданско-правовой ответственности. Тем не менее, в юридической науке нет единого мнения по поводу понятия гражданско-правовой ответственности, кроме того, такое определение отсутствует и в самом Гражданском кодексе.

Актуальность темы данного курсового исследования обусловлена важным значением определения понятия гражданско-правовой ответственности и её составляющих не только для теории гражданского права, но и для практики применения правовых норм института гражданско-правовой ответственности, в целях осуществления её компенсаторной функции, направленной на восстановление права, возмещение причиненного вреда.

В процессе написания данной курсовой работы автор опирался на положения, содержащиеся в трудах советских и современных российских цивилистов: В.П.Грибанова, О.С. Иоффе, Б.И. Пугинского, С.Н. Братуся, Н.В. Витрука, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева, И.А. Зенина и др.

Целью исследования является рассмотрение вопросов, касающихся понятия гражданско-правовой ответственности, на основании анализа гражданского закона и научных публикаций. Цель данного исследования достигается  решением следующих задач:

- дать понятие гражданско-правовой ответственности;

- рассмотреть признаки гражданско-правовой ответственности;

- рассмотреть условия наступления гражданско-правовой ответственности;

- определить виды гражданско-правовой ответственности;

Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в курсовой работе, осуществлено путем применения логико-юридического метода исследования.

Глава 1. Понятие и основные признаки гражданско-правовой ответственности

1. Понятие гражданско-правовой ответственности

В юридической литературе высказываются разные мнения о понятии гражданско-правовой ответственности. Ряд ученых-цивилистов (В.П.Грибанов, О.С. Иоффе, Б.И. Пугинский, С.Н. Братусь и др.) рассматривает это понятие как вид социальной ответственности, выделяя в качестве существенных признаков гражданско-правовой ответственности такие её черты, которые позволяют отделить юридическую, и в частности гражданско - правовую ответственность, от иных видов социальной ответственности: моральной, экономической и т.п. Применяя такой подход, авторы высказывают мнение о том, что гражданско - правовая ответственность представляет собой форму государственного принуждения.

Так В.П. Грибанов определяет гражданско-правовую ответственность как одну из форм государственного принуждения, предполагающую «возложение невыгодных имущественных последствий на нарушителя гражданских прав и обязанностей, которое связано с применением санкций». Подчеркивая при этом, что следует отличать понятие санкции как меры гражданско-правовой ответственности от понятий «санкция нормы права»,  как правовое последствие, предусмотренное законом для какого-то конкретного случая и «санкция» как санкционирование, разрешение на определенные действия.[1]

По мнению О.С. Йоффе «гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей».[2]

С.Н. Братусь также связывает гражданско-правовую ответственность с состоянием государственного принуждения к исполнению нарушенной обязанности, оспаривая однако, мнение, что гражданско-правовая ответственность обязательно связана с дополнительными обременениями (обязанностями) для обязанного лица, и делает вывод о том, что принуждение к исполнению обязанности без таких обременений – это также ответственность.[3]

Б.И. Пугинский отмечает, что, «хотя ответственность может быть реализована в бесспорном (неисковом) порядке и даже добровольно возложена на себя должником путем уплаты суммы неустойки или убытков потерпевшей стороне, это не меняет ее государственно-принудительного характера».[4]

Мнению С.Н. Братуся и Б.И. Пугинского о том, что ответственность может быть реализована посредством принуждения к исполнению обязанности без дополнительных обременений, совершенно справедливо можно противопоставить доводы О.С. Йоффе : «Выявляя сущность ответственности, нужно, кроме того, учитывать, что правонарушение может влечь и такие санкции, которые мерами ответственности не являются.

В частности, принудительная охрана обязательств воплощается прежде всего в понуждении к их реальному исполнению. Но реальное исполнение, даже принудительное, нельзя считать мерой ответственности. Обязанность реального исполнения вытекает непосредственно из самого обязательства. И если бы только ею ограничивались последствия правонарушения, это было бы равносильно полной безответственности нарушителя, который как до, так и после нарушения нес бы одну и ту же обязанность — выполнить принятое на себя обязательство. Поскольку ответственность всегда составляет определенный вид имущественных или личных лишений, она должна выражаться в каком-то дополнительном бремени, тем самым вызывая для нарушителя определенные отрицательные последствия».[5]

Другие ученые (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Ю.К. Толстой, А.П. Сергеев, И.А. Зенин) рассматривают гражданско-правовую ответственность в достаточно узком смысле с позиции ответственности за нарушение различных обязательств. Такой подход применяется вероятно в связи с тем, что анализируются чисто практические аспекты понятия "гражданско - правовая ответственность", связанные с применением соответствующих правовых норм, предусматривающих ответственность за нарушение договорного обязательства. Гражданско - правовая ответственность рассматривается как обязанность должника, допустившего нарушение обязательства, возместить кредитору причиненные убытки и уплатить установленную законом либо предусмотренную договором неустойку.

Например, В.В. Витрянский отмечает, что «ответственностью за нарушение обязательства называют установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формы ответственности за нарушение обязательства... во-первых, возмещение причиненных убытков и, во-вторых, уплата неустойки».[6]

              Основываясь на приведенных мнениях, относительно понятия гражданско-правовой ответственности, можно сделать вывод о том, что гражданско-правовая ответственность это одна из форм государственного принуждения, связанная с возложением невыгодных имущественных последствий на нарушителя гражданских прав, направленная на восстановление имущественной сферы потерпевшего.

2.Основные признаки гражданско-правовой ответственности

Учитывая различные мнения ученых о понятии гражданско-правовой ответственности, все же можно выделить её отличительные признаки, обусловленные спецификой гражданского права и позволяющие отграничить гражданско-правовую ответственность от других видов ответственности. В юридической литературе выделяются следующие основные признаки гражданско-правовой ответственности:

              1). Имущественный характер. Применение гражданско - правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней). Даже в тех случаях, когда допущенное правонарушение затрагивает личные неимущественные права или причиняет потерпевшему лицу - субъекту нарушенного гражданского права физические или нравственные страдания (моральный вред), применение гражданско - правовой ответственности будет означать присуждение потерпевшему лицу соответствующей денежной компенсации в форме возмещения убытков, морального вреда или взыскания причиненного ущерба.[7]

              При этом, как отмечает Е.А. Суханов, «не всякую меру государственно-принудительного воздействия, имеющую имущественное содержание, можно рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Так, реституция как последствие признания сделки недействительной или понуждение к исполнению заключенного договора не могут считаться мерами имущественной ответственности, поскольку по общему правилу не влекут никаких неблагоприятных имущественных последствий для правонарушителей. А вот требование о возмещении всех причиненных нарушением договора убытков или взыскание предусмотренного договором штрафа, влекущие возложение на правонарушителя дополнительных в сравнении с вытекающими из договора расходов, безусловно, являются мерами ответственности».[8]

2). Ответственность правонарушителя перед потерпевшим (должника перед кредитором), которая предполагает, что имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, взыскиваются в пользу потерпевшей стороны.

              Относительно предусмотренных гражданским законом случаев взыскания имущественных санкций в доход государства, можно выделить две позиции, так, одна группа цивилистов относит подобные санкции к гражданско-правовой ответственности.[9]

              В.В. Витрянский те случаи, когда законодательство предусматривает обращение санкций в пользу государства, трактует как исключение, подтверждающее общее правило, и свидетельствующее о том, «что допущенное правонарушение затрагивает интересы государства и общества (публичные интересы), что и предопределяет применение мер принуждения конфискационного характера. Примером тому могут служить санкции за совершение сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК); принудительный выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством (ст. 240 ГК); изъятие у собственника домашних животных, с которыми он обращается в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным (ст. 241 ГК); конфискация имущества (ст. 243 ГК) и некоторые другие».[10]

              На других позициях стоят А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой, относящие данные виды взыскания (ст. 169, ст. 179, ст. 243 ГК) к публично-правовой ответственности: «Частные интересы участников гражданского оборота воплощаются в принадлежащих им субъективных правах и в соответствующих этим правам обязанностях, возлагаемых на других участников правоотношения. Неисполнение участниками гражданских правоотношений возложенных на них обязанностей неизбежно нарушает субъективные права других участников этих правоотношений. Поэтому гражданско-правовая ответственность — это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим участником того же правоотношения, ответственность правонарушителя перед потерпевшим. Тем самым гражданско-правовая ответственность отличается от имущественной ответственности, например в уголовном или административном праве, когда имущественные санкции взыскиваются в доход государства. В таких случаях правонарушитель отвечает не перед потерпевшим, а перед государством.

              Ситуация не меняется и тогда, когда подобные санкции предусмотрены гражданским законодательством. Так, предусмотренные ст. 169, 179 и 243 ГК меры по взысканию имущества в доход государства представляют собой меры публично-правовой, а не гражданской ответственности. В любой отрасли частного права есть публично-правовые нормы, обеспечивающие защиту общественных интересов. К их числу относятся и нормы, содержащиеся в указанных статьях ГК. Нарушение таких норм является публично-правовым нарушением, порождающим публично-правовую, а не гражданско-правовую ответственность. Эта ответственность направлена не на восстановление нарушенных гражданских прав, а на защиту публичных интересов. Поэтому имущество правонарушителя взыскивается в доход государства, а не присуждается другому участнику гражданского оборота.