Гражданско- правовое представительство

    Доверенность  как полномочие представительства

       Доверенность – письменное уполномочие,  выдаваемое одним лицом другому  для представительства перед третьими лицами. Юридическое значение – является основанием полномочий (ст.182) и может выдаваться полностью дееспособными гражданами, а также лицами в пределах прав, которые они могут осуществлять самостоятельно.

       По содержанию и объему полномочий, которыми наделяется представитель,  различается три вида доверенности:

    –генеральные (общие) доверенности – выдаются представителю для совершения разнообразных сделок в течение определенного периода времени (например, доверенность, выдаваемая руководителю филиала юридического лица);

    –специальные доверенности – выдаются на совершение ряда однородных сделок (например, доверенность на получение товарно–материальных ценностей от грузоперевозчика);

    –разовые доверенности – выдаются для совершения строго определенной сделки.

    По  форме различают доверенности, совершенные:  в простой письменной форме; в нотариальной форме и доверенности, приравненные к нотариально удостоверенным. Доверенность на получение заработной платы, авторских вознаграждений, пенсий, пособий может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства. Доверенность на получение вклада в банке, денежных средств со счета в банке, корреспонденции может быть удостоверена соответствующим банком или организацией связи. Доверенность, выдаваемая юридическим лицом, должна быть подписана руководителем или другим уполномоченным лицом с приложением печати. Если юридическое лицо основано на праве государственной или муниципальной собственности, то доверенность на получение или выдачу денег должна быть подписана также главным бухгалтером организации.

    Доверенность  – документ срочного характера, поэтому в доверенности должна быть указана дата ее выдачи; при отсутствии даты выдачи доверенность ничтожна.

       Ст. 187 ГК допускает передоверие: 1) если это прямо предусмотрено в доверенности; 2) если лицо вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Срок доверенности, выданной в порядке передоверия не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Доверенность в порядке передоверия подлежит нотариальному удостоверению, кроме  доверенностей, выданных на получение платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение авторского вознаграждения, пенсий, пособий, стипендий, вкладов граждан в банках, почтовых отправлений. Передавший полномочия обязан сообщить об этом лицу, выдавшему доверенность. В противном случае он отвечает за действия лица, которому он передал полномочия, как за свои собственные.

       Прекращение доверенности: истечение срока; отмена доверенности лицом, выдавшим ее; отказ лица, которому выдана доверенность; прекращение юридического лица, которому или от имени которого выдана доверенность; смерть, признание недееспособным или ограниченно дееспособным, безвестно отсутствующим гражданина, которому или от имени которого выдана доверенность ((п.1ст. 188 ГК).

    Лицо, выдавшее доверенность, может всегда отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, – отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. Поскольку доверенность, выданная в порядке передоверия, производна от основной доверенности, то прекращение основной доверенности по любому из оснований, указанных в ГК, влечет за собой и прекращение передоверия. Лицо, выдавшее доверенность, обязано информировать об отмене доверенности лицо, которому она выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми данная доверенность выдана. Аналогичная обязанность возложена законом на правопреемников юридического лица при прекращении доверенности вследствие прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность, и на правопреемников гражданина, выдавшего доверенность, в случае его смерти, признания недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

    По  прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность. Права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Указанные последствия не наступают, если третье лицо, с которым представитель совершил сделку, знало или должно было знать об отмене доверенности. Недобросовестность указанных лиц не влечет правовых последствий для лица, выдавшего доверенность.

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ    от 14 мая 1998 г. N 9

   О некоторых вопросах применения статьи 174 ГК  РФ при реализации органами юридических  лиц полномочий на совершение сделок

   В целях обеспечения правильного  и единообразного применения арбитражными судами статьи 174 ГК  РФ… Пленум ВАС  РФ постановляет дать следующие разъяснения.

   1. Из содержания статьи 174 ГК РФ  следует, что, если полномочия  органа юридического лица на совершение сделки ограничены учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в законе, и при ее совершении указанный орган вышел за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. В связи с этим следует иметь в виду, что статья 174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться статьей 168 ГК РФ.

   2. Если полномочия органа юридического  лица определены в учредительных  документах в соответствии с требованиями иного правового акта, принятого до введения в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, и орган юридического лица совершил сделку за пределами установленных полномочий, статья 174 ГК РФ не применяется. При оценке этих правоотношений следует исходить из положений статьи 168 ГК РФ.

   В случаях, когда сделка совершена  органом юридического лица в соответствии с полномочиями, установленными иным правовым актом, при наличии ограничений в учредительных документах подлежит применению статья 174 ГК РФ.

   3. Учитывая положения статьи 166 ГК  РФ, при рассмотрении исков о  признании сделки недействительной  по основаниям, предусмотренным в статье 174 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что такие сделки являются оспоримыми и соответствующий иск может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).

   4. В соответствии со статьями 166, 174 ГК РФ с иском о признании  оспоримой сделки недействительной по основаниям, установленным статьей 174, может обратиться лицо, в интересах которого установлены ограничения.

   В тех случаях, когда ограничения  полномочий органа юридического лица установлены учредительными документами, таким лицом, по смыслу статьи 174 ГК РФ, является само юридическое лицо. В случаях, прямо указанных в законе, данные иски вправе заявлять и иные лица (в том числе учредители).

   Судам необходимо также иметь в виду, что оспоримая сделка не может  быть признана недействительной по инициативе суда без предъявления указанными выше лицами соответствующего иска (в том числе встречного).

   5. Статьей 174 ГК РФ установлено,  что сделка по указанным в  данной норме основаниям может быть признана недействительной лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об ограничениях полномочий органа юридического лица, заключившего сделку. В связи с этим необходимо учитывать, что указанное обстоятельство входит в предмет доказывания по данным делам. В соответствии со статьей 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, заявившего иск о признании оспоримой сделки недействительной.

   Поскольку из смысла статьи 174 ГК РФ следует, что закон допускает случаи, когда другая сторона в сделке не знала и не должна была знать об установленных учредительными документами ограничениях, ссылка в договоре, заключенном от имени организации, на то, что лицо, заключающее сделку, действует на основании устава данного юридического лица, должна оцениваться судом с учетом конкретных обстоятельств заключения договора и в совокупности с другими доказательствами по делу. Такое доказательство, как и любое другое, не может иметь для арбитражного суда заранее установленной силы и свидетельствовать о том, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

   6. В правоотношениях с участием  юридических лиц судам надлежит  иметь в виду, что статья 174 ГК  РФ может применяться в тех случаях, когда полномочия органа юридического лица определенно ограничены учредительными документами последнего.

   Наличие указанных ограничений, установленных  в других документах, не являющихся учредительными, не может являться основанием для применения данной статьи.

   7. Лицо, в интересах которого установлены  ограничения, вправе впоследствии  одобрить сделку, совершенную с пороками, упомянутыми в статье 174 ГК РФ. Поскольку данная норма не содержит положений об одобрении сделок, в силу статьи 6 ГК РФ к таким отношениям следует применять пункт 2 статьи 183 ГК РФ, регулирующий сходные отношения (аналогия закона).

   При этом следует иметь в виду, что  одобрением сделки может быть признан, в частности, факт принятия истцом исполнения по оспариваемой сделке, который свидетельствует о том, что сделка была одобрена, в том числе уполномоченным органом юридического лица. Основания для признания сделки недействительной по статье 174 ГК РФ в таком случае отсутствуют.

     ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО  Президиума ВАС       от 23 октября 2000 г. N 57

   О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 183 ГК РФ

   1. Статьей 183 Гражданского кодекса  Российской Федерации установлено,  что при отсутствии полномочий  действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

   В связи с этим при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).

   2. В случаях превышения полномочий органом юридического лица (статья 53 ГК РФ) при заключении сделки пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяться не может. В данном случае в зависимости от обстоятельств конкретного дела суду необходимо руководствоваться статьями 168, 174 ГК РФ, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.98 N 9 "О некоторых вопросах практики применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации".

   3. Поскольку к публично - правовым  образованиям (пункт 1 статьи 124 ГК) применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством (пункт 2 статьи 124 ГК РФ), в случае заключения сделки от имени публично - правового образования его органом с превышением компетенции, такая сделка признается ничтожной (статья 168 ГК РФ). Статья 183 ГК РФ к данным правоотношениям не применяется.

   4. Пункт 1 статьи 183 ГК РФ применяется  независимо от того, знала ли  другая сторона о том, что  представитель действует с превышением  полномочий или при отсутствии таковых.

   5. При разрешении споров, связанных  с применением пункта 2 статьи 183 ГК РФ, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; признание представляемым претензии контрагента; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке); заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

   При оценке судами обстоятельств, свидетельствующих  об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

   Действия  работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ).