Договор проката

     Неустойка в размере 50% оценочной стоимости  предмета проката (п.54 Правил бытового обслуживания потребителей)  [ № 8 C. 141]

     В случае невыполнения арендодателем  этой обязанности плата за прокат за время, в течение которого арендатор  не мог пользоваться взятым напрокат имуществом, не взимается.

     Отличает  договор проката от общих положений  об аренде отсутствие у арендатора прав на распоряжение предметом проката  во время владения и пользования  им по договору. Если согласно общим  положениям об аренде арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать  арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права  и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять  арендованное имущество в безвозмездное  пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить  их в качестве вклада в уставный фонд хозяйственных товариществ  и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено законодательством, то у арендатора по договору проката  таких прав нет. В силу предписаний  п. 2 ст. 602 ГК сдача в субаренду  имущества, предоставленного арендатору по договору проката, передача им своих  прав и обязанностей по договору проката  другому лицу, предоставление этого  имущества в безвозмездное пользование, залог арендных прав и внесение их в качестве имущественного вклада в  хозяйственные товарищества и общества или паевого взноса в производственные кооперативы не допускаются.

     Приведенная норма носит императивный характер, и совершение подобных действий арендатором  по отношению к предмету проката  даже при наличии на то согласия арендодателя считается незаконным. Такие сделки являются ничтожными как  совершенные с нарушением требований законодательства (ст. 169 ГК).

     Что же касается допустимости применения к отношениям сторон по договору проката законодательства о защите прав потребителя. Постановлением Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. N 10 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" [Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. № 112. 6/374] разъяснено, что регулируемые законодательством о защите прав потребителей отношения между гражданином и продавцом (изготовителем, исполнителем) могут возникать из договоров розничной купли-продажи, аренды (включая прокат), найма жилого помещения, страхования, хранения и иных подобных договоров. Следует только иметь в виду, что для распространения действия законодательства о защите прав потребителей на отношения, возникающие из конкретного договора проката, должны быть в наличии 2 условия:

1. во-первых, на стороне арендатора должен выступать гражданин;
2. во-вторых, договор проката должен иметь целью удовлетворение личных, семейных, бытовых нужд.

     Во  всяком случае, арендатор имеет право  на применение к нему общих положений  Закона "О защите прав потребителей", касающихся права потребителя на безопасность предмета проката, получение  полной и достоверной информации об арендодателе и прокатном имуществе, возмещение убытков, в том числе  компенсацию морального вреда, судебную защиту.

     Анализируя  специфику правового регулирования  договора проката в российском законодательстве, А.Кабалкин и Л.Санникова приходят к выводу о необходимости распространения  норм о прокате на отношения, возникающие  из аренды автомобилей [ № 7, C. 17 ]. Представляется, что критическая оценка факта невозможности проката автомобилей вызвана в первую очередь не только недостаточностью регулирования указанных отношений на уровне транспортных уставов и кодексов, но и недостаточно развитой практикой применения законодательства об аренде транспортных средств. Хотя само по себе специальное регулирование отношений аренды в Гражданском кодексе в силу специфики объекта, предопределившее его выделение в самостоятельный параграф, вполне оправдано.

     Что касается прекращения договора проката, то в соответствии с п. 3 ст.598 ГК арендатор  вправе отказаться от него в любое  время. Подобное правило установлено  законом в силу того, что договор  проката заключается в интересах  граждан – для обслуживания их материальных и культурных потребностей. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение. 

    В результате рассмотрения законодательства Республики Беларусь и зарубежных стран, а также изучения гражданско-правовой доктрины можно сделать следующие выводы:

   – исследование вопросов, посвященных договору проката и связанных с ним правоотношениям, является сегодня актуальным. Это объясняется, прежде всего тем, что данные правоотношения в Республике Беларусь стали применяться недавно, и существует мало научных работ, посвященных данной теме.

    – по своей юридической природе договор проката является консенсуальным, возмездным, двусторонним;

    – остается актуальным вопрос об отнесении договора «аренды транспортных средств» к сфере договора проката.

    Подводя итог исследованию можно сказать  что договор проката является одним из видов договора аренды со своим специфическим предметом: урегулированные нормами Гражданского кодекса Республики Беларусь 1998 г. и другими нормативно-правовыми актами договор проката, а также своим специфическим объектом регулируемые гражданским правом общественные отношения, возникающие в процессе заключения и исполнения договора проката. Данный гражданско-правовой институт является актуальным институтом гражданского права и в настоящее время.   
 

     Список  использованной литературы: 

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь.- Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999.
2. Постановление  Совета Министров Республики Беларусь от 6 января 1999 г. № 14 «Об отдельных вопросах развития бытового обслуживания Республики Беларусь» Собрание декретов, указов Президента и постановлений Правительства Республики Беларусью 1999 г. № 3 Ст. 59, № 22. Ст. 648; Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 128. 5/13369, с изм. и доп. от 2 августа 1999 г. № 1187, 20 октября 2003 г. № 1389.
3. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 2003 г. N 10 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. N 112. 6/374.
4. Правила бытового обслуживания потребителей, утвержденные постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 декабря 2004 г. № 1590, с изм. и доп. от 16 марта 2005 г. № 285 Национальный реестр Правовых Актов Республики Беларусь. 2005. № 1.5/15304, № 52. № 5/15728.
5. Научная статья В.В.Подгруши, «Договор проката: особенности правового регулирования», материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 августа 2004 г./ Консультантплюс.
6. Витрянский В.В.  Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М., 1999.
7. А.Кабалкин, Л.Санникова. Договор проката / Российская юстиция. 2000. N 6.
8. Гражданское право. Особенная часть: учеб. Пособие/Д.А. Колбасин.-Мн.: Алмафея, 2006 г. -768 с.