Договор дарения

     Особое  правовое положение дарителя как  субъекта одностороннего обязательства, исполнение которого влечет увеличение имущества одаряемого за счет уменьшения имущества дарителя, не получающего ничего взамен, нашло свое выражение в наделение его при определенных обстоятельствах правом на отказ от исполнения договора дарения без всяких для себя негативных последствий.

     В частности, даритель вправе отказаться от исполнения договора обещания дарения, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни (п.1 ст. 577 ГК)

     Как можно увидеть, наступление обстоятельств, дающих право дарителю отказаться от исполнения договорного обязательства перед одаряемым, в данном случае никак не связано с поведением последнего. Не зависит это права дарителя также и от его собственного поведения: ухудшение имущественного состояния или семейного положения, а также состояние здоровья дарителя могут быть вызваны в том числе неправильным поведением самого дарителя (в житейском смысле), но это никак не влияет на его возможности отказаться от обещанного дарения.  

     Другой случай, когда даритель может отказаться от исполнения договора дарения, напротив, напрямую связан с порочащим поведением одаряемого (покушение на жизнь и здоровье самого дарителя, членов его семьи или родственников). В подобной ситуации даритель, не реализовавший своего права на отказ от исполнения дарственного обязательства, не лишается права позже требовать отмены состоявшегося дарения (п. 2 ст. 577 ГК). Отказ дарителя от исполнения договора дарения не дает одаряемому права требовать возмещения убытков.

     Если  даритель не воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора дарения  и не исполнил своего обязательства, для него могут наступить последствия, предусмотренные ГК на случай неисполнения должником гражданско-правового обязательства.

     В частности, если объектом дарения являлась индивидуально-определенная вещь, одаряемый  может потребовать отобрания  указанной вещи у дарителя и передачи ее одаряемому (ст. 398 ГК). Кроме того, к дарителю может быть применена  и ответственность за неисполнение обязательства.

     Если  же брать договор дарения в  обыденном представлении, то не следует  забывать, что ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества  одаряемому может наступить лишь при наличии вины дарителя в нарушении договора (п. 1 ст. 401 ГК). Поэтому в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает никаких мер для исполнения взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для освобождения дарителя от ответственности. 
 
 

     Главной обязанностью дарителя является передача дара.

     Если  предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться посредством вручения, символической передачи (например, вручение ключей) либо вручения правоустанавливающих документов (п.2 ч. 1 ст. 574 ГК РФ).

     Передача  дара в виде имущественного права  в отношении третьего лица обычно производиться путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценой бумаги).

     Единственным  основанием возникновения права  в отношении самого дарителя является договор дарения. В этом случае переход  права на одаряемого обычно происходит автоматически в силу истечения согласованного сторонами срока или по наступлении согласованного отлагательного условия. Передача дара в виде освобождения от обязанности требует от дарителя совершения определенных действий, например получения согласия кредитора одаряемого на перевод долга или неисполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консесуальному договору дарения  переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 581 ГК). В отношении пожертвования это правило не действует (п.6 ст. 582 ГК).

Право отказаться от исполнения консесуального договора дарения – одно из важнейших прав дарителя, закрепленное статьей 577 ГК РФ. Даритель может воспользоваться этим правом в двух случаях:

1. если после заключения договора его имущественное, семейное положение либо состояния здоровья изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;
2. если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи или близкого родственника либо умышлено причинил дарителю телесные повреждения.

Отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен применительно к обычным подаркам небольшой стоимости (ст. 579 ГК). 
 
 

3.2 права и обязанности  одаряемого. 
 
 

     Право на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием  соответствующей обязанности дарителя.

       Ели предметом дарения является индивидуально-определеная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый приобретает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдения правил ст. 398 ГК). Если же предмет дарения – вещь, определяемая родовыми признаками,  то права на получение дара может сузится до права на возмещение убытков (п. 2 ст. 396 ГК).

     Право отказа от принятия дара закреплено за одаряемым в пункте 1 статьи 573 Гражданского кодекса Российской Федерации. Это  право может быть осуществлено в  любой момент до передачи дара и  даже не обусловлено наличием каких-либо уважительных причин. Одаряемый вправе отказаться от дара вообще без указания мотивов (если соблюдены формальные требования, предусмотренные п. 2 ст. 573 КГ РФ).

     Отсюда  можно сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Но какое же значение имеет тогда согласие одаряемого на принятие дара? Договорное условие на принятие дара устанавливает не обязанность одаряемого, а, скорее всего, характеризует обязанность дарителя по передаче дара, которая не может быть выполнена, пока дар одаряемым не принят. В этом смысле принятие дара – обязательное условие состоявшейся передаче дара.

     Права одаряемого в обычном консесуальном  договоре дарения, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором – п.1 ст. 581 ГК). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство (п.6 ст. 582 ГК)

     Существование обязанностей на стороне одаряемого лица – явление довольно редкое для обычного дарения. Практически оно ограничивается немногими случаями дарения, связанного с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Но в договорах о пожертвовании обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. Более того, согласно п. 5 ст. 582 ГК, использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных законом, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.  
 

3.3 ответственность  по договору дарения . 
 
 

     Несмотря  на всю специфику договора дарения (обещания дарения), неисполнение или ненадлежащее исполнение вытекающего из него обязательства влечет ответственность, предусмотренную для должника, нарушившего гражданско-правовое обязательство (гл. 25 ГК).

     Однако, учитывая безвозмездный характер этого  договора, закон предусмотрел из общих  правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора.

     Так, ответственность за убытки, причиненные дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же соответствующий договор дарения был заключен в письменной форме (п. 3 ст. 573 ГК).

     Вред, причиненный жизни, здоровью или  имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (т.е. ответственность здесь конструируется по внедоговорной модели). Общие основания деликтной ответственности в данном случае конкретизируются указанием на то, что даритель отвечает за недостатки вещи, если они возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и если даритель знал о них, но не предупредил одаряемого (ст. 580 ГК). Таким образом, ответственность строится на началах вины.

     Несмотря  на применение к дарителю общих положений  об ответственности должника, нарушившего  свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным образом  урегулировать ответственность дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК).

     Такая ответственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда).особенность же, а вместе с ней и смысл специального регулирования, состоится в том, что основания такой ответственности дарителя определены в сомом тексте ст. 580 ГК, согласно которой в указанных случаях вред подлежит возмещению дарителем, если будет доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого. Таким образом, даритель несет ответственность за вину форме умысла или грубой неосторожности. В остальном возмещение вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу одаряемого, осуществляется по правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, вследствие причинения вреда.

     Кроме того, поскольку в качестве стороны (потерпевшего) в деликтном обязательстве выступает гражданин, которому причинен вред вследствие недостатков вещи и в результате ее использования для личных бытовых нужд, одаряемый пользуется не только правами стороны в деликтном обязательстве, но правами предоставленными потребителю законодательством о защите прав потребителей. Это означает, что требование о возмещении вреда, причиненного жизни , здоровью или имуществу одаряемого, может быть предъявлено не только к дарителю (при наличии оснований, предусмотренных ст. 580 ГК), но и к изготовителю (исполнителю) соответствующей вещи (товара) на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

     Нормы об ответственности дарителя за вред, причиненный жизнью и здоровью или  имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные правила, которые не подлежат расширительному толкованию.

     Так, норма содержащаяся в статье 580 ГК, говорит о вреде, причиненном  вследствие недостатков подаренной вещи и не упоминает договоры дарения, совершаемые путем передачи прав или посредством освобождения одаряемого от его обязательств. Данная норма не имеет также никакого отношения к так называемым юридическим дефектам подаренной вещи, а все вопросы, связанные с «юридическими дефектами» передаваемой вещи (обременение правами третьих лиц, ущербность титула и т.п.), должны решаться в рамках договорной ответственности.

     Данное  обязательство (возложение ответственности  на дарителя, нарушившего обязательство) иногда вызывает непонимание в юридической  литературе. Однако, возложение ответственности на дарителя представляется необходимым. Как отмечает М.И.Брагинский, - представим, что объектом дарения является действующее предприятие; одаряемый, вооружившись доверенностью дарителя и рассчитывая стать собственником указанного предприятия, инвестирует за свой счет средства на его реконструкцию, вступает в имущественные отношения с поставщиками оборудования, сырья и материалов, несет в связи с этим большие расходы. Однако даритель передумывает и не передает предприятие в собственность одаряемого.

     Далее можно привести другой пример. По договору дарения в собственность одаряемого должно быть передано большое количество нефтепродуктов, зерна или другого  имущества, требующего специального хранения. Все расходы на хранение берет  на себя одаряемый, резонно рассчитывая на то, что он сможет покрыть их, став собственником соответствующего имущества. Неужели в подобных случаях право одаряемого на возмещение прямого ущерба (понесенных расходов), причиненного неисполнением дарителя своего обязательства, «выглядит весьма ущербным с точки зрения морали»? нельзя же забывать, что в результате совершения дарения имущество одаряемого должно увеличится, а не сократиться. 
 
 

3.4. Прекращение договора  дарения. 
 
 

     Реальный  договор дарения обычно не порождает обязательства, выступая лишь как основание возникновения прав на стороне одаряемого. В отличие от него консесуальный договор дарения в своем развитии проходит как минимум два этапа: сначала он порождает соответствующее обязательство, а затем исполнение этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных прав в отношении дара.