Банкротство юридического лица

    3. В третью очередь удовлетворяются  требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

    4. В четвертую очередь удовлетворяются  требования кредиторов по обязательным  платежам в бюджет и во внебюджетные  фонды. При определении размера  этих требований учитывается  задолженность (недоимки), образовавшаяся на момент принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

    5. В пятую очередь производятся  расчеты с другими кредиторами.  При определении размера требований  кредиторов пятой очереди учитываются  требования по гражданско-правовым обязательствам, за исключением требований граждан о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и требований учредителей (участников) должника - юридического лица, вытекающих из такого участия.

    В соответствии с законом о банкротстве, только после погашения основной задолженности кредиторам пятой очереди и причитающихся им процентов, конкурсный управляющий вправе приступить к погашению требований по возмещению убытков, взысканию неустоек и иных финансовых (экономических) санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, которые учитывались им отдельно в реестре требований кредиторов.

    Пример  из правоприменительной практики:

    ТОО «Галант» обратилось в арбитражный  суд с иском к ЗАО «Эко-лиметед» о признании недействительным договора мены. Решением арбитражного суда иск  удовлетворен, сделка признана недействительной. Определением апелляционной инстанции  решение отменено и иск оставлен без рассмотрения. Мотивом послужило то, что ТОО решением суда по другому делу признано банкротом с открытием конкурсного производства, а исковое заявление подписано неуполномоченным лицом – директором ТОО. На определение апелляционного суда заместителем председателя ВАС РФ был принесен протест, в котором указывалось, что решение о признании банкротом и ликвидации ТОО было действительно принято, но поскольку конкурсный управляющий на день рассмотрения дела апелляционной инстанцией еще не был назначен из-за отсутствия предложений по кандидатуре, директор ТОО имел полномочия на защиту интересов ТОО в арбитражном суде. Определение апелляционной инстанции отменено, а дело было направлено на новое рассмотрение.¹¹     

    5. Известный в настоящее время российскому законодательству институт мирового соглашения был предусмотрен еще в законе о банкротстве 1992 года, однако в силу имевших место существенных недостатков в правовом регулировании практически не применялся в арбитражно-судебной практике. ¹²

      Мировое соглашение - процедура банкротства,  применяемая на любой стадии  рассмотрения дела о банкротстве  в целях прекращения производства  по делу о банкротстве путем  достижения соглашения между  должником и кредиторами. Мировое  соглашение заключается по решению собрания кредиторов между конкурсными кредиторами и уполномоченными органами, с одной стороны, и должником - с другой, и представляет собой гражданско-правовую сделку, путем которой стороны на основе взаимных уступок определяют размер подлежащих погашению денежных требований и сроки их погашения. Мировое соглашение заключается в письменной форме и может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на акции, облигации, новации обязательства, прощения долга и т.д. Мировое соглашение утверждается определением арбитражного суда, после чего производство по делу о банкротстве прекращается. Соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в случае неисполнения или существенного нарушения должником его условий.

Заключение. 

    Законодательство  о банкротстве действует в  России с 1 марта 1993 года и накопленный  опыт пока не велик. Поэтому при разработке ныне действующего закона законодателям  пришлось не только учитывать имеющийся  российский опыт, но и восполнять существующие пробелы за счет опыта ряда зарубежных стран, в которых институт банкротства занимает одно из важнейшим мест в правовом регулировании хозяйственного оборота.

    Новый закон более четко определил понятие несостоятельности, избрав из существующих различных законодательных подходов к определению несостоятельности, критерий неплатежеспособности. Юридическое лицо может быть признано банкротом в случае неспособности удовлетворить требования кредиторов по обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

    Несомненным достоинством закона является  детальная  и тщательная регламентация процедур банкротства: внешнего управления; конкурсного производства, заключение мирового соглашения, а также относительно новой для российского законодательства процедуры наблюдения.

    Указанная процедура вводится арбитражным  судом в течение 3 месяцев с  момента принятия заявления о банкротстве с целью обеспечения сохранности имущества должника и решения вопроса о возможности восстановления платежеспособности должника на основе финансового анализа его состояния.

    Процедуре внешнего управления посвящена восстановлению платежеспособности должника и способствует введению моратория на удовлетворения требований кредиторов, означающего не только приостановление исполнения всех судебных решений и иных исполнительных документов, но и прекращение начисления всевозможных пеней, штрафов и экономических санкций.

    Конкурсное  производство – процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному  банкротом, в целях удовлетворения требований кредиторов. С момента  принятия решения о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения всех денежных обязательств, а также отсроченных обязательных платежей считается наступившим; прекращается начисление неустоек (штрафов, пени), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности; снимаются ранее наложенные аресты имущества должника, введение новых арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом не допускается; все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Целью формирования конкурсной массы и проведения инвентаризации имущества является его продажа на открытых торгах, и как результат проведение расчетов с кредиторами в порядке и очередности, установленной статьей Закона о банкротстве. При удовлетворении требований кредиторов необходимо отметить социальную направленность нового закона, поскольку требования работников должника о выплате им заработной платы превалируют над требованиями кредиторов, по обязательствам обеспеченным залогом и требованиям кредиторов по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды.

    Мировое соглашение может быть заключено  на любой стадии рассмотрения арбитражным  судом дела о банкротстве. При  достижении договоренности между должником  и кредиторами относительно отсрочки или рассрочки платежей оформляется мировое соглашение.

          Но не смотря на это, хочется еще раз подчеркнуть, что  закон о банкротстве юрлиц РФ обеспечивает не только цивилизованную ликвидацию неплатежеспособных должников, но представляет возможность сохранить жизнеспособность хозяйствующих субъектов. Что в конечном счете должно благоприятно отразится на состоянии российской экономики.  
 
 

Литература. 

1. ГК РФ. М.:2007.
2. АПК. М.:2006.
3. Комментарии к ГК под ред. Т.Е.Абовой, М.М.Богоуславского, А.Г.Светланова. М.:Юрайт-Издат, 2004.
4. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.
5. Постатейный комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»//Вестник высшего Арбитражного Суда РФ, 2002, №9.
6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №6 ФЗ//Российская газета, 1998.
7. Кращенко О.А. Банкротство предприятий: его признаки и условия// право и экономика.2000. №6.
8. Ликвидация юридических лиц «Директор-инфо №3 от 17.09.01г., «Бизнес-адвокат» №4, февраль 2002г., «Коллегия» №4 апрель 2002г.
9. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. С-Пб., 1871.
10. Российское законодательство X-XX веков.т.1. законодательство древней Руси.-М.:1984.
11. Добровольский А.А. Свод общеимперских положений о торгрвой и не торговой  несостоятельности. М., 1914.
12. Телюкина М.В. Развитие законодательства о несостоятельности и банкротстве// Юрист 1997.
13. Ведомости РФ 1993. №1. ст.6.
14. Собрание Законодательства РФ 1998, №2, ст.222.
15. Никитина О. Банкротство под наблюдением// Бизнес-адвокат,1998.
16. Весенева Н. Безнадёжному банкроту помочь невозможно// бизнес-адвокат, 1998.
17. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.98г. дело № 2702/96// Вестник высшего Арбитражного суда РФ, 1998., №5.
18. Экономика предприятия. Учебник под ред. О.И.Волкова.- М.: Инфра-М,2004.
19. Лившиц Н.Г. разбирательство дел о банкротстве в Арбитражном суде,1998.