Защита нематериальных благ

- права  и блага, принадлежащие только  юридическим лицам различных форм собственности, их филиалам, дочерним предприятиям. К таким правам и благам можно отнести деловую репутацию, право на фирменное наименование, право на товарный знак, права ноу-хау, авторские права, право на коммерческую, служебную тайну и др.  

2.  В зависимости от их целевой установки (включает в себя несколько групп).

В первую группу следует отнести физическое благополучие личности: жизнь, здоровье, право на здоровую окружающую среду, право на физическую неприкосновенность.

Во  вторую группу входят права и блага, которые формируют индивидуальность физического или юридического лица, предпринимателя: имя, право на индивидуальный облик, честь, достоинство - это для физических лиц. Что касается юридических лиц, то это - деловая репутация, право на фирменное наименование, право на товарный знак.

Третья  группа прав обеспечивает автономию субъекта. Для личности это право на тайну усыновления, право на неприкосновенность жилища, право на тайну переписки, телефонных разговоров право на невмешательство в личную жизнь, право на неприкосновенность документов личного характера и т.п. Для юридического лица - право на коммерческую тайну, тайну переписки, телефонных разговоров и т.п.

Четвертая группа включает права, направленные на охрану результатов интеллектуальной и иной деятельности: неимущественные права авторов произведений науки, литературы, искусства, изобретений, открытий, промышленных образцов; право на товарный знак; право на ноу-хау и др.  
 

1.3 право на жизнь 

Жизнь является основополагающим и самым ценным благом  человека,  лишение которого  является  необратимым   и   означает   прекращение   существования индивида,  личности,   члена   общества.   Право   человека   на   жизнь   - основополагающее  право,  естественное  и  неотъемлемое.  Провозглашая   это право, Международный пакт о гражданских и политических правах  в п. 1 ст. 6 отмечает, что оно  есть  "неотъемлемое  право  каждого  человека.  Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни"

   В Европейской конвенции о защите прав человека  и  основных  свобод  1950 г. предусматривается, что "никто не может  быть  намеренно  лишен  жизни иначе,  как  во  исполнение  смертного  приговора,  вынесенного   судом   за совершение преступления, в отношении которого  законом  предусмотрено  такое наказание". При этом Конвенция не рассматривает как совершенное в  нарушение данной статьи такое лишение жизни, которое  явилось  результатом  применения силы, "не более чем  абсолютно  необходимой":  для  защиты  любого  лица  от противоправного   насилия;   для   осуществления   законного   ареста    или предотвращения побега лица, задержанного на законных  основаниях;  в  случае действий, предусмотренных законом для подавления бунта или мятежа.

   В России, как и во  всем  цивилизованном  мире,   право  на  жизнь  также находится под максимальной правовой защитой, базирующейся на Конституции. В соответствии со ст. 20  Конституции  РФ  право  каждого  человека  на  жизнь является главенствующим среди основных прав и свобод человека и  гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

   С понятием «право на жизнь»  связан давний спор о том,  с  какого  момента оно возникает — с  момента  зачатия  или  с  момента  рождения  ребенка.  В зависимости от занимаемой позиции в этом споре законодательство встает  или на путь  запрещения  абортов  (с  некоторыми  исключениями  по  медицинским показателям), или наоборот — предоставляет женщине возможность самой решать вопросы своего материнства.

Практическую  ценность представляет собой определение момента начала  жизни

человека  и момента ее прекращения, так  как именно они  определяют  начало  и прекращение  действия  соответствующих   правовых   норм   применительно   к

конкретному человеку. Преобладающим в российской правовой доктрине  является подход,  согласно  которому  под  моментом  рождения   человека   понимается физическое отделение плода от организма матери и переход его  к  автономному физиологическому функционированию,  которое  начинается  с  момента  первого вздоха ребенка.

В Российском законодательстве право на  жизнь  обеспечивается  комплексом правовых средств,  закрепленных  как  в  Конституции,  так  и  в  отраслевом законодательстве:

   Во-первых, это конституционные гарантии, обеспечивающие достойную  жизнь:

государственная  поддержка  малообеспеченных   граждан   и   иные   гарантии социальной  защиты:  право  не  подвергаться   пыткам,   другому   жестокому обращению или наказанию, а  также  медицинским,  научным  или  иным  опытам;

право частной  собственности;  право  на  труд  в  условиях  безопасности  и гигиены  за  вознаграждение  не  ниже  установленного  федеральным   законом минимального размера оплаты труда;  право  на  отдых;  право  на  социальное обеспечение; право  на  охрану  здоровья  и  медицинскую  помощь;  право  на благоприятную окружающую среду и  так  далее. Во-вторых, это правовые нормы, определяющие  границы  применения  опасных для жизни и здоровья людей препаратов, орудий, механизмов, физической  силы.

К  третьей  группе относятся меры  ответственности,  установленные   за действия,  причиняющие  вред  жизни  и  здоровью  человека   или   создающие опасность причинения такого вреда.

Вступив в феврале 1996 г. в Совет Европы, Россия  приняла  на себя обязательство  в  течение  трех  лет  отменить  смертную  казнь,  а  до принятия  такого  законодательного  решения  воздерживаться  от   исполнения вынесенных смертных приговоров. 16 апреля 1997 г. Россия подписала  протокол N 6 к Конвенции о защите  прав  человека  и основных  свобод  относительно отмены смертной казни и, тем самым, приняла на себя еще одно  обязательство, вытекающее из ст. 18 Венской конвенции о праве  международных  договоров,  -

не совершать  действий, могущих лишить  подписанный  договор  его  объекта  и

цели, т.е. не только не исполнять, но и не назначать  смертную казнь.

   В результате в настоящее   время  в  Российской  Федерации   действуют  два моратория  на  применение   смертной   казни,   введенные   Президентом   и        Конституционным Судом.

Спорным остается  вопрос  о  том,  имеет  ли  человек  право  на  смерть. Господствующим является мнение о том, что наличие у человека права на  жизнь не означает, что у него есть и юридическое  право  на  смерть.  Более  того, история свидетельствует о том, что  желание  человека  уйти  из  жизни,  как правило, встречало осуждение со стороны общественного мнения, церкви и  даже государства.  Самоубийство,  какими  бы  причинами  оно  ни  было вызвано,  считается  крайне  негативным  социальным   явлением.  

Можно сказать, что на таких же позициях остается  и  действующее  российское законодательство, запрещая медицинскому персоналу даже в  случае  тяжелой  и мучительной болезни пациента удовлетворять его просьбу об  ускорении  смерти какими-либо  действиями  или  средствами.

Конечно, нельзя не  видеть у такого законодательного решения и других  причин - стремления  исключить случаи отказа врачей от оказания  больному  медицинской  помощи,  расправ  с людьми под видом удовлетворения их просьб об эвтаназии и т.д. (Эвтаназия - удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти  какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением  искусственных  мер по поддержанию жизни).

   Лицо,  которое  сознательно   побуждает  больного  к  эвтаназии   и   (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную  ответственность  в  соответствии  с законодательством Российской Федерации.

   Вопрос эвтаназии, как и вопрос  о праве на  смерть,  является  спорным  во всем мире. Дискуссии на эту тему  не  прекращаются:  одни   люди  доказывают гуманность данного явления, мотивируя свою точку зрения тем, что  смертельно больной человек все равно  рано  или  поздно  умрет,  однако  вынуждают  его испытывать страшнейшие мучения, которые заставляют того  мечтать  о  смерти, желать ее, как высшего блага, а  в  результате  некоторых  болезней  больные теряют человеческий облик  и  превращаются  в  человекоподобное  существо  – негуманно, бесчеловечно;  другие  же  –  категорически  против  узаконивания эвтаназии, мотивируя свою  точку  зрения  тем,  что  никто  не  властен  над человеческой  жизнью,   никто  не  вправе  распоряжаться  ею.  Кроме   того, сторонники второй точки  зрения  указывают  еще  и  на  то,  что,   узаконив эвтаназию, можно подтолкнуть людей и на злоупотребление данной мерой.

   Как показывает мировая практика,  суды  строго  наказывают  и   тех,  кто, нарушая закон, убивает из сострадания, объясняя тем,  что  это  в  некоторых случаях  есть  проявлением  истинного  гуманизма.  Так,   даже   технические усовершенствования не помогли американскому врачу Джеку  Геворкяну  избежать уголовной ответственности за убийство.  Геворкян  сконструировал  капельницу (в которую наливал раствор,  содержащий  яд,  смешанный со  снотворным), начинавшую  функционировать  только  тогда,  когда  пациент,   оставшись   в одиночестве, дернет за специальное кольцо. Таким  образом,  получалось,  что человек добровольно  совершает  самоубийство.  Как  выяснилось  на  судебном заседании, описанным способом  покончили  с  собой  130  безнадежно  больных пациентов.

   Судья штата Мичиган Соединенных  Штатов Америки,  руководствуясь  законами штата,  которые  запрещают  эвтаназию,  приговорил  Геворкяна  к  25   годам тюремного заключения. Примечательно,  что  родственники  самоубийц,  которые видели невыносимые физические и душевные страдания своих близких и  считали, что только смерть  принесет  избавление  от  этих  мучений,  просили  суд  о снисхождении.

      Законы, разрешающие эвтаназию,  на  сегодняшний  момент  приняты   лишь  в некоторых странах (например, в Голландии).  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.4 право на здоровье 

Здоровье  является  высшим  неотчуждаемым  благом  человека,  без   которого утрачивают значение многие другие блага и ценности. В то  же  время  оно  не является  только  личным  благом  гражданина,  а  имеет  еще  и   социальный характер.  Иначе  говоря,  не  только  каждый  должен  заботиться  о   своем здоровье,  но  и  общество   обязано   принимать   все   необходимые   меры, содействующие сохранению и улучшению  здоровья  его членов,  препятствовать посягательству кого бы то ни было на  здоровье  граждан.  Таким  образом,  в этом праве наиболее отчетливо проявляется мера взаимной свободы  и  взаимной ответственности личности и государства, согласование личных  и  общественных интересов.

   В  российском  законодательстве   до   настоящего   времени   отсутствует определение здоровья, взгляды по этому  вопросу  достаточно противоречивы  и  неопределенны.  Всемирная  организация   здравоохранения, например,  определяет  здоровье   как   «состояние   полного   социального, психического и физического благополучия».

   Право граждан РФ на здоровье  закрепляется в ст.  41  Конституции   РФ.  Закрепляя  это  право   в   Конституции,   государство принимает на себя обязанность осуществлять целый комплекс мер,  направленных

на устранение в максимально  возможной  степени  причин  ухудшения  здоровья населения, предотвращение эпидемических, эндемических и других  заболеваний, а  также  на  создание   условий,   при   которых   каждый   человек   может воспользоваться любыми не запрещенными методами лечения  и  оздоровительными мерами для обеспечения наивысшего достижимого на  современном  этапе  уровня охраны здоровья.

   Государство обеспечивает гражданам  охрану здоровья  независимо  от  пола, расы,  национальности,  языка,   социального   происхождения,   должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,  принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

   Государство гарантирует гражданам защиту  от  любых  форм  дискриминации,

обусловленной наличием  у  них  каких-либо  заболеваний.  Лица,  виновные  в нарушении этого положения, несут ответственность в соответствии  со  ст.  17 Основ законодательства Российской  Федерации  об  охране  здоровья  граждан, принятых 22 июля 1993 г.