Третьи лица в гражданском процессе

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, должны быть привлечены также те лица, которые ранее, на момент приватизации жилого помещения, были участниками договора найма жилого помещения, но не заключали договор передачи жилья в собственность. Причинами этого могут служить различные обстоятельства. Например, отказ данных лиц от участия в приватизации в пользу других граждан, проживающих совместно с ними, или то обстоятельство, что в период приватизации они были несовершеннолетними и их не включили в договор передачи жилья в собственность. Это связано с тем, что данные лица с учетом положений ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»¹⁹, регламентирующего порядок заключения договоров передачи жилья в собственность, имели право стать участниками общей собственности. Участие в процессе этих лиц обусловливается наличием интереса, связанного с тем, что в случае удовлетворения иска у них появится право приобрести указанную квартиру в собственность. Они также могут оспорить действительность договора приватизации. Поэтому суд обязан известить их о начавшемся процессе. Однако если они откажутся вступить в дело в качестве соистцов, то их, учитывая правовые последствия, которые могут наступить в результате вынесения судебного решения, необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца или ответчика в зависимости от того, желают ли они сохранить прежний режим собственности либо возражают против этого, либо одновременно на стороне и истца, и ответчика, учитывая возможность возникновения в результате состоявшегося решения правоотношений с обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»²⁰ государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимость. По исследуемой категории дел сложилась практика в каждом случае разрешения спора о недействительности сделки привлекать к участию в деле в качестве третьих лиц органы регистрационной службы. Привлечение их как третьих лиц мотивируется тем, что в случае удовлетворения исковых требований о недействительности сделки с жильем решение суда будет правоустанавливающим документом, подтверждающим восстановление прав предыдущего правообладателя, что подлежит соответствующей регистрации и является основанием для внесения или изменения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. По вступлении решения в законную силу у органов Федеральной регистрационной службы возникает обязанность зарегистрировать его по требованию заинтересованной стороны.

Следует отметить, что  на практике встречаются также случаи неправильного привлечения органов  Федеральной регистрационной службы в качестве ответчиков по искам о  признании недействительными сделок с жилыми помещениями. Привлечение к делу обычно связано с тем, что наряду с требованиями об оспаривании самих сделок предъявляются и требования о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности на жилье, аннулировании записи о государственной регистрации.

А.Е. Терман, оспаривая  завещание и сделку купли-продажи  квартиры, заявила требования о признании  недействительным свидетельства о  государственной регистрации права, выданного собственнику квартиры. Главное управление Федеральной регистрационной службы по Москве возражало против привлечения его к участию в деле в качестве ответчика, указывая на то, что регистрирующие органы не являются сторонами оспариваемых сделок, субъектами материальных отношений, связанных со сделками в отношении недвижимого имущества²¹.

Эти возражения правильны, поскольку в судебном порядке  согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ должно оспариваться само зарегистрированное право на недвижимое имущество, его принадлежность тому или иному лицу, являющемуся правообладателем, а не запись об их регистрации либо свидетельство, подтверждающее произведенную регистрацию и наличие зарегистрированного права собственности на недвижимость.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Гражданские процессуальные отношения возникают между судом, с одной стороны, и всеми участниками  процесса - с другой. Участников процесса ГПК РФ подразделяет на две большие группы: лица, участвующих в деле (стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц); лица, вступившие в процесс в целях дачи заключения (лица, участвующие в процессе с целью защиты интересов других лиц - органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации, а также граждане). Вступление или привлечение в гражданский процесс третьих лиц обусловлено их заинтересованностью в разрешении дела.

Третьи лица вступают в уже начавшийся спор между сторонами  и подразделяются по характеру заинтересованности в исходе дела на: третьих лица, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вступает в процесс потому, что считает, что спорное право принадлежит  ему, а не истцу или ответчику.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, вправе вступить в процесс по собственной инициативе в течение всего производства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет  спора, - это лицо, участвующее в  деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Цель участия в процессе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - предотвратить неблагоприятные для себя последствия решения суда. Как правило, такие лица появляются там, где возможны регрессные требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут  вступать в процесс по собственной  инициативе, привлекаться к участию  в деле по ходатайству сторон или  по инициативе суда. Их вступление (или привлечение) допускается в течение всего производства по делу до постановления решения судом первой инстанции.

Отсутствие собственных  требований не обозначает бесправия: эти  лица обладают всеми процессуальными  правами, необходимыми для защиты их прав и интересов, связанных с этим процессом. Однако, они не могут изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, признать иск или заключить мировое соглашение, требовать принудительного исполнения судебного решения, а также предъявить встречный иск. Такой иск не может быть предъявлен и к ним.

В современную  жизнь прочно вошли мобильная  связь, компьютерные носители информации, а применение службами безопасности большинства коммерческих организаций видеозаписи стало почти повсеместным. Различные отрасли науки и техники, быстро развивающиеся и высокотехнологичные, все активнее внедряют в повседневный обиход россиян свои достижения, которые используются и при совершении преступлений.

Это обстоятельство настоятельно диктует необходимость  корректировки методик расследования  преступлений, а также тактики  производства отдельных следственных действий, в частности осмотра  места происшествия.

Как уже  давно установлено криминалистикой  и практикой расследования преступлений, осмотр места происшествия - весьма сложное следственное действие, начинающееся с точной локализации данного места на местности и состоящее из скрупулезного осмотра объектов вещного мира, составляющих его обстановку, поиска и фиксации следов, оставленных преступником. От качества произведенного осмотра во многом зависит успех расследования - это давно стало аксиомой, которую на практике, увы, зачастую игнорируют.

Осмотр  места происшествия подчас должен включать обязательное установление наличия регистрирующих устройств электронных баз данных, а также поиск объектов, содержащих копии полей базы данных.

При использовании  в расследовании информации, содержащейся в электронных базах данных, необходимо уже в начале осмотра использовать сведения о расположении места происшествия на местности для определения регистрирующих устройств этих баз.

При этом вне черты города следует обратить особое внимание:

1) автозаправочные  станции, которые в настоящее  время на 40% оснащены средствами видеонаблюдения как за происходящим на самой станции, так и на прилегающем к ней участке автотрассы;

2) посты  ГИБДД, где есть журналы учета  остановленных транспортных средств,  данные операции "Перехват", если  такая по расследуемому происшествию  производилась;

3) железные  дороги, где возможно использование  информации о расписании движения  пассажирских и товарных поездов,  а также данных АИПС "Розыск - магистраль" по пассажирам;

4) предприятия,  учреждения, где есть средства  видеонаблюдения с фиксацией  времени прохода через проходную по электронным пропускам.

В черте  города, кроме названных объектов, высокоинформативными могут стать  сетевые супермаркеты, в которых  наряду с камерами видеонаблюдения  действует система именных и  неименных дисконтных карт, содержащих информацию о покупках, совершенных их владельцами. По той же причине большую информационную ценность представляют банкоматы и отделения банков.

Уже на начальном этапе осмотра места  происшествия, производимого в жилом  секторе, следует обязательно отражать в протоколе правильное название микрорайона с целью последующего истребования базы данных жилищно-эксплуатационной организации о лицах, проживающих в домах, которые окружают место преступления.

Такими  устройствами в первую очередь являются мобильные телефоны и их аналоги, а также автомобили, особенно оснащенные системой спутниковой навигации - GPS.

Конечно, для следствия было бы идеальным  установление всех лиц и всего  автотранспорта, которые во время  совершения преступления находились на месте происшествия и вблизи от него. В ряде случаев это выполнимо. Однако сведения о свидетелях, зафиксированные при этом в банках данных, должны ранжироваться по степени их удаленности от места происшествия. При отборе свидетелей по их криминалистической значимости в первой очереди должны стоять те, кто находился в непосредственной близости от узловой точки места происшествия (место обнаружения трупа либо место, на которое очевидцы указывают в связи с произошедшим преступным событием), и далее по степени удаления.

Отбор в электронных базах данных сведений о лицах, которые могли совершить преступление или располагают информацией об обстоятельствах его совершения, производится следующим образом. Необходимо измерить расстояние от регистрирующего устройства базы данных до места происшествия (например: от видеокамеры наружного наблюдения до места обнаружения трупа). Затем берется средняя скорость: а) пешехода, б) велосипедиста, в) автомобиля, г) катера (при этом, конечно, учитываются известные обстоятельства совершения преступления). Затем с использованием этих параметров вычисляется время следования предполагаемого (вычисляемого) лица к регистрирующему устройству базы данных (либо от него).

Таким образом, значимой отправной точкой для следователя будет время  фиксации интересующих его объектов регистрирующим устройством базы данных. Это время равняется сумме времени совершения преступления и следования к устройству (от него) преступника или свидетеля. Затем сведения базы данных ранжируются по убыванию их криминалистической значимости в прошлое и будущее. Аналогичным образом производится отбор, например, лиц и транспорта, следовавших к месту преступления до его совершения.

В ходе осмотра места происшествия вполне допустимо проведение простейших экспериментальных  действий, а тем более замеров. При таких условиях при осмотре любого места происшествия в целях скорейшего установления базовых станций компаний сотовой связи, принимавших телефонный сигнал с места происшествия, необходимо производить экспериментальные звонки с мобильного телефона на любой номер, не имеющий отношения к делу. Сведения об идентификационных данных сим-карт, а также мобильного телефонного аппарата заносятся в ту часть протокола осмотра места происшествия, которая предусматривает фиксацию данных об использованных технических средствах, а в описательной части протокола указываются точное время звонка и номер, на который он произведен.

Такие звонки позволяют фактически сразу  по окончании осмотра места происшествия получить данные из компаний мобильной  связи об абонентах, принимавших телефонные звонки и звонивших с места преступления в момент его совершения, а также в интересующий следователя период до и после происшествия. Практика использования информации, полученной из электронных данных при расследовании ряда преступлений, показывает, что в городской черте для обработки запроса следователя необходимы 3 - 4 часа в дневное время или до 8 часов в ночное, а черты в малонаселенных районах на это уходят примерно сутки. Получение такой информации с учетом современного массового распространения средств мобильной связи следует относить к неотложным следственным действиям либо включать указанные действия следователя в структуру тактики осмотра места происшествия.