Третьи лица в гражданском процессе

    Третьи  лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – это лица, вступающие в уже возникший процесс путем предъявления иска на общих основаниях для защиты своих прав и законных интересов. В качестве примера участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, можно рассмотреть решение Боровичского городского суда Новгородской области от 27 октября 2008 года: Максимова И.А. обратилась в Боровичский городской суд с исковым заявлением к Максимову С.В. о расторжении брака и разделе имущества⁹. В период брака ими совместно, за счёт общих доходов, была приобретена однокомнатная квартира. Максимова И.А. просит суд расторгнуть брак между нею и Максимовым С.В. и разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ей 1/2 долю в праве собственности на однокомнатную квартиру.

    Определением  суда в качестве третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена Максимова В.В., от которой в суд поступило исковое заявление, в котором было указано, что вечером 8 октября 2008 года её сын Максимов С.В. сообщил ей о том, что его жена Максимова И.А. подала заявление в суд о разводе и разделе якобы совместно нажитого имущества, при этом в качестве совместно нажитого имущества указала однокомнатную квартиру. Она не согласна с тем, что данная квартира является совместно нажитым её сыном и женой сына имуществом, так как фактически квартира приобретена на её (Максимовой В.В.) деньги и предназначалась для её проживания.

    Как мы видим из приведенного выше примера, при предъявлении иска третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого первоначальными сторонами.

    Вступление  в процесс третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, происходит на основании  определения суда. Закон говорит, что в отношении данной категории  лиц судья выносит определение  о признании их третьими лицами в  рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная  жалоба. Как было отмечено В.В. Ярковым, вопрос о вступлении в дело третьих лиц связан с возможным, а не обязательным их участием в процессе, так как принцип диспозитивности закрепляет право третьих лиц, так же как и истцов самих решать вопрос об участии в деле¹⁰.

    В случае признания судом его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска, к которым относят процессуальную дееспособность лиц, участвующих в деле, а также определенный порядок подачи искового заявления в суд.

    Подаваемое  третьим лицом исковое заявление  по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ.

    Вопрос  о том, кто является ответчиком перед  третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, действующим законодательством не решен. В правоведении этот вопрос решается неоднозначно. М.А. Гурвич, И.М. Ильинская, А.Ф. Клейнман и другие ученые-процессуалисты допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим вместе.

    Отношения между сторонами и третьим  лицом, заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, конкретизируется в ряде практических положений.

    В случае, когда третье лицо адресует свои требования только ответчику, отказ  истца от иска повлечет прекращение  производства по делу по первоначальному  иску, но ответчик остается в процессе в роли ответчика перед третьим  лицом.

    Если  третье лицо адресует самостоятельное  требование только истцу, то отказ истца  от иска к ответчику в данной ситуации повлечет прекращение в этой части  производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в  процессе в качестве ответчика перед  третьим лицом, а последний становится истцом по отношению к первоначальному  истцу.

    Если  же третье лицо адресует самостоятельное  требование  относительно предмета спора каждой из сторон, а истец  отказался от иска к ответчику, то предметом рассмотрения остается иск  третьего лица к обеим сторонам.

    Процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому важным будет определить их отличительные признаки.

    По  мнению И.М. Ильинской, третье лицо, заявляющее самостоятельное требование относительно предмета спора, от первоначального истца отличают следующие признаки:

          1. Третье лицо, заявляющее самостоятельное  требование относительно предмета спора, всегда вступает в начатый процесс, иными словами, вторгается в чужой процесс.

          2. Ответчиками перед третьим лицом,  заявляющим самостоятельное требование относительно предмета спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны вместе.

         3. Иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование относительно предмета спора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца (соистцов), т.к. третье лицо и первоначальный истец (истцы) являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требований истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу и наоборот¹¹.

    Согласно  ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца: они вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, заключить мировое соглашение. Кроме того, как и все лица участвующие в деле, третьи лица имеют права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ: имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права.

    Третьи  лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, имеют права, которые направлены на предмет спора. 

    Кроме прав у третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, имеются и обязанности. Так, при  осуществлении своих прав третьи лица не должны злоупотреблять принадлежащими им процессуальными правами, а наоборот, добросовестно пользоваться ими. Суд может применить к указанным лицам, нарушающим эту обязанность, меры, установленные: ст. 99 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ и др.

    На  третьих лицах, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора, лежит обязанность по уплате государственной  пошлины и издержек. В зависимости  от того, в пользу какой стороны  вынесено судебное решение по иску третьего лица, должны быть распределены и судебные расходы. В случае удовлетворения искового требования третьего лица оно  имеет право на возмещение судебных расходов по иску и, наоборот, в случае отказа - третье лицо обязано возместить судебные расходы той или иной стороне или обеим вместе. Если третье лицо предъявило иск к одному истцу и иск третьего лица удовлетворен, то оно имеет право на возмещение расходов с истца. Если иск был  предъявлен к обеим сторонам и  удовлетворен, то обе стороны должны возместить судебные расходы третьему лицу. Прекращение дела или оставление без рассмотрения первоначального  иска не влияет на процессуальную судьбу требования и права третьего лица, соответственно, дело должно быть разрешено.

    Участие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, позволяет всесторонне рассмотреть дело в судебном заседании, принять обоснованное решение, исключающее возможность принятия противоречащих друг другу решений в отношении одного и того же предмета спора.

    2.2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. 

    Другой  вид участия третьего лица в гражданском  судопроизводстве предусмотрен ст. 43 ГПК РФ. Это третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Данная категория лиц может вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон¹². Приведем пример, Гражданка Власова Г. Д., 1957 года рождения, обратилась в Муромский городской суд с иском к ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие» о возмещении материального и морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате падения в автобусе.

    В обоснование иска указала, что 1 сентября 2007 года около 11 часов во время высадки пассажиров из принадлежащего ответчику автобуса под управлением Стенченко П. А. она в результате падения в салоне автобуса получила телесные повреждения в виде закрытого вывиха правой плечевой кости в плечевом суставе. Ее здоровью был причинен средний вред, по поводу чего с 3 сентября 2007 года по 18 октября 2007 года она находилась на амбулаторном лечении, которое продолжается на момент предъявления иска в суд.

     Ответчиком  выступило ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие». В процессе на стороне ответчика участвовало третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Стенченко П.А. - водитель автобуса, который указал, что нарушений правил дорожного движения при совершении остановки пассажирского транспортного средства он не совершал¹³.

    В приведенном примере водитель автобуса ( третье лицо) в процессе по спору между потерпевшей и ООО «Пассажирское автотранспортное предприятие» никаких требований не заявляет. Но, участвуя в чужом процессе, водитель автобуса Стенченко П.А. ( третье лицо) обеспечивает защиту своих прав на будущее.

    Следовательно, заинтересованность третьего лица в  чужом процессе в подобных ситуациях  иная, чем заинтересованность третьего лица, вступающего в процесс в  порядке ст. 42 ГПК РФ.

    Существует ряд признаков, характерных для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

     - отсутствие самостоятельного требования  на предмет спора;

    - вступление в уже начатое по инициативе истца дело, и участие на стороне истца или ответчика в данном деле;

    - наличие материально-правовой связи  с тем лицом, на стороне которого  третье лицо выступает;

     - защита третьим лицом собственных  интересов, так как решение,  вынесенное судом по делу, может  повлиять на его права и  обязанности.

    Согласно  закону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, могут быть привлечены в процесс по инициативе суда, либо по ходатайству лиц, участвующих в деле. Ходатайство может исходить не только от сторон, участвующих в процессе, но и от прокурора, государственных органов и других лиц.

    Непривлечение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не препятствует тому, что в дальнейшем вынесенное судебное постановление повлияет на его правовое положение, например, при предъявлении иска в порядке регресса. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей; лицом, управляющим транспортным средством, и др.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом¹⁴. Как справедливо было замечено М.С. Шакарян, наиболее распространенным основанием участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является возможное право регресса¹⁵. Однако основанием вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть и иная юридическая заинтересованность в исходе дела, указанная в законе (например, ст. ст. 462, 399 ГК РФ).

    Третье  лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, чаще всего выступает в процессе на стороне ответчика и заинтересовано в отказе судом в удовлетворении исковых требований. Гораздо реже в судебной практике встречаются  случаи участия третьих лиц на стороне истца.

    О.В. Абознова отмечает, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, относятся наряду со сторонами к субъектам, обладающим правом на судебную защиту¹⁶. Особенность такого права у названных субъектов, по ее мнению, состоит в том, что они имеют право на получение судебной защиты, т.е. право на рассмотрение и разрешение дела и вынесение законного и обоснованного судебного акта.