Стороны в гражданском процессе

     Кроме того, процессуальные права и процессуальные обязанности сторон координируются с деятельностью суда, вне которой  они не могут быть поняты и реализованы²⁰.

     Гражданским процессуальным правом стороны является установленная и обеспеченная законом мера возможного поведения стороны в гражданском судопроизводстве и возможность требования определенных действий от суда, а гражданская процессуальная обязанность стороны - требуемое и обеспеченное процессуальным законом должное поведение стороны в гражданском судопроизводстве, соответствующее субъективному процессуальному праву суда²¹.

     Субъективные  гражданские процессуальные права  и обязанности являются правовой основой процессуальной деятельности сторон, которая многообразна.

     Так, стороны заявляют различные ходатайства, представляют суду процессуальные документы  и доказательства, участвуют в  исследовании доказательств, в судебных прениях, дают объяснения по делу.

     Одни  действия сторон порождают, изменяют и  прекращают гражданские процессуальные правоотношения; например, обжалование  судебного решения порождает  новые процессуальные отношения  между лицами, участвующими в деле, и судом второй инстанции; отказ  от иска прекращает производство по делу.

     Распорядительный  характер подобных процессуальных действий сторон позволяет рассматривать  их в качестве юридических фактов.

     Другие  же юридические действия сторон, которые  в теории права называют процессуальными  поступками, не имеют для гражданских  процессуальных правоотношений значения юридических фактов (например, объяснения сторон, собирание, представление суду доказательств и участие в  их исследовании, выступление в судебных прениях).

     Процессуальные  поступки в отличие от процессуальных юридических фактов являются результатом  реализации уже возникших и существующих субъективных процессуальных прав и  процессуальных обязанностей сторон²².

     Стороны свободны в осуществлении предусмотренных  законом процессуальных действий, но они не могут совершать действия, которые противоречат закону и нарушают права и интересы других лиц.

     Итак, выделяют три группы субъективных процессуальных прав сторон:

     1) права, реализация которых влияет  на динамику гражданского судопроизводства (все права, которые выражают  принцип диспозитивности);

     2) права на участие в судебном  разбирательстве (право на личное  участие в судебном разбирательстве,  право на представительство в  суде, право на участие в исследовании  доказательств);

     3) права, обеспечивающие сторонам  судебную защиту в широком  смысле (права на обеспечение  иска, обеспечение доказательств,  право на отвод судей, прокурора,  секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, право подавать замечания на протокол судебного заседания)²³.

     На  стороны гражданским процессуальным законодательством возложены и  определенные обязанности, например, в  ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено следующее: «Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве»²⁴.

     О санкции на случай неисполнения указанной  обязанности говорится в ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность недобросовестной стороны уплатить в пользу другой стороны вознаграждение за фактическую потерю времени.

     Размер  вознаграждения определяется в таком  случае судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств²⁵.

     Каждая  сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание  своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

     Непредставление стороной по требованию суда письменных и вещественных доказательств по причинам, признанным судом неуважительными, влечет за собой применение по отношению  к виновной стороне санкций, предусмотренных  ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена процессуальная обязанность, в соответствии с которой судья с согласия стороны может выдать ей на руки повестку в суд по делу для вручения участнику процесса.

     Сторона, которой судья поручил доставить  повестку, обязана возвратить в суд  второй экземпляр с распиской  адресата в получении повестки²⁶.

     Истец, обращающийся в суд за защитой  своих прав, обязан соблюсти требования ст. 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к исковому заявлению.

     Неисполнение  этой обязанности влечет применение санкции, предусмотренной ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации²⁷. 

 

     4. Процессуальное соучастие

     Процессуальное  соучастие - это участие в одном  и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают  друг друга²⁸.

     Согласно  ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами  или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне  выступает в процессе самостоятельно.

     Процессуальные  соучастники имеют процессуальные права сторон и несут их обязанности. Известны случаи, когда соответчики, не признавая предъявленный к  ним иск, предъявляли встречный  иск в целях защиты своих интересов.

     Участие в деле нескольких истцов или ответчиков может в некоторых случаях  осложнить рассмотрение и разрешение гражданско-правового спора по существу, и в силу этого оно допустимо  только в тех случаях, когда может  привести к более быстрому и правильному  рассмотрению спора. Важный признак  процессуального соучастия - возможность  сосуществования материально-правовых требований (или обязанностей) нескольких истцов (или ответчиков).

     В этом и состоит отличие соучастников от третьих лиц, заявляющих самостоятельные  требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК). Процессуальное соучастие  может иметь место как по инициативе сторон, так и по воле суда.

     Как правило, процессуальное соучастие  имеет место тогда, когда это  обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному  разрешению спора. В связи с этим в стадии подготовки дела к судебному  разбирательству судья разрешает  вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков.  

     В этой стадии судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков (п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК).

     Как известно, в гражданском процессе возможно соединение исков по субъектам  процесса (субъективное соединение исков), которые и являются процессуальными  соучастниками.

     Соучастие возможно как на истцовой, так и  на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, а во втором - о процессуальных соответчиках²⁹.

     Предъявление  иска несколькими соистцами к  одному ответчику называется активным соучастием, а предъявление иска одним  истцом к нескольким ответчикам называется пассивным соучастием. При этом в процессе всегда будут оставаться две стороны: истцовая и ответная.

     Предъявление  иска несколькими соистцами к  нескольким соответчикам именуется  смешанным соучастием.

     Закон устанавливает основания процессуального  соучастия. Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

     1) предметом спора являются общие  права или обязанности нескольких  истцов или ответчиков;

     2) права и обязанности нескольких  истцов и ответчиков имеют  одно основание; 

     3) предметом спора являются однородные  права и обязанности (ч. 2 ст. 40).

     Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место  в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет  решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без  привлечения остальных субъектов  материального правоотношения в  процесс для участия по конкретному  делу.

     Так, в силу закона трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих  нетрудоспособных родителей. При отсутствии соглашения об уплате алиментов они взыскиваются в судебном порядке. В данной ситуации имеет место обязательное соучастие.

     Факультативное  соучастие означает, что вопрос о  праве или обязанности одной  из сторон можно разрешить отдельно в самостоятельном процессе и  независимо от разрешения вопроса о  правах и обязанностях другого участника. При факультативном соучастии характер спорного материального правоотношения позволяет рассмотреть дело в  отношении каждого из субъектов  в отдельном процессе.

     Соучастники независимы друг от друга и могут  совершать любые процессуальные действия по своему усмотрению. Помимо процессуальных прав, которыми наделены стороны, соучастники имеют дополнительные права. Так, в силу закона они могут  поручить ведение дела одному из соучастников, присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них.

     В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика  или соответчиков в связи с  характером спорного правоотношения суд  привлекает его или их к участию  в деле по своей инициативе. После  привлечения соответчика или  соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК).

 

     Список  литературы:

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Эксмо, 2010г.
2. Абушенко Д.Б., Гребенцов А.М., Дегтярев С.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации – М.: Изд-во «НОРМА», 2008 г.
3. Шакарян М.С. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Проспекс», 2009 г.
4. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации - СПб.: Изд-во «Питер», 2009 г.
5. Мазурин С.Ф. Гражданский процесс: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во «Питер», 2008 г.
6. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2008 г.
7. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Изд-во «Городец», 2009 г.
8. Таранина И.В. Гражданский процесс: Учебное пособие. - М.: Изд-во «Юриспруденция», 2008 г.
9. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник для вузов. – М.: Изд-во «Волтерс Клувер», 2009 г.