Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Сентября 2011 в 16:30, курсовая работа
Государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе и гражданских прав, гарантируется Конституцией РФ (ч.1 статьи 45) и развивается и закрепляется в других законах и нормативно правовых актах, в том числе, применительно к моей теме в Гражданском кодексе РФ.
1. Введение
2. Способы защиты гражданских прав в России
Признание права
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий создающих угрозу его нарушения, как способ защиты гражданских прав в России
Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки, как способ защиты гражданских прав в России
Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, как способ защиты гражданских прав в России
Самозащита гражданских прав в России
Присуждение к исполнению обязанности в натуре, как способ защиты гражданских прав в России
Возмещение убытков, как способ защиты гражданских прав в России.
Неустойка, как способ защиты гражданских прав в России
Компенсация морального вреда и защита деловой репутации, как способ защиты гражданских прав в России
Прекращение или изменение правоотношения
Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону
Иные способы защиты гражданских прав
3. Формы защиты гражданских прав
Юрисдикционная форма защиты
Самозащита - не юрисдикционная форма защиты
Защита гражданских прав в административном порядке
Административно-судебный порядок защиты
4. Меры защиты и меры ответственности гражданских прав
5. Заключение
Список использованной литературы
В соответствии с ч.1 гл.2 ст. 11 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, защита гражданских прав может осуществляться и в административном порядке. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в суд. К административному порядку защиты гражданских прав, применяемому в предусмотренных законом случаях, можно отнести : во –первых, обжалование действий и актов государственных органов в вышестоящий по отношению к ним орган исполнительной власти; во –вторых, принятие государственными органами, наделенными юрисдикционными полномочиями, решений с использованием способов защиты гражданских прав, предусмотренных ч.1 гл.1ст. 12 ГК РФ, при соблюдении установленной нормативными актами процедуры.
В соответствии со ст. 371 Таможенного кодекса РФ граждане и юридические лица, не согласные с постановление таможенного органа, сначала подают жалобу в его вышестоящий орган – региональное таможенное управление и только после этого, если постановление таможни оставлено без изменения, иски предъявляются юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в арбитражный суд, а гражданами – в суд общей юрисдикции по месту нахождения таможни.
Также в административном порядке могут быть обжалованы решения налоговых органов. Однако в соответствии с Законом РФ от 27.12. 1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» юридические лица и граждане вправе выбирать между административным порядком защиты гражданских прав и судебным, т.е. обращаться в суд, минуя вышестоящий налоговый орган.
Административный порядок оспаривания
патента или решения об отказе в выдаче
патента установлен ст. 22 и ст.29 Патентного
закона РФ от 23.09. 1992 г. Возражения на отказ
в выдаче патента и опротестование его
выдачи направляются в Апелляционную
палату. Жалоба на решение Апелляционной
палаты может быть подана в Высшую патентную
палату. И хотя Патентный закон не предусматривает
передачи таких споров в суд, признавая
решение Высшей патентной палаты окончательным,
оно в силу п.2 ст. 11 гл.2 ч.1 ГК РФ может быть
обжаловано в судебном порядке.
АДМИНИСТРАТИВНО-СУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ
В
некоторых случаях в соответствии с
законом применяется смешанный,
т.е. административно-судебный порядок
защиты нарушенных гражданских прав.
В этом случае потерпевший, прежде чем
предъявить иск в суд, должен обратиться
с жалобой в государственный орган управления.
В таком порядке разрешаются, например,
отдельные споры патентного характера,
некоторые дела, возникающие из правоотношений
в сфере управления, и др.
МЕРЫ ЗАЩИТЫ И МЕРЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
Следует учитывать, что указанные в ст. 12 ГК РФ способы защиты неоднородны по своей юридической природе, что также оказывает существенное влияние на возможности их реализации. Наиболее распространенным в литературе является их подразделение на меры защиты и меры ответственности, которые различаются между собой по основаниям применения, социальному назначению и выполненным функциям, принципам реализации и некоторым другим моментам.
Наибольшую
практическую значимость при этом
имеет то обстоятельство, что, по общему
правилу, меры ответственности, в отличие
отмер защиты, применяются лишь к виновному
нарушителю субъективного права и
выражаются в дополнительных обременениях
в виде лишения правонарушителя
определенных прав или возложения на него
дополнительных обязанностей. Среди
способов защиты гражданских прав,
предусмотренных ст.12 ГК РФ,
мерами ответственности могут быть
признаны лишь возмещение убытков,
взыскание неустойки и компенсация морального
вреда; все остальные являются мерами
защиты.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, мною были в общем виде рассмотрены в данной работе основные, наиболее эффективные и часто применяемые на практике способы защиты гражданских прав в Российской Федерации. Без обеспечения гарантий защиты гражданских прав невозможно себе представить стабильного, поступательного развития гражданских правоотношений в любой сфере.
Порядок и пределы применения конкретного способа защиты гражданского права зависят от содержания защищаемого субъективного права и характера его нарушения. Этому правилу не противоречит то обстоятельство, что в гражданском праве нередки случаи, когда одновременно применяются несколько различных способов защиты гражданских прав. Так, например, реституция может применяться одновременно с механизмом обязательства из неосновательного обогащения; удержание вещи, выступающее мерой оперативного воздействия, может иметь место одновременно с гражданско-правовой ответственностью лица, нарушающего право лица, удерживающего вещь, и т.п. Мы видим, что, несмотря на это, использование того или иного способа защиты гражданских прав опирается на собственное основание. В первом примере применение реституции основывается на факте недействительности сделки, применение обязательств из неосновательного обогащения - на том, что какой-либо из участников такой сделки неосновательно приобрел чужое имущество.
Современное государство сокращает до минимума свое вмешательство в частно – правовые отношения и представляет возможность всем заинтересованным лицам, отстаивать свои права и охраняемые законом интересы. Развитие частного права, обуславливает необходимость расширения частно - правовых способов защиты, к числу которых, прежде всего, относится возможность обращения в суд, данный способ защиты в настоящее время является самым эффективным и надежным средством правовой защиты гражданских прав в Российской Федерации.
В
заключении, можно сделать вывод, что
Российское гражданское законодательство
содержит целый ряд работающих и эффективных
способов защиты гражданских прав, однако
это пока не создает надежных гарантии
в нашем непредсказуемом и нестабильном
обществе, от нарушений и гарантий восстановления
положения существовавшего, до нарушения
гражданских прав, что говорит о несовершенстве
современной Российской правовой системы.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
2. Гражданский кодекс РФ (части первая и вторая).
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
4. Таможенный кодекс РФ.
5. Арбитражно-процессуальный кодекс РФ.
6. Налоговый кодекс РФ (часть первая).
7. Патентный закон РФ от 23.09.1992 г.
8. Закон РФ от 27.12.1991 г. «Об основах налоговой системы в Российской Федерации».
9. Закон РФ от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации»
10. Гражданское
право в вопросах и ответах. С.С. Алексеева,
М., Проект 2010 г.