Шпаргалка по "Гражданско-процессуальному праву"

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего  или кого-либо из судей, если дело рассматривается  коллегиально. В докладе содержатся требования истца, возражения ответчика  и обоснования всех требований и возражений, имеющихся в деле на момент доклада. Судья выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, не желают ли они заключить мировое соглашение. Все распорядительные действия сторон заносятся в протокол. При этом судья обязан разъяснить сторонам последствия совершения таких действий. Признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон, если эти действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы др. лиц, позволяют наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор. Если стороны воздерживаются от совершения действий, председательствующий переходит к заслушиванию объяснений сторон и др. лиц, участвующих в деле. После этого определяется порядок исследования доказательств. Учитывается характер и сложность дел, имеющиеся средства доказывания, особенности источников доказательственной информации.

Исследование доказательств  обычно начинается с допроса свидетелей. Очередность допроса определяет председательствующий. Каждый свидетель допрашивается отдельно от других, недопрошенных свидетелей. Исключением является повторный допрос, который проводится для устранения противоречий между показаниями свидетелей. Перед допросом судья устанавливает личность свидетеля: фамилия, имя, отчество, род занятий, место жительства, год рождения. Все данные заносятся в протокол. Свидетелю разъясняются его права и обязанности, ответственность за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем берется подписка, также судья выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле . После изложения показаний свидетелю задаются вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса

Письменные доказательства должны быть оглашены причем, оглашая  письменные доказательства, судья должен учитывать право гр-н на личную и семейную тайну. Для оглашения таких сведений необходимо согласие лиц, которое фиксируется в протоколе.

Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством  осмотра и предъявления их лицам, участвующим в деле, их представителям, а также в случае необходимости свидетелям, экспертам, специалистам.

Исследование аудио- или  видеозаписей осуществляется посредством  прослушивания или просмотра, причем воспроизведение записи возможно либо в зале судебного заседания, либо в специально оборудованном для  этого помещении.

В случае если по делу проводилась  экспертиза, то после всех имеющихся  доказательств заключение эксперта также исследуется судом и  подлежит оглашению. Для разъяснения  заключения эксперта возможно привлечение специалиста.

После исследования доказательств судья предоставляет слово для дачи заключения прокурору, представителю гос. органа или органа местного самоупр. Затем судья выясняет у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с доп. объяснениями. Далее суд переходит к суд. прениям.

Суд. прения состоят из высказываний лиц, участвующих в деле, относительно того, как должно быть разрешено гражданское дело по существу. Приводят аргументы, соответствующие их правовой позиции. После выступления с речами всеми лицами, участв. в деле, их представителями, они могут выступить с репликами. Право последней реплики принадлежит ответчику, его представителю.

Заключит. частью суд. засед. явл. вынесение и объявление решения. Процедура вынесения решения вкл. в качестве обязательного условия нахождение судей в совещательной комнате, где не должны присутствовать никакие другие лица. Нарушение тайны совещательной комнаты во время вынесения решения является безусловным основанием для отмены решения.

Решение должно быть принято немедленно, составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Решение суда оглаш. публично всегда, даже в закрытом суд. засед.

После оглашения председательствующий обязан разъяснить содержание решения, если оно недостаточно понятно заинтересованным лицам, а также порядок и срок его обжалования.

 

 

29. Перерывы в рассмотрении дела.

Перерыв в судебном заседании - это форма временной остановки  судебного разбирательства, которая  характеризуется наличием возможности  оперативного (как правило, в пределах дня судебного заседания) устранения обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства по гражданскому делу.

Выделяются следующие  основные признаки перерыва, которые  позволяют отграничить его от другой формы временной остановки  судебного разбирательства - отложения  слушания дела:

1) по окончании перерыва  судебное разбирательство не возобновляется, а продолжается с того момента, на котором оно было прервано; разбирательство дела после его отложения начинается с начала;

2) во время перерыва  не допускается рассмотрение  других дел (принцип непрерывности  действует); при отложении разбирательства дела суд вправе рассмотреть любое дело, поскольку новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

Кроме того, в отличие  от отложения разбирательства дела и приостановления производства по делу перерыв всегда носит факультативный характер (объявление перерыва всегда право, а не обязанность суда). Наконец, нельзя не отметить, что ГПК не содержит перечня оснований для объявления перерыва в судебном заседании, в то время как для отложения и приостановления производства по делу такие перечни законом установлены.

К числу наиболее распространенных на практике относятся следующие  причины объявления перерыва:

1) необходимость отдыха  судей и других участников  процесса. Понятие "отдых" в  данном случае необходимо понимать  в широком смысле, поскольку данным основанием фактически охватываются несколько ситуаций, а именно: перерыв в связи с необходимостью кратковременного отдыха, перерыв на обед, перерыв в связи с окончанием рабочего времени в данном суде, перерыв, обусловленный наступлением выходных и праздничных дней;

2) необходимость допроса  свидетеля, который может явиться  в судебное заседание лишь  через некоторое время, но в  тот же день;

3) необходимость предоставления  участникам процесса времени  для подготовки к прениям;

4) замена представителя лица, участвующего в деле;

5) необходимость предоставления  сторонам времени для выработки  условий мирового соглашения  или для проведения сверки  расчетов и т.д.

Положение закона о возможности  объявления перерыва (в том числе  для отдыха) касается самого судебного разбирательства и не может относиться к вынесению решения, поскольку при вынесении решения должна соблюдаться тайна совещательной комнаты.

Исходя из этого, судебной практикой выработана следующая  правовая позиция: в случае удаления суда в совещательную комнату в пятницу вечером решение по делу не может быть оглашено в понедельник утром. В порядке обоснования приводятся два аргумента:

1) судья не вправе  покидать совещательную комнату,  так как при этом нарушается  тайна совещательной комнаты;

2) при удалении суда  в совещательную комнату в  пятницу вечером должны быть  применены положения которая устанавливает, что решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. При этом составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Таким образом, в случае невозможности составления мотивированного решения в пятницу вечером суд должен в тот же день огласить резолютивную часть решения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30. Отложение, приостановление и окончание производства по делу без вынесения решения.

Отложение разбирательства - перенесение рассмотрения дела по существу на др. суд. заседание. Как правило, отложение суд. разбирательства явл. следствием плохо проведенной подготовки дела к рассмотрению или неявки в суд. заседание лиц, без участия кот. нельзя вести процесс. Основания, по кот. возможно отложение разбирательства: если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом суд. засед. вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования доп. доказательств, привлечения к участию в деле др. лиц, совершения иных процессуальных действий. Причины отложения - процессуальные действия, кот. необходимо совершить, чтобы обеспечить возможность рассмотрения дела в след. суд. засед., а также опред. время и место его проведения. Сроки рассмотрения и разреш. дела при отложении разбирательства дела не приостанавливаются, разбират. дела начин. с подготовительной части. В случае если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомых с материалами дела, и состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать доп. вопросы.

Приостановление производства по делу - это временная и в  то же время полная остановка всех процесс. действий по рассматрив. делу, вызываемая наступлением обстоятельств препятствующих дальнейшему движению дела. Приостановление бывает обязательное и факультативное. Суд обязан приостановить производство по делу в случаях: 1) смерти гр-на, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юр. лица, кот. явл. сторонами в деле или третьими лицами с самостоят. требованиями относительно предмета спора; 2) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным. Применение этого основания возможно лишь при наличии суд. решения, о признании гр-на недееспособным или ограниченно дееспособным. Производство по делу приостанавл. до назначения законного представителя; 3) участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвыч. или военного положения, и условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвыч. или военного положения, а также в условиях военных конфликтов; 4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения др. дела, рассматриваемого в гражд., администрат. или угол. производстве; 5) обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ.

Обстоятельства, дающие право суду по собственной инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц приостановить судопроизводство: 1) нахождение стороны в лечеб. учреждении; 2) розыск ответчика; 3) назначение судом экспертизы; 4) назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и др. делам, затрагивающим права и законные интересы детей; 5) направление судом суд. поручения. Приостановление оформляется опред. суда, кот. может быть обжаловано в вышестоящий суд. Возобновляется производство по приостановл. делу также опред. суда по его собственной инициативе либо по просьбе лиц, участвующих в деле, после устранения обстоятельств, кот. вызвали его приостановление. Со дня возобновл. производства по делу возобновляется течение сроков рассмотрения и разрешения дела и могут совершаться процесс. действия.

Суд. разбирательство заканчивается вынесением решения по существу дела. Однако в силу некот. обстоятельств суд может окончить дело без вынесения решения, это: прекращение производства по делу  и оставление заявления без рассмотрения. Судопроизводство прекращается в случае, когда отсутствует право на обращение за судебной защитой. Возможность возобновления дела в данном случае полностью исключается. В отличие от прекращения производства по делу, при оставлении заявления без рассмотрения заявитель не лишается права обратиться в суд с тождественным иском после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

Прекращение производства по делу есть форма окончания дела, обусловливаемого такими обстоятельствами, кот. полностью искл. возможность судопроизводства.

Суд должен прекратить производство по делу, если: 1) дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражд. судопроизводства; 2) имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3) истец отказался от иска и отказ принят судом; 4) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; 5) имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за искл. случаев, если суд отказал в выдаче исполнит. листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 6) после смерти гр-на, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.