Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2015 в 11:03, контрольная работа
В древнейший период истории Рима римскую патриархальную семью характеризовал ряд особенностей. В состав семьи включались не только жена и дети, но и другие родственники, кабальные (находившиеся в кабале за долги) и рабы, единственным полноправным членом семьи являлся ее глава - домовладыка (paterfamilias).
Власть главы семьи была безграничной и одинаковой по отношению ко всем входившим в ее состав членам. Постепенно эта власть дифференцировалась в виде власти над женой, над детьми и т.д.
Уже в древнейшее время власть paterfamilias над личностью детей умерялась воздействием семейного совета, суждения которого не были юридически обязательны, но и не могли, в соответствии с общественными воззрениями, игнорироваться при наложении на детей суровых наказаний. В конце же республики и в начале периода империи был введен ряд прямых ограничений прав paterfamilias на личность детей. Право продавать детей было ограничено случаями крайней нужды и распространялось только на новорожденных детей. Упразднено было право выбрасывать детей. Императорский указ IV в. приравнял убийство сына ко всякому parricidium. Согласно другого, более раннего (II в. н.э.) указа, власти могли принудить отца освободить сына от patria potestas. Наконец, за подвластными детьми было признано право обращаться к магистрату extra ordinem с жалобами на paterfamilias, а также право требовать алименты.
Изменения в семейном праве:
-разложение патриархальной семьи;
-ограничение права наследования неженатых и бездетных мужчин;
-расширение имущественных прав женщин;
-детоубийство становится уголовным преступлением;
-запрещается продажа детей в рабство;
Список использованных источников
1. История государства и права зарубежных стран/ Под ред С.Н. Медведева. - М.,2003. – 266 с.
2. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран: учеб. для высших учеб. заведений. – М.: Норма, 2013. – 464 с.
3. Маслова И.С. Римское право: Учебное пособие. – М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2011 246 с.
4. Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов вузов. 2-е изд. - М.,2009. – 311 с.
5. Римское частное право: Учебник для ВУЗов Д. В. Дождев; Нерсесянс В. С. -2-е издание изм. И доп. М: Норм. 2010г. 784 с.
6. Римское частное право: учебник под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского М. Юриспруденция. 2010г. 448 с.
2.Уголовно-процессуальные принципы в тексте английского документа Хабеас корпус акт.
В системе юридических гарантий прав и свобод человека трудно переоценить значение специальных процессуальных правил и процедур, с помощью которых обеспечивается реализация и защита основных прав и свобод человека. Известно, что материальные права и свободы могут быть реализованы только посредством определенных процессуальных процедур, которые гарантируют особый порядок их защиты.
Возьмем, например, право на неприкосновенность личности. Оно обеспечивается определенными процессуальными нормами. Выделим одну из наиболее значимых процедур, применяемых в практике многих зарубежных стран, "хабеас корпус". Это традиционное наименование судебного приказа, который направляется должностному лицу, ответственному за содержание арестованного под стражей. Приказ предписывает доставить арестованного в суд и сообщить о времени и причинах ареста. Впервые эта процедура была введена в Англии Законом 1679 г. — Хабеас Корпус Акт (Habeas Corpus Act) принятый 26 мая 1679 английским парламентом. Полное название его - "Акт о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за морями" (т. е. вне пределов Англии). Согласно Закону каждый задержанный или арестованный, а также и тот, кому было отказано в освобождении под залог, имеет право обратиться в суд с просьбой осуществить производство на основе "хабеас корпус".
В соответствии с заявлением судья адресует требование учреждению, в котором находится задержанный, доставить его в течение 24 часов в суд с тем, чтобы проверить законность задержания или ареста. В судебном заседании по этому вопросу участвует сам проситель или его законный представитель, а в случае ареста — и общественный обвинитель, который должен детально объяснить суду мотивы ареста. Если суд принимает решение о необоснованности задержания, ареста или заключения, лицо, подвергшееся этим санкциям, должно быть немедленно освобождено. Лицо, выпущенное на свободу в порядке производства па основе "хабеас корпус", не может быть вторично задержано, арестовано или подвергнуто заключению по тем же основаниям.
Процедура "хабеас корпус" широко применяется почти во всех странах континентальной Европы. Она получила зак-репление в конституциях и законодательстве ФРГ, Италии, Испании, Австрии и других стран'. Соответствующие нормы содержатся также в специальных законах о возмещении государством материального и морального ущерба за незаконный арест.
Поскольку праву на судебную проверку законности ареста, воплощенному в процедуре "хабеас корпус", придается огромное значение как выверенной и утвердившейся в практике правосудия норме, это право изложено в Международных пактах и региональных конвенциях по правам человека. Так, в п. 4 ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод записано следующее: "Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания, имеет право на разбирательство, в ходе которого суд быстро решает вопрос о законности его задержания и выносит постановление о его освобождении, если задержание незаконно". И далее в п. 5 этой статьи предусматривается, что "каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию".
Задача. Римский гражданин Тиций усыновил Павла. Вскоре другой римский гражданин предъявил Тицию иск о краже сережки, совершенной Павлом до усыновления. Какое решение вынесет римский суд?
Для решения задачи, необходимо определить правовой статус усыновителя и усыновленного, их права и обязанности, необходимо обратить внимание на обстоятельства, при которых усыновитель несет имущественную ответственность за противоправные действия усыновленного. Согласно, Титулу I «О кондикции в случае воровства» по «Дигестам Юстиниана».
В 9-ой книге «Комментариев к Сабину». В случае воровства кондикция может быть предъявлена к подвластному сыну, по этой кондикции никогда не отвечает другое лицо, кроме как совершивший воровство или его наследник.
Из вышеизложенного, можно сделать вывод, что должен отказать в иске гражданину, т.к. исковое заявление должно быть подано на Павла сына гражданина Тиция.
1 Мухаев Р.Т. История государства и права зарубежных стран. Учебник для студентов вузов. 2-е изд. - М.,2009. – 311 с.
2 История государства и права зарубежных стран/ Под ред С.Н. Медведева. - М.,2003. – 266 с.