Представительство сторон в гражданском процессе

  По  буквальному смыслу ст. 48 ГПК РФ право на участие в процессе через представителя принадлежит только физическим и юридическим лицам. Однако это законоположение нуждается в уточнении. Во-первых, в качестве представляемых, то есть лиц, участвующих в деле через представителя, могут выступать не только юридические лица, но и такие коллективные образования, которые не обладают статусом юридического лица (трудовые коллективы, комиссии по делам несовершеннолетних). Во-вторых, право на участие в деле через представителя предоставлено

________________________________________________________ 

¹ Определение Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. // СЗ. 2000. № 21. Ст. 2257.

лишь  лицам, участвующим в деле. Исключение из этого правила 
предусмотрено лишь для прокурора, который независимо от формы своего участия в деле обязан осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности лично.

    Что же касается таких участников процесса, как судья, секретарь судебного заседания, судебный пристав, свидетель, эксперт, переводчик, то характер процессуальных прав и обязанностей указанных субъектов таков, что предполагает исключительно их личное участие.¹

  Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству представителем    может  быть физическое

дееспособное  лицо, с надлежащее оформленными полномочиями на ведение дела от имени и в интересах представляемого.

   Причем  в отличие от ранее действовавшего закона, ГПК РФ не определяет круг лиц, которые могут осуществлять полномочия судебного представителя. Существуют только ограничения в отношении лиц, которые не могут быть представителями в суде. Так, ст.51 ГПК РФ запрещает выступать в качестве судебных представителей судьям, следователям и прокурорам. Запрет не распространяется на участие в процессе указанных лиц в качестве уполномоченных соответствующего суда, прокуратуры или в качестве законных представителей. Мотивом законодателя для запрета участия судей, прокуроров и следователей в процессе предполагается устранение возможных сомнений в объективности и беспристрастности суда, рассматривающего дело.

    В отношении адвокатов существуют специальные ограничения, предусмотренные в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. и Кодексе адвокатов.

   Одной из проблем судебного представительства  может стать так

^{_________________________________________________________________________________}

¹ Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Общая часть //Томский университет,2002.

называемая  множественность лиц. Под множественностью лиц в представительстве следует понимать такую ситуацию, когда представляемым выступает одно лицо, а представителями два или более, либо два и более лиц на стороне представляемых, а представителем является одно лицо.

   Развитие  института представительства, усложнение судебных споров неизбежно приводят к тому, что на стороне тяжущегося выступает более одного представителя. Причинами такого положения может быть известная специализация представителей, один из которых является, например, специалистом в области налогового права, а второй – в области процесса. Может возникать ситуация, когда каждый из представителей «сдерживает» и контролирует другого, либо один из представителей контролирует остальных.

Статья 48 ГПК РФ не дает категоричного ответа о возможности или невозможности участия в процессе от имени одного лица нескольких представителей. Первое предложение ст. 48 ГПК РФ сформулировано так, что наделяет граждан правом вести свои дела в суде через представителей, используя множественную форму слова. Второе же предложение указывает, «что личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя», здесь уже используется единственное число. Судебная практика не считает нарушением процессуального законодательства участие в деле от имени одного лица нескольких представителей. В связи с этим характерно одно дело, рассмотренное судом общей юрисдикции.

  Так, истица Т. обратилась в Кунцевский межмуниципальный суд г. Москвы с иском к О. о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в его кассационной жалобе на решение Таганского межмуниципального суда г. Москвы, он обвинил ее и совершении незаконного предпринимательства и назвал ее утверждения по иску «бредовыми», что порочит ее честь, достоинство и деловую репутацию. В судебном заседании интересы О., который покинул зал судебного заседания, представлял по доверенности К., который заявил письменное ходатайство об отложении дела, в связи с желанием ответчика пригласить адвоката для участия в судебном разбирательстве. Суд отклонил просьбу представителя К. и рассмотрел иск по существу, обратив решение к немедленному исполнению. Отменяя решение суда по кассационной жалобе и кассационному протесту, Судебная коллегия по гражданским делам Мосгорсуда указала, что количество представителей, которые могут участвовать в судебном разбирательстве и представлять интересы стороны, законом не ограничено, в связи с чем судом нарушено право О. на получение юридической помощи и участие адвоката в заседании суда первой инстанции.¹

   В гражданском процессуальном праве  юридическое лицо наделяется полной дееспособностью, т. е. способностью своими действиями осуществлять права и  исполнять обязанности.

   Часть 1 ст. 53 ГК РФ устанавливает, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Сходная по содержанию норма ст. 48 ГПК РФ устанавливает, что дела юридических лиц ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом, уставом или положением, либо их представители.

   Гражданским законодательством России предусмотрены  виды юридических лиц, дела которых  ведут не органы этих юридических  лиц, а 

________________________________________________________

¹Власов А.А. Адвоката как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе.//Издательство Юрлитинформ, М., 2000.

их участники. Статья 72 ГК РФ устанавливает, что каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если

учредительным договором не установлено, что все  его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным  участникам. Аналогичные правила  применяются и при установлении порядка управления и ведения дел в товариществе на вере. В соответствии со ст. 84 ГК РФ управление в товариществе на вере осуществляется полными товарищами в соответствии с порядком, аналогичным правилам, установленным Гражданским кодексом о полном товариществе.

   Полные  товарищи не являются органами юридического лица, что следует из систематического толкования п. 1 и 2 ст. 53 ГК РФ, указывающих, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы (п. 1), а в предусмотренных законом случаях – через своих участников (п. 2). В соответствии с ГК РФ органы полного товарищества и товарищества на вере не формируются.

   На  практике участники полного товарищества и полные товарищи в товариществе на вере выступают от имени товарищества без доверенности на основании закона и учредительного договора, при этом не являясь органом юридического лица.

   Несогласованность норм гражданского и гражданского процессуального  права не позволяет в настоящее  время корректно применять норму  ч. 2 ст. 48 ГПК РФ. Для предоставления одинакового объема гражданских процессуальных прав и одинаковой возможности осуществлять эти права, а также принимать и исполнять гражданские процессуальные обязанности необходимо внести изменения в ГПК. Внесенные изменения должны аналогично нормам гражданского права устанавливать возможность ведения в суде дел юридических лиц их органами, участниками или представителями. Органы юридического лица действуют в пределах полномочий, установленных законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Участники юридического лица имеют право вести дела юридических лиц в суде в случаях, предусмотренных законом.

   Здесь же следует указать, что современная  судебная практика допускает наделение  полномочиями процессуального представителя юридических лиц. С развитием системы процессуального представительства и отсутствием адвокатской монополии представительство юридическими лицами (как правило, специализирующимися на оказании подобного рода услуг) будет расширяться. Однако анализ гл. 5 ГПК РФ позволяет утверждать, что законодатель видит представителем физическое лицо.  
 

2. Виды и основания  судебного представительства  сторон в                гражданском процессе.

  Судебное  представительство делится на   виды в зависимости   от     согласия на участие в гражданском процессе представителя и представляемого. Это добровольное и обязательное представительство. Добровольное представительство в свою очередь делится  на договорное и общественное, а обязательное – на законное и уставное.

  Существует  также деление в зависимости  от юридических фактов, с которыми закон  связывает возникновение того или иного представительства. В самом общем   виде  представительство делится   на    договорное,  основанное    на    договоре   представителя и представляемого,  и   представительство    из    иных   оснований.  

   Самым распространенным видом представительства  в гражданском процессе является добровольное договорное представительство. В основании указанного вида представительства  по определению лежит договор, и именно этим договором регулируются отношения между представителем и представляемым. Представитель и представляемый могут быть связаны гражданско-правовым или трудовым договором.

   Это договор поручения, а также агентский  договор (ст. 971 – 979, 1005 – 1011) в той части, в которой отношения агента и принципала регулируются нормами о договоре поручения в соответствии со ст. 1011 ГК РФ. В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. При этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Представляя собой классический пример связи между представляемым и представителем, договор поручения часто еще называют договором о представительстве. Договор поручения связывает обязательствами и наделяет правами лишь доверителя и поверенного, не обязывая и не наделяя правами кого-либо иного. Ни суд, ни противная сторона, ни любой другой субъект гражданского процесса не имеет права требовать исполнения представляемым, например, своей обязанности по обеспечению представителя средствами, необходимыми для исполнения поручения (п. 2 ст. 975 ГК РФ). Отношения между представителем и представляемым из договора поручения являются самостоятельными отношениями, не связанными с отношениями, являющимися предметом судебного разбирательства, в котором участвуют доверитель, как сторона или третье лицо, и поверенный, как процессуальный представитель.

   Вторым видом договора является трудовой договор. На основании этого вида договора в процессе чаще всего выступают юрисконсульты и бухгалтеры предприятий. Но представителем организации  в суде   может быть  любой  работник   с  надлежаще  оформленными полномочиями   на    ведение    дела. Отношения между представителем  и представляемым  регулируются   в   этом  случае трудовым  контрактом    и     трудовым    законодательством. Юрисконсульты,    работающие   в    различных    предприятиях,    учреждениях и организациях, не обязаны, как  в  других  странах, быть      членами  коллегий адвокатов. Они  представляют  в  судах интересы    тех организаций, где работают.

  Третьим видом договора является договор транспортной экспедиции, который в соответствии со ст. 801 ГК РФ может содержать обязательство экспедитора представлять клиента (грузоотправителя или грузополучателя) в суде по спорам, связанным с перевозкой груза.

     По поводу договора на оказание платных юридических услуг мнения ученых не сходятся. Халатов С.А., считает, что в основе процессуального представительства не может лежать, как это часто встречается на практике, договор на оказание юридических услуг, поскольку возмездное оказание услуг не предполагает наделение одного лица полномочиями выступать от имени другого (гл. 39 ГК РФ). Анализ такого рода договоров, в которых содержится обязательство одного лица оказать юридические услуги в форме консультирования, составления правовых документов и заключений по правовым вопросам, а также представлять интересы другого лица в суде или ином органе позволяет прийти к выводу, что в данном случае имеет место смешанный договор (ст. 421 ГК РФ). К отношениям сторон из такого смешанного договора должны применяться нормы о договоре поручения (агентского договора в случае совершения фактических действий), а также нормы о договоре возмездного оказания услуг, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК РФ).¹

   Разновидностью  добровольного представительства является представительство одного из соучастников по поручению других соучастников (абз. 1 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ). Специфика его заключается в том, что лицо, представляющее интересы соучастников, одновременно занимает процессуальное положение стороны и представителя. Такое представительство возможно лишь при условии, что интересы соучастников в конкретном деле полностью совместимы.

   Общественное   представительство основано   на  факте  членства  в    общественной    организации. Оно заключается   в том, что профсоюзы   и другие общественные организации создают специализированные    юридические консультации  и оказывают  правовую  помощь своим    членам,  в  том   числе  представляя   их   интересы   в   судах. Однако     одного факта членства  в  этих  общественных  организациях    явно    не       достаточно  для возникновения отношений   по     представительству.      Необходимо  еще и  заключение  соответствующего договора    поручения.     Но  этот договор  заключается только  с  членами  этих организаций.