Правовой статус хозяйственных товариществ

Приложение 1

 

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ИНСТИТУТ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ИННОВАЦИЙ»

 

 

Юридический факультет

 

 

 

курсовая работа

 

по дисциплине «Гражданское право»

 

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил:

студент заочного отделения

группы Ю-5510

Павлов А.Г.

 

Руководитель:

Редько А.А.

Волгоград 2015

Содержание

Стр.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Тема данной работы: «Правовой статус хозяйственных товариществ»

 

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что товарищества практически не распространены в России. И вряд ли в ближайшее время будут популярны. Заинтересовать участников создавать такие юридические лица можно с помощью установления значительных льгот для них при налогообложении прибыли таких организаций и других послаблений. Хотя одно для них уже установлено — отсутствие у них публичной отчетности. Но если даже и появятся предпосылки к созданию таких организаций, то они будут создаваться в виде семейных предприятий.

Объектом исследования является правовой статус хозяйственных товариществ.

Предметом исследования являются процессуальные особенности приостановления производства по делу.

Главной целью является: проанализировать, обобщить и систематизировать правовой статус хозяйственных товариществ.

В рамках поставленной цели можно выделить следующие задачи:

Анализ понятия и правового закрепления хозяйственных товариществ.

Изучения правовых особенностей полных товариществ.

Анализ правового статуса коммандитного товарищества.

Цель и задачи исследования обуславливают структуру курсовой работы, которая состоит из введения, трех глав и заключения. Следуя логике проведения исследования в 1 главе автор анализирует понятия и правового положения хозяйственных товариществ. На основе первой главы во 2 главе исследуется полное товарищества, правовой статус участников, особенности ликвидации и реорганизации. В третьей главе рассматриваются коммандитные товарищества.

Теоретической базой исследования являются работы таких ученых как Протас Е.В.1, Суханов Е.А.2, Сергеев А.П.3, Калпин А.Г.4 и др.

Методологическую основу исследования составили:

формально-юридический метод, с помощью которого вычленялись понятия, выяснялась их сущность, признаки, а также отличия одних суждений от других.

- использование таких логических приемов, как анализ, синтез, дедукция и индукция.

 

- структурно-функциональный метод, с помощью которого определялась структура работы, а также излагались результаты исследования в рамках используемых методов.

- использование таких логических приемов, как анализ, синтез, дедукция и индукция.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общие положения хозяйственных товариществ

 

Хозяйственные товарищества - это обычная и достаточно распространенная в нормальном имущественном обороте форма коллективного предпринимательства.

Если говорить о развитии товариществ в историческом плане, то их корни следует искать в семейном предпринимательстве, из которого они выросли. А само семейное предпринимательство в то время было основано на господстве главы семьи над всеми ее членами. Однако "если глава семьи умирал, то остальные члены семьи вынуждены были продолжать общее хозяйство, его ведение и после смерти отца, чтобы сконцентрировать в общих руках значительные капиталы. Члены семьи помимо общего семейного имущества часто имели и свое личное имущество. Имущество семьи при этом оставалось неделимым"5.

Далее развитие шло таким образом, что укоренились формы организации, в которых члены семьи заменялись другими участниками общего дела, выступающими либо в роли товарища, либо служащего. Этот служебный элемент становится все более и более распространенным. Хозяин (в семейном предпринимательстве — домовладелец) уже постепенно теряет возможность вести дело собственными силами и средствами, поэтому вынужден привлекать к делу многочисленных равноправных с ним участников. И так как это равенство прав исключало право участников на непосредственное управление, то, естественно, управление передавалось не участнику как таковому, но тому, кто для этой роли казался наиболее подходящим. Объединив свое имущество, участники товарищества получали возможность сконцентрировать свои усилия для более сложных дел.

Но постепенно управление как самим объединением, так и его капиталами менялось, хотя эти изменения несколько отставали от изменения формы собственности. Сначала оно основывалось на старых принципах совместного ведения дел всеми полноправными участниками. Однако дело, которым занималось товарищество, было, как правило, достаточно сложным, чтобы каждый участник мог по своему усмотрению вмешиваться в управление им. Постепенно власть, особенно в крупных товариществах, начала собираться в руках кучки участников. Первоначально при этом решающую роль играл возраст (старшинство), затем личностный элемент все более усложняется, и на первое место выходят уже качественные характеристики лица. Это можно обосновать тем, что участники понимают, что от того, кто будет управлять товариществом, зависит очень многое, поэтому они перестают доверять выбор слепому случаю рождения.

Затем товарищеские объединения стали дополняться и другими вкладчиками, получавшими определенный процент за свои вклады, что еще более повысило значение индивидуальных качеств управляющих товариществом лиц.

Как бы ни была обширна деятельность промышленного и торгового предприятия, как бы многочислен не был его персонал, трудами которого оно держится, интенсивная работа предприятия возможна только при условии, что во главе его стоит не одно лицо, а хотя бы небольшой сплоченный коллектив единомышленников, выражающий общую волю всего товарищества. Однако количество таких лиц всегда ограничено по нескольким причинам.

Во-первых, потому, что при достаточно большом количестве таких лиц вмешательство их в дела товарищества может быть достаточно серьезным, чем нанесет ему значительный вред. Во-вторых, как правило, желающих идти на такие роли оказывается не слишком уж много, хотя бы из-за того, что они несут ответственность всем своим состоянием, и не каждый пойдет на такой риск.

Таким образом, многие полные товарищества стали превращаться в коммандитные товарищества или товарищества на вере, поскольку в них привлечение многочисленных участников не мешает планомерному ведению дел, и в то же время они, вливая капитал в товарищество, не являются его кредиторами, так как не выступают в качестве бесправных и безучастных свидетелей его судьбы.

Как утверждал А.И.Каминка в своей работе "Основы предпринимательского права", "коммандитные товарищества в какой-то мере были обязаны своим существование тому, что в то время благодаря каноническому запрету привилегированные сословия не могли заниматься торговлей. Именно он толкал людей, обладающих значительными средствами, в коммандитные отношения, чтобы извлечь большую пользу".

Трудно, конечно, не согласиться с такими положениями. Хотя данный запрет подтолкнул создание коммандитных товариществ, но решающим его назвать нельзя.

Как мы видели выше, существует два вида товариществ:

— полное товарищество;

— коммандитное товарищество (товарищество на вере).

Надо сказать, что полные товарищества имеют более длительную историю существования, чем товарищества на вере, которые, собственно говоря, и появились из полных товариществ. Эта трансформация произошла в тот момент, когда в интересах дела потребовалось уменьшить личностный элемент и усилить элемент капиталистический, то есть увеличить средства для ведения дела.

Что же касается России, то здесь существовали торговые товарищества, так как торговля обычно ассоциировалась с коммерческой деятельностью. "В дореволюционной России товарищества полные и на вере также именовались торговыми домами, что подчеркивало их семейный и лично-доверительный, дружеский характер"6.

Отсутствие же понятия частной коммерческой деятельности в прежней экономике вынуждало законодателя к использованию более "нейтрального" понятия "хозяйственная деятельность". С учетом всех этих традиций ГК РФ также использует термин "хозяйственные" применительно как к обществам, так и к товариществам.

"Впервые  товарищества были возрождены  в нашем современном законодательстве  союзным, а затем российским законами  о собственности, а более подробная их регламентация последовала в Основах ГК РФ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. и в российском Законе "О предприятиях и предпринимательской деятельности", а также в некоторых подзаконных актах"7. Данные акты содержали противоречивые положения, поэтому и не могли служить основой для нового ГК РФ.

С введением в действие гл. 4 ГК РФ прежнее законодательство об обществах и товариществах, по сути, утратило свою силу. Теперь к данным коммерческим организациям применяются соответствующие правила нового ГК РФ, а их учредительные документы действуют в части, не противоречащей нормам ГК РФ.

Общества и товарищества, созданные до вступления в действие гл. 4 ГК РФ, должны привести свои учредительные документы в соответствие с правилами ГК РФ к определенному сроку. Так, для товариществ этот срок уже прошел, так как они должны были это сделать до 1 июля 1995 г. И к тому же ГК РФ содержит исчерпывающие правила о статусе товариществ, не требующих конкретизации в специальных законах. Как Основы, так и Закон "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25 декабря 1990 г. не дают отдельного определения товарищества. Новый ГК РФ не дает отдельного определения товарищества, но он дает в п. 1 ст. 66 ГК РФ совместное определение хозяйственных товариществ и обществ и тем самым показывает их общие черты. В дальнейшем законодатель в соответствующих статьях беря за основу данное определение, конкретизирует его относительно различных видов товариществ и обществ, каждый из которых имеет свойственные ему особенности.

Хотелось бы подчеркнуть не общие черты хозяйственных товариществ и обществ, о которых мы уже говорили выше, а их различия. Потому, что именно в них мы сможем увидеть специфические черты товарищества, отличающие его от общества.

Основное и принципиальное отличие хозяйственных товариществ и обществ заключается в том, что товарищество представляет собой объединение лиц и, как правило, требует их активного участия в делах товарищества, в то время как общество - это объединение капиталов, участники которого не обязаны участвовать в его деятельности. В связи с этим ГК РФ не говорит о размере минимального капитала для товарищества, поскольку его складочный капитал в отличие от уставного капитала хозяйственного общества имеет принципиально другое экономическое и правовое значение — он необходим только для начала деятельности товарищества, в то время как в хозяйственном обществе уставный капитал является основной гарантией его ответственности перед кредиторами. Практически минимальный размер складочного капитала существует. Он определен в п. 3 Указа Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482, утвердившего Положение "О порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности"1 и равен не менее чем 100-кратному минимальному размеру месячной оплаты труда на дату подачи учредительных документов на регистрацию. Складочный капитал товарищества отчасти выполняет и другую - ограничительную — функцию. "Если вследствие понесенных товариществом убытков стоимость его чистых активов станет меньше размера его складочного капитала, полученная товариществом прибыль не распределяется между его участниками, пока стоимость чистых активов не превысит размер складочного капитала"2. Но все же основной гарантией для защиты интересов кредиторов товарищества является полная ответственность его участников всем своим имуществом.

Однако поскольку товарищество является объединением лиц, то оно, помимо внесения имущественных вкладов, предполагает непосредственное участие в делах товарищества. А так как речь прямо идет о предпринимательской деятельности и участии в ней, то ее участник должен иметь статус либо коммерческой организации, либо индивидуального предпринимателя. Следовательно, предприниматель может быть участником только одного товарищества, а само товарищество может состоять только из предпринимателей, то есть не вправе иметь в своем составе некоммерческие организации и граждан, не занимающихся предпринимательской деятельностью.

В отличие от этого общества как объединения капиталов не предполагают, хотя и не исключают, возможности участия учредителей (участников) в своих делах, а потому допускают:

одновременное участие в нескольких обществах, в том числе однородных по характеру деятельности (что понижает риск имущественных потерь);

участие в них любых лиц, а не только профессиональных предпринимателей.

Отличие также заключается в ответственности участников по долгам юридических лиц. Если в товариществе таковая является полной, то есть участники отвечают по долгам всем своим имуществом (за исключением вкладчиков коммандитного товарищества), то в обществе его участники вообще не отвечают по его долгам, а несут только риск убытков, - это еще раз подтверждает, что предприниматель может участвовать только в одном товариществе, так как невозможно поручиться дважды одним имуществом по долгам двух различных организаций.

Также отличие состоит в том, что для создания товарищества требуется как минимум два учредителя, а учредителем общества может быть и одно лицо.

Еще одно отличие заключается в том, что финансируемые собственником учреждения как некоммерческие организации не вправе участвовать в товариществах, а в обществах они могут участвовать, хотя и с прямого разрешения собственника.

Все товарищества в соответствии с ГК РФ делятся на полные и коммандитные (или товарищества на вере). Этот перечень является исчерпывающим. Создание иных форм товарищества законом исключено. Вместе с тем одни товарищества могут участвовать в деятельности других обществ или товариществ, что производит к появлению всевозможных "смешанных форм", а также "материнских" (контролирующих) и "дочерних" (зависимых) компаний (обществ), которые не составляют, однако, самостоятельных организационно-правовых форм.

Теперь перейдем к анализу отдельных видов товариществ.

 

Глава 2. Полные товарищества

 

2.1. Понятие  и правовой статус полного  товарищества

 

Надо отметить, что самое большое изменение в содержании организационно-правовой формы произошло именно в статусе полного товарищества. ГК РФ пошел по пути изменения или отмены положений, содержащихся в ранее действующем законодательстве. Отметим основные положения, внесенные или измененные ГК РФ: