Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права

Гражданское процессуальное право тесно связано и с  арбитражным процессуальным правом. Эта связь обусловлена общностью задач судов общей юрисдикции и арбитражных судов по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Например, некоторые решения арбитражных судов исполняются по правилам исполнительного производства, установленным в гражданском процессуальном кодексе Украины.

В арбитражном  процессе и гражданском процессе имеется много общих институтов: предметом разбирательства дел  являются споры о праве, возбуждаемые путем предъявления иска; разбирательство  и разрешение дел производится в  состязательном порядке с участием сторон и проверкой доказательств, на основе которых должны быть установлены действительные взаимоотношения сторон.

Но если деятельность суда обшей юрисдикции регламентируется 
Гражданским процессуальным кодексом Украины, то деятельность арбитражных судов регулируется специальными правовыми нормами, устанавливающими порядок рассмотрения споров в арбитражных судах.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Учебник Гражданского  процесса России. Учебник / Под  ред. М.К. 
Треушникова. - М.: «Спарк», 1996.

2. Коментарий судебной практики в уголовных и административных делах. 
Постановление Пленума Верховного Суда Украины (1995-1997) // Белютень законодательной и юридической практики Украины. – 1998. – №1. – 288с.

3. Штефан Н.И.  Гражданский процесс. Учебник  для юрид. специальностей высших учебных заведений: - К.; Ін Юре. – 1997. – 608с.

4. Гражданский  процесс: Учебник для вузов.  Отв. редактор проф. Осипов 
Ю.К. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 462с.

5. Молдован В.В.  Судоустройство Украины: Опорный  конспект: Учебное пособие для студентов юрид. вузов и факультетов. – К.: Юрмана, 1996. – 
160с.

6. Гражданский  процесс Российской Федерации.  Учебник / Под ред. М.С. 
Шакарян. - М., 1996.

7. Комментарий  к ГПК РСФСР / Под ред. Треушникова  М.К. - М.: «Спарк», 
1996.

8. Гражданский  процесс. Учебник. - М.: «БЕК», 1995.

9. Особенности  рассмотрения отдельных категорий  гражданских дел / Под ред. Треушникова  М.К. - М., 1995.

10. Учебник гражданского  процесса. - М.: Издательство «СПАРК», 1996, 480 с.

11. Гражданский  кодекс Украины – Х.: Фирма «Консум», 1997.- 129с.

12. Гражданский  процессуальный кодекс Украины:  Науч. практ. коммент. / 
(В.И.Тертышников) – Х.: Фирма «Консум», 1997.- 399с.

13. Конституция  (Основной Закон) Украины –  Принята Верховной Радой 
Украины 28.06.1996г. 
-----------------------

[1] Алексеев С.  С. Общая теория права. –  М., 1981. Т. 1. С. 248-250.

[2] Зейдер Н.Б.  Предмет и система советского  гражданского процессуального права  // Правоведение. 1962. № 3. С. 81; Жеруолис  И.А. 
Сущность советского гражданского процесса. - Вильнюс, 1969. С. 6; Щеглов В. 
Н. Советское гражданское процессуальное право. -Томск, 1976, С. 8.

[3] Мельников  А.А. Советский гражданский процессуальный  закон. - М., 
1973. С. 81; Гражданский процесс БССР: Учебное пособие // Под ред. Н.Г. 
Юркевича и В.Г. Тихини. -Минск, 1979. Ч.1. С. 5; Советский гражданский процесс. - М., 1979. С. 9-10.

[4] Сборник постановлений  Пленумов Верховных Судов СССР  и УССР (Украины) по гражданским  делам. - М.: «Спарк», 1996.

[5] К. Маркс.  Ф. Энгельс. Соч. Т. 1. С. 158.

[6] В.И. Ленин.  Полн. собр. соч. Т. 33. С. 99.

[7] Единство юридической  природы ряда институтов судоустройственного,  уголовного процессуального и  гражданского процессуального права  при наличии общих принципов  привело к возникновению научной  концепции судебного права. 
Суть этой концепции состоит в том, что судоустройственные, уголовные процессуальные и гражданские процессуальные нормы должны рассматриваться в системе единого судебного права как взаимодействующие, объединяемые общностью целей и принципов правосудия (см.: Полянский Н.Н., Строгович 
М.С.. Савицкий В.М.. Мельников А.Л. Проблемы судебного права. - М., 1983; 
Рязановский Е.В. Единство процесса. - Харбин, 1926).

Теория судебного  права имеет давнее происхождение. Концепция судебного права не разделяется многими учеными, поскольку в действительности имеет место не объединение, а разделение отраслей права. Например, семейное и жилищное право отделились и приобрели самостоятельность. В гражданском и уголовном процессах при наличии общих целей правосудия, существования аналогичных институтов (например, доказательств) настолько много различий, что они не позволяют ни с научной, ни с практической точек зрения рассматривать все виды процесса в рамках единого судебного права.