Понятие иска

- правомерности возникновения процесса или его продолжения, то есть могут быть направлены против самого рас-смотрения судом данного дела; 
- против заявленных истцом требований по существу. 
Исходя из этого, возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые.

     Процессуальными возражениями называются объяснения, направленные против рассмотрения судом дела, мотивированные неправомерностью возникновения процесса или его продолжения. Процессуальные возражения могут состоять в указании суду на нарушение истцом порядка предъявления иска (например, на неподсудность дела данному суду). Либо иные процессуальные обстоятельства, и требовать у суда принятия установленных в таких случаях мер: отложения заседания, приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и так далее. 
     Материально-правовые возражения — это объяснения ответчика, относящиеся к существу предъявленных к нему требований. Они могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах.

Возражения против иска могут быть высказаны в различных заявлениях, ходатайствах ответчика. Лицо, участвующее в деле, вправе направить арбитражному суду отзыв на исковое заявление с приложением документов, подтверждающих возражения против иска, в срок, обеспечивающий поступление отзыва ко дню рассмотрения дела, и доказательства отсылки другим лицам, участвующим в деле, копий отзыва и документов, которые у них отсутствуют. Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность, подтверждающая его полномочия на ведение дела.

Встречный иск представляет собой самостоятельное материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное в возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском в целях защиты своих интересов.

Для встречного иска характерны следующие особенности:

- это иск ответчика;

- иск заявлен в уже возникшем процессе;

- иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В гражданском процессе встречный иск, как и материально-правовое возражение, направлен против искового требования истца по существу спора. Однако между ними имеется и существенное различие, заключающееся в том, что материально-правовое требование, содержащееся во встречном иске, может быть рассмотрено и разрешено не только совместно с первоначальным иском, но и отдельно от него в самостоятельном гражданском судопроизводстве.

Материально-правовое возражение ответчика зависит от первоначального иска и не может быть предметом судебного разбирательства в отдельном судебном процессе. Соединение основного и встречного исков для совместного рассмотрения может быть обусловлено также возможностью достичь процессуальной экономии и экономии труда участников судопроизводства.

Суд принимает встречное требование к рассмотрению при выполнении следующих условий:

- если встречное требование направлено к зачету первоначального требования.

- если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска. Примером этого условия может служить ранее приведенная ситуация, при которой встречный иск об оспаривании отцовства предъявляется с целью исключить возможность удовлетворения иска о взыскании алиментов;

- если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Результатом рассмотрения встречного иска в гражданском процессе является принятие по нему решения. По первоначальному и встречному искам суд принимает одно решение, однако в нем отдельно дается обоснованный ответ на тот и другой иски. Если встречный иск усложняет процесс, то суд вправе отказать в принятии его к совместному рассмотрению, а если он уже был принят — вынести определение о выделении встречного иска в отдельное производство.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСКОВЫМИ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ ПРАВА

 

2.1 Изменение иска

 

В числе процессуальных прав сторон важное место занимают право истца изменить иск, отказаться от него, право ответчика признать иск и право сторон заключить мировое соглашение. Изменение иска имеет место при изменении основания или предмета иска, а также увеличения либо уменьшения размера исковых требований. Однако такая замена серьезно осложнит работу суда, поскольку новый иск не прошел стадию подготовки дела к судебному разбирательству.

В Гражданском процессуальном кодексе нет нормы, предусматривающей последствия такой замены, однако при одновременном изменении основания и предмета иска суд должен прекратить производство по делу ввиду отказа истца от иска и разъяснить истцу, что новое исковое требование он может предъявить в самостоятельном производстве. Подобная возможность особенно важна в тех случаях, когда истец допустил ошибку при определении состава обстоятельств, образующих основание иска. Право истца изменить предмет иска после его предъявления также удобно для него, в частности, если из одного основания вытекает несколько требований и закон предоставляет возможность одно требование заменить другим.3

Однако право изменять иск принадлежит только истцу.

 

2.2 Отказ от иска

 

Отказ от иска представляет собой акт распоряжения процессуальным правом, то есть правом на судебную защиту. Он может быть вызван разными мотивами (прощением долга, исполнением ответчиком обязанности перед истцом, бесперспективностью иска и пр.), однако в соответствии с действующим законодательством это процессуальное действие истца является безусловным основанием для прекращения судом производства по делу.

Субъекты, предъявляющие от своего имени иск в интересах других лиц, также могут отказаться от иска. Однако подобный отказ от иска таких субъектов представляет собой действие процессуального характера и не является актом распоряжения, защищаемым материальным правом, поэтому истец также вправе требовать разрешения дела по существу.

 

2.3 Признание иска

 

В гражданском процессе не только истец может отказаться от иска, но и ответчик может признать иск, поскольку оба эти распорядительных акта являются конкретным проявлением действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности.

По своей правовой природе признание иска — это процессуальное действие, аналогичное отказу истца от иска. Однако если отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу, то признание ответчиком иска направлено на распоряжение предметом иска (спорным материальным правоотношением и материально-правовым требованием).

Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, то есть решения об удовлетворении иска. Вместе с тем суд может не принять признание ответчиком иска, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса).

В случае непринятия судом признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассматривать дело по существу.

Принятие судом признания иска ответчиком дает суду право в мотивировочной части решения указать лишь на признание иска и принятие его судом.

 

2.4 Мировое соглашение

 

Мировое соглашение представляет собой добровольное волеизъявление сторон, направленное на достижение определенности в отношениях между ними в целях окончания процесса путем саморегулирования правового конфликта.

Мировое соглашение — это договор об условиях окончания производства по делу, причем имеющий гражданско-правовой характер.

В гражданском процессе различают внесудебное и судебное мировое соглашение.

Внесудебным является мировое соглашение, заключенное вне суда и без обращения в суд.

Судебное мировое соглашение представляет собой договор, заключенный сторонами в процессе разбирательства дела, об условиях окончания судопроизводства без вынесения судебного решения.

Судебное мировое соглашение подчиняется общим правилам гражданского права о договорах и утверждается судом. Утвержденное судом мировое соглашение служит основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу. Поэтому вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу исключает возможность предъявления тождественного иска и разрешения его судом.

Вместе с тем суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения, если оно противозаконно или нарушает права других лиц.

Определение суда о прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, а прокурором внесено представление в вышестоящий суд.

Утвержденное судом мировое соглашение имеет такую же силу, как судебное решение, и в случае неисполнения его одной из сторон может быть принудительно исполнено на основании исполнительного листа.

Субъектами мирового соглашения в гражданском процессе могут быть только стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельное требование на предмет спора. Прокурор не вправе заключать мировое соглашение по делу. Мировое соглашение, составленное сторонами, может быть оформлено в виде самостоятельного документа, которое приобщается к делу, либо заносится в протокол судебного заседания и подписывается его составителями. При этом судья должен разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения.

 

2.5 Обеспечение иска

 

 

 Обеспечением иска называется принятие судом, по просьбе тяжущегося, мер, гарантирующих возможность осуществления исковых требований в случае выигрыша дела.

1. Обеспечению подлежат  уже предъявленные иски. Пока  иск не предъявлен, он не может  быть обеспечен, кроме случаев, специально  указанных в законе.

2. Не подлежат обеспечению  также иски, разрешенные окончательно  судебным решением, потому что  оно способно к немедленному  исполнению, и обеспечение иска  представляется излишним.

Однако бывают случаи, когда, несмотря на удовлетворение иска судебным решением, интересы истца требуют принятия мер обеспечения, именно, тогда, когда ответчик присужден к производству периодических платежей в пользу истца в течение более или менее продолжительного времени. Чтобы гарантировать себе аккуратное исполнение ответчиком этой обязанности, истец имеет право просить суд об обеспечении причитающихся ему в течение 10 лет платежей.

3. Меры обеспечения принимаются  не иначе, как по просьбе заинтересованной стороны.

4. Обеспечение иска производится  тем судом, в котором предъявлен иск. Суд не вправе обеспечить иск, если отказался от рассмотрения его по существу или если этот иск находится на рассмотрении другого суда.

Меры обеспечения могут быть приняты и единоличной властью председательствующего, если просьба об обеспечении заявлена в такое время, что не могла быть немедленно доложена суду. Удовлетворение просьбы об обеспечении иска иногда обязательно для суда, иногда же зависит от наличности некоторых особых условий. Обязательно оно, если иск основан на долговом обязательстве, облеченном в форму публичного акта, или на опротестованном векселе.

Просьба об обеспечении иска, в которой судом отказано, может быть возобновляема в течение дальнейшего производства, и если суд, ввиду изменившихся обстоятельств, найдет ее уважительной, то обязан удовлетворить. Определения суда по вопросу об обеспечении исков подлежат обжалованию в частном порядке. При этом жалобы на определения об отмене принятых мер обеспечения приостанавливают их отмену.

Обеспечение иска делается в интересах истца и может причинить убытки ответчику. Поэтому в случае отказа в иске, когда, следовательно, обнаружилось, что истец не имел права на обеспечение иска, ответчику предоставляется взыскать с него убытки, понесенные вследствие обеспечения иска.

Называет четыре способа обеспечения иска: наложение запрещения на недвижимость, арест движимости, поручительство и подписку о невыезде.

 

 

 

 

 

 

 

                            СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // действующая редакция от 10.01.2014 года.

2. Гражданский кодекс  Российской Федерации № 51-ФЗ от 30.10.1994 года\\ действующая редакция  с 1.09.2013 года

3. Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. М., 1976. С. 198.

4. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2007 Городец...С.9, 51, 89, 103, 110.

5. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 1966. С. 118.

6. Гражданский процесс под редакцией доктора юридических наук,       профессора В.А.Мусина, доктора юридических наук, профессора Н.А.Чечиной, доктора юридических наук, профессора Д.М.Чечота "ПРОСПЕКТ" МОСКВА-1998

7. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Изд-во НОРМА. 2006. 256 с.

8. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. 2007.