Особенности прекращения правоотношений, возникающих из договора дарения

     Однако  в связи с тем, что на нормы, обусловленные данной направленностью, в значительной степени влияет безвозмездный  характер обязательства, правила о  дарении принципиально отличаются от норм, которые регламентируют возмездные правоотношения с той же направленностью (договор купли-продажи). Фактор безвозмездности обусловил специфическое правовое регулирование основных элементов договора дарения, главным образом его содержания.⁹

     Вместе  с тем договор дарения нельзя, безусловно, относить только к числу  обязательств, направленных на передачу имущества в собственность. Согласно ст. 572 ГК РФ в качестве договора дарения  рассматривается также обязательство, по которому одна сторона передает другой стороне имущественное право  к себе или к третьему лицу либо освобождает ее от имущественной  обязанности перед собой или  перед третьим лицом. Это объясняется  тем, что, по мнению законодателя, на нормы, обусловленные признаком безвозмездности, не влияет то, на что направлено обязательство: на передачу имущества в собственность, передачу права или освобождения от обязанности.¹⁰

     Данная  сущность дарения иногда недооценивается, вследствие того, что суда не всегда применяют нормы гл. 32 ГК РФ к отношениям по безвозмездной передачи имущественных  прав или безвозмездному освобождению обязанности.

     Более того, несмотря на то, что признак  безвозмездности имеет вторичное  значение по сравнению с признаком  направленности, он все же предопределяет необходимость формировании ряда унифицированных  норм, применимых ко всем или к большинству  безвозмездных обязательств. Эти  нормы сформулированы в институте  дарения. В нем заложены принципы регулирования безвозмездных отношений  как таковых. Поэтому хотя договор  дарения и определен ГК РФ как, главным образом, безвозмездное  обязательство, направленное на передачу имущества в собственность, на передачу прав и освобождения от обязанности, заслуживает внимание положение об унификации норм института дарения применительно к безвозмездным договорам различной направленности.

     В итоге констатируется, что принципы регулирования дарения охватывают не только правоотношения, которые  находятся в рамках отдельных  видов обязательств, но и в других частях системы гражданского права: ограниченные вещные права (сервитута, за который не взимается плата), перемену лиц в обязательствах (безвозмездная  уступка прав (требований) и перевод  долга без встречного удовлетворения со стороны первоначального должника), институты общей части обязательственного прав (уплата чужого долга без встречного удовлетворения со стороны первоначального  должника или прощение долга).

     Вместе  с тем предмет дарения в  обязательственных правоотношениях  не может быть расширен. Не могут  быть предметом дарения услуги, вряд ли есть основания говорить о дарении  «работ» (как антиподе договора подряда).

     Подобное  конструирование дарения позволяет  определить его как «типичный» безвозмездный  договор. В целом ведь и купле-продаже  в свете второй части ГК РФ присущ некий универсализм, в связи, с  чем на цессию и на перевод долга  теперь правильнее было бы смотреть как  на продажу обязательственного права (требования) или на покупку обязательственного права соответственно.

     Высказывается мнение, что регламентация дарения  имеет тенденцию охватить вообще все безвозмездные договоры и  является как бы антиподом регулирования  купли-продажи, которая, также стремится  к некоему универсализму.

     В связи с этим ставится вопрос о  том, что ссуда является частным (специальным) по отношению к дарению. Действительно, в чем отличие  дарения обязательственного права  от ссуды, если определить ссуду не как безвозмездную передачу вещи в пользование, а как безвозмездную  уступку (дарение) права пользования вещью, повлекшее сбережение имущества ссудополучателя.

     В советской цивилистической литературе 20-х годов ряд авторов рассматривали  ссуду как разновидность дарения (наряду с прощением долга, безвозмездной, уступкой права и т.п.). Поэтому понимание дарения в нынешних нормативно-правовых реалиях как любого безвозмездного договора (то есть в широком смысле) в целом соответствует содержанию этого института.

     Вместе  с тем и в рамках «широкого» понимания дарения возможна трактовка  дарения в узком смысле слова - дарение вещей и денег. Оно  будет соответствовать его регламентации  в ГК 1964 года с признанием, однако, такого договора.

     Безвозмездность договора дарения влияет на специфику прав и обязанностей его участников. Речь идет, например, о правовых последствиях просрочки дарения при легкой неосторожности дарителя. Обосновывается также позиция, согласно которой, при дарении ответственность даритель несет только в случае, если свойства и качества индивидуально определенной вещи были прямо им оговорены при заключении договора дарения. Если этого сделано не было, то одаряемый не вправе требовать ни замены вещи, ни устранения дарителем недостатков и т.д. 
 
 
 
 
 

     2.3. Ответственность по договору дарения

     Несмотря  на то, что дарение является во многом исключительным договором в гражданском  праве, он порождает полноценное  гражданское обязательство, исполнение которого должно обеспечиваться гражданско-правовой ответственностью дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  по передаче имущества одаряемому, которая может наступить лишь при наличии вины дарителя в нарушении  договора (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Поэтому в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает никаких мер для исполнения взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (при условии, что факт и размер им будут доказаны), нет оснований для освобождения дарителя от ответственности.

     Законодателю следовало либо установить (по аналогии с куплей-продажей), что дарение является договором, по которому «даритель обязуется предоставить одаряемому вещь в собственность...», а также можно было бы заимствовать норму, аналогичную правилу, содержащемуся в ГГУ, согласно которому устное обещание подарить является относительно ничтожным, «оздоровляемым» фактическим предоставлением дарителем своего имущества (посредством вручения ценностей).

     Дарение вещи является формой безвозмездного гражданско-правового обязательства, где основная обязанность (передать дар) лежит на дарителе, а основное право (требовать передачи дара) - на стороне одаряемого.

     Необходимо изменить регулирования действий дарителя и одариваемого за различные случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств в передаче и получении дара, а также применительно к возвращению дара в случае отмены дарения. Закрепление указанных положений повысит защиту прав и интересов сторон договора дарения.¹¹

     Анализ  договорных отношений по дарению, а  также исследование судебно-арбитражной  практики подтверждает необходимость  включения в соответствующий  механизм гражданско-правового регулирования  мер гражданско-правовой ответственности  субъектов анализируемых гражданских  правоотношений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3. Особенности прекращения правоотношений, возникающих из договора дарения

     3.1. Общие понятия о прекращении договора дарения

     Следует обратить внимание на то, что в отличие  от реального, консенсуальный договор  дарения в своем развитии проходит два этапа: сначала он порождает  соответствующее «дарственное»  обязательство, а затем исполнение этого обязательства которое  приводит к возникновению у одаряемого вещных или иных, но аналогичных  по значению прав в отношении дара. На первом (обязательственном) этапе  дарение может быть прекращено, как  и любой другой договор гражданского права - на общих основаниях, предусмотренных  главой 26 ГК РФ и ст. 450, 451 ГК РФ, а  также по основаниям, свойственным лишь дарению - п. 1 ст. 573 и пп.1 и 2 ст. 577 ГК РФ.

     После исполнения дарственного обязательства  оно может отменяться лишь в установленных  законом случаях, в том числе, если одаряемый совершил покушение  на жизнь дарителя, кого-либо из членов его семьи или близких родственников  либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения; если одаряемый обращался  с подаренной вещью (представляющей для дарителя большую неимущественную  ценность) ненадлежащим образом, что  создает угрозу её утраты; если даритель пережил одаряемого, при условии, что такое основание отмены дарения  было предусмотрено договором и  др.¹²

     Исследуя  содержание ст. 577 ГК РФ, и анализируя ее исторические источники - положения ст. ст. 532 и 533 ГГУ, согласно которым даритель может «простить» одаряемого и таким образом право на истребование дара прекращается, и, во-вторых, не допускается при заключении самого договора дарения отказ дарителя от своего права на истребование дара по неблагодарности одаряемого.¹³

     Полагаем, что в данном случае регулируется комплекс имущественных и неимущественных  отношений, делается вывод, что дарение  порождает также обязанность  одаряемого не совершать поступков, признаваемых законом проявлением  неблагодарности.

     Необходимо более эффективное использование системы норм, регулирующих безвозмездные отношения как средства противодействия коррупционным проявлениям в обществе, различным формам злоупотребления правами. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3.2. Отмена дарения

     Отмена  дарения влечет для одаряемого обязанность  вернуть сохранившуюся вещь дарителю (реституция дара), а при злостной неблагодарности одаряемого - также  и обязанность компенсировать дарителю убытки (если дар утрачен либо не носил овеществленного характера). Она может состоять и в реституции подаренного права или освобождения от обязанности (в случаях признания  дарителя банкротом, а в консенсуальном договоре - в случае смерти одаряемого). Правила об отмене дарения не распространяются на случаи дарения "обычных подарков" (ст. 579 ГК РФ).

     Порядок отмены по действующему ГК РФ, проходит следующим образом. Даритель вправе отменить дарение, посредством соответствующего заявления одаряемому, а если тот  откажется возвратить дар - то через  суд. Этот иск является иском кредитора  к должнику, не исполнившему обязательство, где под должником понимается неблагодарный одаряемый.

     При решении вопроса о последствиях отмены дарения необходимо исходить из единого подхода ко всему набору оснований для отмены дарения. Общим  для всех случаев отмены дарения  является то, что данный юридический  факт влечет за собой обязанность  одаряемого возвратить дарителю полученное от него в качестве дара имущество, поскольку, в результате отмены дарения  отпадают основания для удержания  одаряемым переданной дарителем  вещи или обладания переданным правом. Было бы неправильным и несправедливым установление ситуации, когда одаряемый, успевший реализовать полученное имущество, сохранял бы позитивный для себя экономический  эффект полученного дара. Кроме того, весь смысл отмены дарения, скажем, в случае, когда оно совершается  должником накануне банкротства, как  раз и состоит в том, чтобы  возвратить подаренное имущество (а  в равной степени - его денежный эквивалент) в конкурсную массу должника в  целях использования выручки  от его продажи для расчетов с кредиторами. Да и в случае, когда отмена дарения производится в связи с тем, что даритель пережил одаряемого, возложение на наследников одаряемого обязанности возврата подаренного имущества (либо его стоимости) дарителю, который вовсе не имел намерения увеличить их состояние за счет своего собственного имущества, нам не представляется чем-то выходящим за рамки нормальных экономических отношений.¹⁴

     Если  же говорить о правовом основании  для решения вопроса об обязанности  одаряемого при отмене дарения выплатить  дарителю денежную компенсацию при  ее утрате, то таковыми являются положения  ГК РФ о неосновательном обогащении.

     В системе гражданско-правовых обязательств кондикционные обязательства занимают особое положение: они носят универсальный, восполнительный характер. Поэтому  в тех случаях, когда нормы, регулирующие соответствующий тип (вид) обязательств, не обеспечивают устранения ситуации, при которой на стороне одного из участников гражданско-правовых отношений  образуется неосновательное обогащение, должны применяться правила о кондикционных обязательствах.¹⁵

     Применительно к правоотношениям по договору дарения  данная ситуация (с правовой точки  зрения) выглядит следующим образом. Отмена дарения дарителем представляет собой юридический факт, порождающий  обязательство одаряемого возвратить подаренное имущество дарителю. Однако специальные правила, регламентирующие договор дарения (гл. 32 ГК РФ), охватывают лишь те случаи, когда одаряемый  сохранил в натуре подаренную вещь, которую он должен возвратить дарителю (п. 5 ст. 578 ГК РФ). В остальных же случаях  неосновательное обогащение на стороне  одаряемого, который в результате отмены дарения лишается правовых оснований для удержания подаренного имущества либо денежной суммы, вырученной от его реализации, не охватывается правилами о договоре дарения. Поэтому подлежат применению положения об обязательствах из неосновательного обогащения (в форме неосновательного сбережения имущества за счет дарителя). Конкретная норма, которая может служить основанием для соответствующего требования дарителя, содержится в п. 1 ст. 1105 ГК РФ.¹⁶ В соответствии с указанной нормой в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, когда узнал о неосновательности обогащения.