Чудовищность  этих “пустот” даже сейчас ускользает от внимания большинства аналитиков. Менеджеры предприятий вдруг лишились руководящих указаний относительно того, где получать импортные товары и сколько за них платить, что делать с собственной продукцией и какую плату за нее взимать. В то же время должностные лица в правительстве, избавленные от прежних полномочий и обязанностей, оказались незнакомы с новыми функциями, обычно осуществляемыми в рыночной экономике. Ухудшило ситуацию и то обстоятельство, что Россия очутилась в условиях гиперинфляции (26-кратный рост цен в 1992 году). Поскольку повышение заработной платы государственным чиновникам отставало от роста цен, это привело к беспрецедентной коррупции и вымогательству. И сегодня по уровню коррупции Россия находится в числе стран, “лидирующих” по этому показателю.

     Такие условия не могли не повлиять на процесс трансформации и возможности для предпринимателей создавать, вести и развивать свой бизнес. Отмечая контраст между успехом переходного процесса в Польше и неудачей в России, можно отметить, что 76% москвичей признали, что не могли бы работать без “зонтика”, или “мафиозной крыши»⁹.

     Таким образом, рыночная среда, сложившаяся  в России, представляет собой гибрид, который вряд ли мог бы получить одобрение в развитом мире. Нельзя отрицать, что коррупция и преступность существуют везде, однако не в столь экстремальном проявлении, и в этом качественное отличие. Не будет преувеличением сказать, что результатом российского эксперимента стал рынок-монстр, а не тот тип рынка, на который надеялись в России и который сложился, например, в Польше.

     Представляется, что несмотря на потенциальные опасности  можно предпринять какие-то шаги по исправлению ошибок приватизации. По данным доклада, подготовленного  Комитетом по приватизации Государственной  думы, с 1992 по 1996 годы правительство получило лишь 20 млрд. долларов от продажи почти 70% госпредприятий. Собственникам следовало бы выплатить компенсацию или предоставить преимущественное право выбора для возмещения разницы между рыночной стоимостью предприятия на данный момент и фактически выплаченной ими суммой. Особого внимания заслуживают предприятия, приобретенные в процессе залоговых аукционов, когда ценные активы продавались олигархам за 1/10 их стоимости. Кроме того, предприятия нужно денационализировать и в тех случаях, когда их руководство не способно обеспечить погашение долговых обязательств, включая задолженность по счетам, заработной плате и налогам. Разумеется, денационализированное имущество должно быть вновь предложено для продажи.

Заключение

      В нашей стране хозяйственными обществами признаются коммерческие организации с разделенными на вклады участников (учредителей) уставным капиталом.

      Хозяйственные общества в России представлены несколькими  видами: акционерные общества открытого  и закрытого типа, общества с ограниченной и дополнительной ответственностью.

      Акционерное общество – это коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению  к обществу.

     Общество  с ограниченной ответственностью – это учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами разделов; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

      Общество  с дополнительной ответственностью – это учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредителями размеров; участники такого общества солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их долей, определяемом уставом общества.

      Больше  всего в нашей стране распространены акционерные общества, потому что они имеют ряд преимуществ. Они обеспечивает уникальную форму реализации коллективной собственности, объединяя на единой правовой основе всех участников создавая при этом заинтересованность в конечных результатах работы. Выпуск и распространение акций дает реальную возможность контроля деятельности и управления ею со стороны акционеров.

      Первые  хозяйственные общества появились  в России в 19 веке. Целью их создания была концентрация капитала для создания новых отраслей экономики и динамичного развития существующих. Если в середине 19 века количество АО в нашей стране измерялось десятками, то ко времени большевистского переворота действовало около 2850 торгово-промышленных АО, 51 коммерческих и 10 земельных акционерных банков. Почти двухвековая история российского акционерного дела оказалась прерванной в пору его больших потенциальных возможностей, когда сотни тысяч владельцев частных капиталов могли способствовать в перспективе укреплению хозяйственного положения страны. Перемены, последовавшие за свержением самодержавия, не только не препятствовали, а давали новый толчок развитию хозяйственных обществ в России. Однако демократическим преобразованиям, начатым февральской революцией, не суждено было свершиться. Правительство большевиков начало свою деятельность с национализации промышленности, поэтому в период существования СССР хозяйственных обществ не было.

      С 1987 года начались преобразования, завершившиеся  приватизацией. Государственные предприятия  путем акционирования переходили в собственность руководителя предприятия и рабочего коллектива, которому передавался бесплатно 51 – процентный пакет обыкновенных акций.

     Переход от центрального планирования к рынку  ни в одной стране не отличался  легкостью, однако особенно трудно он протекал на постсоветском пространстве, где коммунистический режим существовал многие десятилетия и отголосков рынка сохранилось слишком мало.

     Тем не менее сейчас в России существуют хозяйственные общества и они, несмотря на проблемы, успешно функционируют в условиях рынка.

Список используемых источников

Нормативные акты

1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993
2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30.11.1994 № 51-ФЗ
3. Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 №14-ФЗ
4. Федеральный закон "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 № 208-ФЗ

Учебная литература

1. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. – Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая ГК РФ; Ин-т государства и права РАН. –  М.: Издательство Юрайт, 2010
2. Андрющенко В.И., Костикова Е.В. – Книга акционера для чтения и принятия решений, ТНК "Гермес-Союз", АО "МТЕ", Финансы и статистика, 2004г.
3. Барышников М.Н. – История делового мира Российской Федерации, М.: АО «Аспект Пресс», 2004г.
4. Белов В.А, Пестерева Е.В. – Хозяйственные общества. Издательство: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 2008г.
5. Голдман М.А. – Приватизация в России – можно ли исправить допущенные ошибки // Проблемы теории и практики управления, №4, 2000г.
6. Калугин А.А. – Истоки российского предпринимательства, М.: Ось-89, 2007г.
7. Подвинская Е.С., Жиляева Н.И. – Все об акционерных обществах, М.: 2003г.
8. Слепенкова Е.М. – Становление акционерной собственности в современной российской экономике // Вестник МГУ, серия «Экономика», № 4, 2000г.