Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Февраля 2011 в 06:44, контрольная работа
Выбор способа защиты осуществляется управомоченным субъектом на стадии реализации охранительных материальных норм. В государственные органы, уполномоченные осуществлять защиту прав и законных интересов, субъект должен заявить уже четко сформулированные требования исходя из существа правонарушения и тех его последствий, которые необходимо устранить.
Государственные органы осуществляют защиту потерпевшего через применение в отношении правонарушителей, в том числе в отношении государственных и муниципальных органов, а также их должностных лиц, юридических санкций.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Понятие и виды форм защиты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. Выбор формы защиты и классификация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3. Самозащита прав - непосредственная защита. . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . 11
3.1. Необходимая оборона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
3.2. Крайняя необходимость. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 14
3.3. Досудебное урегулирование споров. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 15
3.4. Неприменение норм при реализации права. . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . 16
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 20
Такой способ защиты применим и в отношениях с другими государственными и муниципальными органами.
3.4 Неприменение норм при реализации права
Выбор правовой нормы для применения в случае ее противоречия с другими нормами (разрешение коллизий) осуществляется на основании общеправовых принципов разрешения коллизий в праве. К ним относятся следующие принципы:
1) приоритет
нормы, обладающей более
2) приоритет специальной нормы перед общей,
3) приоритет нормы, принятой позднее.
Каждый последующий из перечисленных принципов применяется только при невозможности применения предыдущего.
В первую очередь применяется принцип приоритета нормы, обладающей более высокой юридической силой.
Во вторую очередь применяется принцип приоритета специальной нормы перед общей. Специальный характер нормы определяется либо через наличие указания на возможность установления особенностей правового регулирования в других актах, либо через сравнение сферы действия норм.
В третью очередь, если принцип приоритета специальной нормы перед общей применить невозможно, применяется принцип приоритета нормы, принятой позднее.
Лицо,
отказавшееся от реализации тех или
иных правовых норм, несет риск того, что
при возникновении спорной ситуации с
контролирующим органом по этому поводу
его позиция не будет поддержана судом.
Заключение
Таким образом, самозащита - это один из способов защиты гражданских прав. Для него характерно то, что субъект гражданского права защищает себя собственными действиями. По сравнению с другими средствами защиты это защита без обращения в суд или иной орган, осуществляющий защиту гражданских прав.
Статья 14 ГК РФ допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий:
а) нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;
б) необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;
в) применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.
Этим условиям отвечает защита прав и интересов собственными силами при захвате имущества и иных противоправных действиях нарушителя. Действия обладателя права в защиту личных и имущественных прав не признаются противоправными, если они совершены в состоянии необходимой обороны. По Уголовному кодексу (ст.37) необходимая оборона - это защита личности и прав обороняющегося от общественно опасных посягательств. В соответствии со ст.1066 ГК вред, причиненный при самозащите в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов, не подлежит возмещению.
Возможно,
применение мер самозащиты и в
состоянии крайней
Такие действия, как и действия в состоянии необходимой обороны, ГК не признает противоправными. Однако если в состоянии крайней необходимости причинен вред, то он, как правило, подлежит возмещению. Самозащитой действия в состоянии крайней необходимости могут признаваться, если ценность защищенных прав превышает причиненный вред.
Применяемые
управомоченным лицом меры самозащиты
могут быть обжалованы в суд или
иной компетентный орган, что является
гарантией прав и законных интересов
субъектов гражданского оборота и позволяет
оградить их от возможного злоупотребления
правом на самозащиту.
Библиографический
список
Список нормативно-правовых актов
1. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // РГ. -1993. - 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): [Федеральный закон от 30 ноября 1994 51-ФЗ (c посл. изм. и доп.)]. // РГ.- 1994.- 08 декабря.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): [Федеральный закон от 26 января 1996 14-ФЗ (c посл. изм. и доп.)]. // РГ.- 1996. - 06 февраля- 10 февраля.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: [Федеральный закон от 13 июня 1996 63-ФЗ (c посл. изм. и доп.)]. // РГ.- 1996. - 18 июня - 20 июня, 25 июня.
5. О
некоторых вопросах, связанных с
применением части первой
Список литературы
6. Суханов,
Е.А. Гражданское право:
7. Курбатов
А. Защита прав
Информация о работе Формы, порядок и способы защиты. Непосредственная защита