Значение российских и международных стандартов в аудите

     Недостатки  в работе контролеров:

     - небрежность при заполнении рабочих  документов контролера, например, несоответствие дат, несоответствие информации по данным проверяемой аудиторской организации и контролера

     - несоблюдение порядка проведения  контроля

     - проведение проверки аудиторских  дел при отсутствии разрешений  клиента

     - недостаточно оперативное исправление недостатков по замечаниям Комиссии ИПБ России при рассмотрении заключений, представленных на утверждение, в результате чего неоправданно увеличиваются сроки выдачи заключений

     Направления работы Комиссии по улучшению работы контролеров:

     - подготовка контролеров качества  ввиду их недостаточности и  неравномерности распределения  по регионам. Например, всего один  контролер в Приморском крае, а в центральных регионах количество  их не только достаточно, но  и число желающих быть контролерами растет

     - добиваться повышения квалификации  контролеров и уменьшения недостатков  в их работе

     По  результатам проведения 2-х этапов выдается заключение.

     Заключение  формируется ТИПБ, а затем утверждается Комиссией по контролю качества аудиторской  деятельности ИПБ России с предоставлением в Комиссию полного комплекта документов, оформляемых при проведении контроля качества, который предусмотрен Порядком проведения контроля качества ИПБ России.

     Типовые заключения 4-х видов:

     1. работа аудиторской организации  достаточна для обеспечения качества аудиторских услуг

     2. имеются несущественные замечания

     3. имеются существенные замечания,  необходимо предусмотреть серьезную  организационную работу по обеспечению  качества предоставляемых услуг

     4. деятельность не соответствует профессиональным стандартам 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Стандарты аудита регулируют профессиональную деятельность аудиторов и широко признаны во всем мире, поскольку позволяют достичь  наибольшей объективности в выражении  аудиторскою мнения по поводу соответствия финансовой отчетности общепринятым принципам ведения бухгалтерского учета и формирования финансовой отчетности, а также устанавливают единые качественные критерии сравнения результатов аудиторской деятельности. Единообразие аудиторской деятельности является необходимым ее условием ввиду многообразия методик, применяемых в аудиторской практике, и сложности их сопоставления.

     Аудиторские стандарты формулируют единые базовые  требования, определяющие нормативы  по качеству и надежности аудита и  обеспечивающие определенный уровень гарантия результатов аудиторской проверки при соблюдении этих требований. Они устанавливают единые требования к процедуре аудирования, аудиторскому заключению и самому аудитору. С изменением экономической ситуации аудиторские стандарты подлежат периодическому пересмотру в целях максимального удовлетворения потребностей пользователей финансовой отчетности.

     На  базе аудиторских стандартов формируются  программы для подготовки аудиторов, а также требования для проведения экзаменов на право заниматься аудиторской деятельностью. Аудиторские стандарты являются основанием для доказательства в суде качества проведения аудита и определения меры ответственности аудиторов.

     Любая аудиторская проверка, как правило, начинается с разработки общего плана  и программы аудита. Начиная эту разработку, аудиторы должны основываться на предварительных знаниях об экономическом субъекте, а также на результатах проведенных аналитических процедур. С помощью таких аналитических процедур аудиторы выявляют области, значимые для аудита.

     В процессе подготовки общего плана и  программы аудита оценивается эффективность  системы внутреннего контроля, действующей  у экономического субъекта, и производят оценку ее риска. Система внутреннего  контроля может считаться эффективной, если она своевременно предупреждает о возникновении недостоверной информации, а также выявляет недостоверную информацию. Кроме того, при подготовке общего плана и программы аудита аудиторам следует установить также приемлемые для нее уровень существенности и аудиторский риск, позволяющие считать бухгалтерскую отчетность достоверной. 

      СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ от 30.12.2008 года.
2. Кодекс этики аудиторов России. Одобрен Советом по аудиторской деятельности при Минфине России (Протокол № 56 от 31 мая 2007 года).
3. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности шестой очереди, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 557 от 22.07.08.
4. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28 декабря 2004 г. № 07-04-08/950/СШ "О представлении отчетности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов."
5. Галова Е.В. Федеральные стандарты аудита: Учеб. пособие. – М. Изд-во: АБИК, 2007. – 72 с.
6. Грачева М.Е. Международные стандарты аудита (МСА): учеб. пособие. – М.: РИОР, 2008.
7. Панкова С.В., Панкова Н.И. Реформирование системы федеральных стандартов аудиторской деятельности и их сближение с МСА // Аудиторские ведомости. -2008.
8. Рогуленко Т.М. Аудит: учебник. – изд. с изм. – М.: Экономистъ, 2007.
9. Чикунова И.П. Международные стандарты аудита: структура и содержание // Бухгалтерский учет. – 2008.
10. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2007.
11. Мазуренко А.А. Зарубежный бухгалтерский учет и аудит. – Учебное пособие/ Под. ред. Л.И. Ушвицкого. – М.: КНОРУС, 2009.