Д-т 05 «Амортизация нематериальных активов» К-т 04-1 «Промышленный образец» на сумму 189491руб. - списан промышленный образец.

   До  сентября 2008 года предприятие также  обладало исключительным правом на ноу-хау (рецепт изготовления крема для лица). Первоначальная стоимость которого составляла 130000руб., сумма начисленной амортизации 70000руб. (как в бухгалтерском, так и в налоговом учёте).

   Право использования ноу-хау было предоставлено  третьему лицу, в результате действий которого конфиденциальность информации была нарушена, а исключительное право на ноу-хау утрачено. Данный факт был установлен правообладателем в момент оценки соблюдения пользователем установленного режима коммерческой тайны.

   Нарушение конфиденциальности, согласно ст. 1467 ГК РФ, влечёт за собой прекращение исключительного права на ноу-хау. Следовательно, в данном случае имеет место не только утрата активом своей коммерческой тайны, но и нарушение признания актива в бухгалтерском учёте. В связи с этим в бухгалтерском учёте ООО «Тренд» было отражено списание ноу-хау следующим образом:

   Д-т 05 «Амортизация нематериальных активов» К-т 04 «Нематериальные активы» на сумму 70000руб. – списана сумма  накопленной амортизации;

   Д-т 91-2 «Прочие расходы» К-т 04 «Нематериальные  активы» на сумму 60000руб. – списана  остаточная стоимость прав на ноу-хау.

   Таким образом, на ООО «Тренд» числится один вид нематериальных активов – промышленный образец, который был приобретён по лицензионному договору. Амортизация начисляется линейным способом и в бухгалтерском и в налоговом учёте предприятия. По истечении срока действия договора данный нематериальный актив будет списан и полностью амортизирован. По всем вышеизложенным операциям в данной главе были сделаны записи в счётах бухгалтерского учёта.

      3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УЧЁТА НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ  АКТИВОВ

     3.1 Международный  опыт организации учёта нематериальных  активов

     Правила учета нематериальных активов являются одними из самых сложных и неоднозначно решаемых вопросов в западной учетной практике. 
Представлению в финансовой отчетности нематериальных активов посвящен “Международный стандарт финансовой отчетности № 38 Нематериальные активы (МСФО № 38”), принятый и опубликованный Комитетом по Международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО) в сентябре 1998 г. Этот Международный стандарт действует для ежегодных финансовых отчетов, составляемых компаниями за период, начинающийся после 1 июля 1999 г. Кроме того  учёт нематериальных активов затрагивают положения стандартов IAS 22 «Объединение компаний», IAS 36 «Обесценение активов», а также одну интерпретацию ПКИ-6 «Затраты на модификацию имеющегося программного обеспечения» [6, С. 21].

     Учет  нематериальных активов по международным  стандартам финансовой отчетности регламентируется МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы» («Intangible Assets»). Действующая редакция МСФО 38 была принята в 2004 году и должна применяться при учете нематериальных активов для годовых периодов, начинающихся с 31 марта 2004 года или позднее.

     МСФО 38 определяет порядок учета, методы оценки и требования к раскрытию информации по тем нематериальным объектам, которые не рассматриваются в других стандартах. Среди наиболее часто встречающихся на практике активов, к которым не применяются требования МСФО 38, можно выделить следующие:

1. нематериальные активы, предназначенные для продажи в рамках обычной деятельности (например, патенты, приобретенные для последующей переуступки, программы для ЭВМ, разрабатываемые по заказу другой компании);
2. объекты аренды;
3. деловая репутация, возникающая при приобретении компании;
4. права на разведку, разработку и добычу минералов, нефти, природного газа и аналогичных невосстанавливаемых природных ресурсов.

      С точки зрения признания НМА основная сложность заключается в необходимости идентифицировать подобные активы и оценить их стоимость. Остановимся подробнее на принципах идентификации и признания нематериальных активов, изложенных в МФСО 38.

      В соответствии с МСФО 38 нематериальные активы - это идентифицируемые не денежные активы, не имеющие физической формы. Для того чтобы отразить нематериальный актив в финансовой отчетности компании, он должен соответствовать следующим критериям:

      1. Идентифицируемость. Нематериальный актив должен быть отделим от других активов компании и, что особенно важно, от деловой репутации. Под этим подразумевается, что его можно продать, обменять, сдать в аренду без потери экономических выгод, генерируемых другим имуществом. Требование идентифицируемости также считается выполненным, если НМА возникают из договорных или иных юридических прав вне зависимости от того, могут ли эти права быть отделены от других прав или от компании в целом. К примеру, лицензии на рыболовство, различные разрешения и преференции, предоставляемые государством, не могут быть переданы другому предприятию, за исключением случаев продажи бизнеса в целом, но поскольку соответствующие права вытекают из положений законодательства, требование идентифицируемости выполняется.

      2. Контроль. В большинстве случаев возможность контролировать актив предполагает существование юридических прав на использование НМА. В качестве примера можно привести технические знания компании, которые защищены патентами. Именно по критерию контроля можно отличить НМА от нематериальных ресурсов. К последним могут относиться квалификация персонала, лояльность покупателей, доля рынка и прочее, однако, как правило, компания не может продемонстрировать возможность получения экономических выгод от использования этих ресурсов, поскольку вряд ли сможет контролировать действие таких внешних факторов, как поведение персонала, реакция конкурентов и покупателей.

      3. Будущие экономические выгоды. Нематериальный актив может быть отражен в отчетности компании, если его использование позволит в будущем получить дополнительную прибыль, снизить расходы, увеличить объем продаж и т. д. Важно отметить, что возможность получения предприятием подобных экономических выгод определяется на основании профессионального суждения, подкреплённого соответствующим обоснованием.

      При первоначальном признании нематериальные активы учитываются по фактической  себестоимости. В ходе последующей  оценки НМА предприятие может  использовать основной или альтернативный методы оценки. При этом выбранный  способ должен использоваться для всех объектов, относящихся к определённой группе НМА.

      Состав  расходов, которые могут быть отнесены на себестоимость нематериального актива при его первоначальной оценке, зависит от способа приобретения НМА.

      При покупке НМА в его себестоимость  включаются покупная цена, импортные пошлины, невозмещаемые налоги, а также расходы, связанные с подготовкой актива к эксплуатации. К примеру, если предприятие классифицировало информационную систему как нематериальный актив, то затраты на её внедрение и наладку будут также включены в себестоимость НМА.

      Затраты на продвижение нового продукта или  услуги на рынок, а также административные расходы не могут быть отнесены на себестоимость НМА. К примеру, если компания приобрела права на использование товарного знака, то затраты на его продвижение на новых рынках не будут формировать его стоимость.

      Процесс создания НМА в соответствии с  МФСО 38 делится на две стадии: исследование и разработка.

      Под исследованием понимаются плановые работы, направленные на получение новых научно-технических знаний, деятельность по выбору сферы применения полученных результатов, а также поиск альтернативных материалов, устройств, продуктов, процессов, услуг и прочее.

      Разработки - применение результатов исследований при проектировании производства, новых или существенно улучшенных материалов, продукции и т. д. перед началом их коммерческого производства.

      После первоначальной оценки нематериального  актива компания может использовать один из двух методов учёта НМА:

      1) основной: нематериальные активы учитываются по себестоимости за вычетом накопленных амортизации и убытков от обесценения;

      2) альтернативный: НМА отражаются на балансе компании по справедливой стоимости за вычетом амортизации и убытков от обесценения. Использование этого метода позволяет увеличить стоимость самостоятельно созданного НМА, в котором капитализирована лишь часть расходов, понесенных после завершения стадии исследований. Однако использование альтернативного метода не должно приводить к переоценке НМА, которые ранее не признавались в качестве активов, а также к первоначальному признанию НМА в стоимости, отличной от фактических затрат.

      Так, бренд, созданный внутри компании, может  быть впоследствии оценен очень высоко, однако он изначально не отвечает критериям признания, следовательно, ни первоначальные затраты на его создание, ни справедливая стоимость в составе НМА отражаться не будут.

      Срок  службы нематериальных активов, которые  возникли у компании на основании заключенных договоров или иных прав, не должен превышать срока действия этих прав. Если права являются возобновляемыми, то срок полезной службы может включать период пролонгации при условии, что она не потребует существенных дополнительных расходов. В противном случае средства, затраченные на продление срока действия прав или договоров, должны быть отнесены на стоимость нового НМА.

      В течение всего срока службы нематериальных активов начисляется амортизация. Стандарт не ограничивает выбор метода амортизации НМА, лишь перечисляет  возможные: линейный метод, метод уменьшающегося остатка, метод списания пропорционально объему продукции. При этом необоснованным считается использование любого метода, при котором сумма накопленной амортизации будет меньше, чем при линейном способе.

      Срок  полезной службы и метод амортизации  НМА должны пересматриваться на конец каждого финансового года. Результаты пересмотра отражаются как изменения в учетных оценках в соответствии с МСФО 8 «Учетная политика, изменения в учётных оценках и ошибки».

      НМА перестают отражаться в финансовой отчетности в случае выбытия (продажи, безвозмездной передачи и т. д.) либо когда от использования или выбытия актива не ожидается поступления экономических выгод.

      В финансовой отчетности раскрывается информация по каждому классу НМА. При этом сведения о НМА, созданных предприятием, приводятся отдельно. Классы НМА — группы активов, аналогичных по назначению и применению в операциях организации (бренды, лицензии и франшизы, авторские, смежные права и патенты, рецепты и формулы, НМА в стадии разработки). В бухгалтерский баланс и отчеты о движении денежных средств и о прибылях и убытках, как правило, включаются обобщенные данные, подробная же информация раскрывается в примечаниях к финансовой отчётности.

      Отличия МФСО от РСБУ.

      Учет  НМА по российским стандартам регламентируется ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» (далее - ПБУ 14/2007). Остановимся на наиболее существенных расхождениях, связанных с учетом НМА по российским и международным стандартам.

1. Признание НМА. Одним из наиболее значительных расхождений между МСФО и РСБУ является упор на правовые критерии признания нематериальных активов в российских стандартах. В соответствии с ПБУ 14/2007 НМА признаются при наличии документов, подтверждающих существование самого актива и исключительного права у организации на результаты интеллектуальной деятельности (патенты, свидетельства, другие охранные документы, договор уступки (приобретения) патента, товарного знака и др.). Это условие существенно сужает сферу действия ПБУ 14/2007, не позволяя отражать в качестве активов ряд объектов, которые учитываются в составе НМА в соответствии с МФСО 38.
2. Нематериальные активы, созданные компанией. В российском бухгалтерском законодательстве понятия исследований и разработок выведены из сферы действия ПБУ 14/2007. Расходы на НИОКР учитываются согласно правилам ПБУ 17/02 «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» (НИОКР).

      В МСФО 38 вопросы, связанные с осуществлением НИОКР, рассмотрены для того, чтобы  определить момент начала капитализации  расходов для формирования стоимости НМА. В российском бухгалтерском учете проведение НИОКР вообще не рассматриваются как процесс создания НМА. Согласно ПБУ 17/02 затраты на НИОКР являются самостоятельным объектом учета в составе внеоборотных активов, а разделение процесса создания НМА для определения начала капитализации не предусмотрено.