Роль и значение международных стандартов аудиторской деятельности

 

    Международные стандарты аудита применяются при аудите финансовой отчетности, но их можно адаптировать и для аудита другой финансовой информации. В помощь странам-членам МФБ, изъявившим желание принять МСА в качестве национальных стандартов, КМАП подготовил текс заявления, который может быть использован для определения юридической силы принимаемых стандартов и возможности их применения в конкретной

стране. Если отдельные положения и рекомендации, содержащиеся в МСА, отличаются от нормативных положений, принятых в данной стране, в пояснения к стандарту включаются соответствующие ссылки, согласно которым спорное положение решается в пользу национального законодательства.

    Кроме того, разрешается разрабатывать  дополнительные стандарты по тем аспектам, которые не отражены в МСА.

    Однако, несмотря на несомненные достижения в области создания международных стандартов аудита, подлинного единообразия достичь пока не удалось. Поэтому современные МСА можно рассматривать как совокупность национальных и региональных стандартов, оказывающих взаимное влияние, поскольку национальное законодательство в этой области в разных странах значительно различается. Применение МСА может осуществляться в следующих вариантах:

    • в качестве национальных аудиторских  стандартов (такая практика характерна для Кипра, Малайзии, Нигерии и др.);

    • как основа для разработки собственных аудиторских стандартов (Россия, Австралия, Голландия, Бразилия др.);

    • принятие к сведению и руководству в странах, имеющих национальные стандарты, при отсутствии регулирования каких-либо аспектов в собственных аудиторских стандартах (США);

    • как основа регулирования профессиональной деятельности при проведении аудита транснациональных корпораций (международные аудиторские организации).

    Анализируя  различия между международными и  российскими стандартами, следует отметить, что они не являются более значительными, чем различия между международными и национальными стандартами, например, Германии, Франции и других стран.

    Различия  между российскими и международными стандартами обусловлены в основном тремя причинами:

    • наши правила основываются на действующем законодательстве, соответствующем особенностям функционирования российской экономики;

    • многие положения МСА основаны на западной «общепринятой системе бухгалтерских принципов», что иногда противоречит действующим российским правилам учета, которые начинают адаптироваться к международным стандартам финансовой отчетности (МСФО);

    • отдельные положения МСА основываются на малоизвестных у нас понятиях; например, в нашей стране отсутствуют нормативные документы, регламентирующие требования, предъявляемые к системе внутреннего контроля.

    Принятие Федерального закона «Об аудиторской деятельности» от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ явилось подтверждением окончательного становления аудита в России. Этот же Закон определил и основные задачи развития аудита на современном этапе. В ст. 9 данного Федерального закона установлена обязательность применения правил (стандартов) аудиторской деятельности (за исключением тех положений, где указано, что они носят рекомендательный характер), повышен их статус в части разработки и утверждения.

    Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23 сентября 2002 г. N 696, разработаны с учетом основных положений МСА, имеют сквозную нумерацию, ориентированы на практику аудита в рыночной экономике. В настоящее время в соответствии с принципами МСА разработаны 34 федеральных правила (стандарта) аудита. Приближение национальных стандартов к международным создаст условия нормальной конкуренции на рынке аудиторских услуг российских и международных фирм; поддержит деловую репутацию российских аудиторских фирм; обеспечит рост доверия иностранных инвесторов; позволит применять экономические методы борьбы с недобросовестным («черным») аудитом. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Практическая часть 

     ОАО «Весна» и аудиторская фирма  «Инвест аудит» заключили договор  на проведение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества и подтверждение достоверности  бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2008 г. Основным видом деятельности ОАО «Весна» является производство хлебобулочных изделий. Основные показатели деятельности и финансовые результаты ОАО «Весна» представлены в таблицах № 1, 2.

     По  результатам проведенной аудиторской  проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Весна» за 2008 г. были выявлены следующие нарушения:

• сумма дебиторской задолженности покупателей оказалась занижена  на 93756 руб.;
• сумма кредиторской задолженности покупателей оказалась занижена  на 342654 руб.;
• применение метода списания сырья на производство, не соответствующего принятой в ОАО «Весна» учетной политики, привело к занижению остатков сырья на складе на сумму 54679 руб.

     Выберите  базовые показатели для расчета  уровня существенности для ОАО «Весна»  и установите границу предельно допустимой ошибки в отчетности, учитывая специфику финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Весна».

     Единый  показатель уровня существенности распределите между статьями баланса организации  пропорционально его структуре.

     Проанализируйте и оцените выявленные в ходе аудиторской проверки фактические ошибки, сравните их с предельно допустимым размером ошибок в бухгалтерской отчетности ОАО «Весна».

     Сделайте  вывод о существенности выявленных в ходе аудиторской проверки нарушений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Баланс ОАО «Весна» на 31 декабря 2008 г., тыс. руб. 

 
 
 
 
 
 
 

Финансовые результаты ОАО «Весна» на 31 декабря 2008 г., тыс. руб. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 1.

На основании  приведенных данных рассчитаем единый показатель существенности 

 

( 1683200+1758060+638800+874000+1093760)/5=1209564руб.

Min.=(1209564-638800)/1209564*100=47%

Max.=(1758060-1209564)/1209564*100=45%

(1683200+874000+1093760)/3=1216987руб. 

Таблица 2.

Распределим значения уровня существенности пропорционально  структуре актива баланса

 

Таблица 3.