Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2015 в 13:15, курсовая работа
Целью данной работы является изучение порядка аудиторской проверки учетной политики на примере конкретной организации. Для достижения поставленной цели использовались общенаучные методы исследований, специальные методы и приемы аудиторской проверки.
При написании работы были поставлены задачи:
изучить сущность аудита учетной политики и его информационную базу;
изучить цель и задачи аудита учетной политики организации и типичные ошибки, выявляемые при его проведении;
Введение…………………………………………………………………………...3
1.Теоретические основы аудита учетной политики…………………………..5
1.1. Цель, задачи и основные положения по проведению аудита учетной политики………………………………………………………………………….5
1.2.Нормативное регулирование аудита учетной политики……………….12
2.Экономическая характеристика предприятия……………………………..15
3.Проведение аудита учетной политики……….…………………………….20
3.1.Планирорвание аудиторской проверки………………………………....20
3.2.Программа аудиторской проверки………………………………………...24
3.3.Формирование отчета по результатам проведения аудита учетной политики…………………………..…………………………………………..…26
Выводы и предложения.................................................................................28
Список использованной литературы…………………………………………...
Рассмотрев данную таблицу можно сделать вывод о росте производства продукции, если в 2011г. хлебобулочных изделий было произведено 490т, то в 2013г. наблюдается повышение до 509т; что касается муки, то здесь также виден рост производства – в 2011г. 377т, а в 2013г. – 378т.
Таблица 5. Структура себестоимости
Показатели |
2011г. |
2012г |
2013г. |
Заработная плата |
4509 |
5053 |
5633 |
Амортизация |
711 |
709 |
802 |
Сырье и материалы |
5217 |
5533 |
6102 |
Газ |
221 |
988 |
874 |
Электроэнергия |
1251 |
1341 |
1361 |
Содержание основных средств |
1213 |
1121 |
1277 |
Общехозяйственные расходы |
5763 |
6989 |
7631 |
Прочие |
618 |
199 |
561 |
Итого |
19503 |
21933 |
24241 |
Рассмотрев структуру себестоимости ОАО «Подгоренское ХПП» можно сделать вывод об изменении (росте) всех показателей. Себестоимость изменялась с каждым годом, т.к. было увеличение заработной платы в 2011г. – 4509 тыс. руб., а в 2013г. – этот показатель вырос до 5633 тыс. руб. Значительно изменился показатель «Газ» с 221 тыс. руб. в 2011г. до 874 тыс. руб. в 2013г. В 2012г. было выделено меньше средств на содержание основных средств – 1121 тыс. руб., но к 2013г. этот показатель достиг уровня 1277 тыс. руб.
3.Проведение аудита учетной политики
3.1.Планирорвание аудиторской проверки
На этапе предварительного планирования нам необходимо получить четкое представление об ожиданиях клиента, характере, объеме и предварительных сроков проведения проверки. Принимая во внимание пожелания руководства и учитывая требования законодательства к проведению аудиторских проверок и содержанию аудиторского заключения, мы обозначим проблемы, требующие повышенного внимания в ходе проверки, и четко сформулировать цели, которые должны быть достигнуты по итогам ее проведения.
Оценка надежности системы бухгалтерского учета и системы внутреннего контроля является важной составляющей ознакомления аудиторов с особенностями аудируемого лица. В ФПСА №8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» отмечено, что аудитору необходимо получить представление о деятельности аудируемого лица, системах бухгалтерского учета и внутреннего контроля, достаточное для оценки риска существенных искажений финансовой (бухгалтерской) отчетности для планирования дальнейших аудиторских процедур.
При ознакомлении с деятельностью аудируемого лица и со средой, в которой она осуществляется, включая систему внутреннего контроля, мы используем такие средства, как запросы в адрес руководителя или сотрудников, аналитические процедуры, наблюдение и инспектирование, направление запросов в адрес организаций, оказывающих аудируемому лицу юридические и другие услуги, просмотр информации, полученной из внешних источников (банковских, статистических отчетов, публикаций официальных правовых и финансовых изданий) . Для общей оценки системы внутреннего контроля используем балльную систему оценки (Таблица 2).
В ходе проведения общей оценки системы внутреннего контроля заполним графу «Фактическое число баллов». Максимально возможная сумма баллов S (в нашем случае 400) свидетельствует о высокой надежности или низком риске системы внутреннего контроля. Чем больше фактическая сумма баллов, проставленных аудитором, тем надежнее система контроля и ниже риск средств контроля.
Таблица 2
Общая оценка системы внутреннего контроля ОАО «Подгоренское ХПП»
Аудируемое лицо |
ОАО «Подгоренское ХПП»
|
Проверяемый период |
С 1 января 2012 г по 31 декабря 2012 г. |
ФИО лица, составившего документ |
Попова Т.В. |
Дата составления документа |
30.12.2009 |
ФИО лица, проверявшего документ |
Зыкова А.В. |
Дата проверки документа |
07.04.2013 |
Оценка надежности системы внутреннего контроля |
Надежность системы внутреннего контроля, % |
Оценка надежности системы ВК, % |
Средняя |
От 41 до 80 |
69 |
Качественная оценка контрольного риска |
Риск средств контроля, % |
Оценка риска (100%-фактическая надежность системы ВК в процентах) |
Средний |
50-11 |
31 |
Установлено, что у предприятия надежность системы внутреннего контроля составляет 69%, что соответствует средней надежности. В обратной зависимости от этого показателя находится риск средств контроля. Он составляет 31%, что также подходит под средний показатель допустимых рисков средств контроля.
Достоверную оценку риска можно получить только после проведения аудиторских процедур по существу и оценки всех выявленных искажений в ведении учета и в подготовленной бухгалтерской (финансовой) отчетности. Но уже сейчас можно сказать, что существует риск несоответствия нормам составления учетной политики предприятия.
В ходе проверки на основании изучения Положения о бухгалтерской службе, должностных инструкций, устных опросов главного бухгалтера и сотрудников службы нам необходимо выяснить организационную структуру предприятия, распределение обязанностей, сложность выполняемых работ, уровень квалификации учетного персонала При проверке учетной политики мы используем процедуру тестирования. При этом составим соответствующие рабочие документы (Приложение 4). Анализ объектов учета, видов и объема обрабатываемой учетной информации, использования компьютерных технологий в учетном процессе позволит установить фактическую трудоемкость работ по отдельным группам хозяйственных операций и определить общую потребность в специалистах и их рациональное закрепление за участками учета.
В процессе планирования аудита организации бухгалтерского учета и учетной политики составим общий план и программу аудита.
При разработке плана и программы мы руководствуемся требованиями Правила (стандарта) № 3 "Планирование аудита", Правила (стандарт) № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды, в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности», Правила (стандарт) № 11. "Применимость допущения непрерывности деятельности аудируемого лица", Правила (стандарт) № 12. «Согласование условий на проведение аудита».
При разработке плана аудита организации бухгалтерского учета мы учитываем:
Предварительный план аудиторской проверки приведем в таблице 3.
Таблица 3
План аудита учетной политики организации ОАО «Подгоренское ХПП»
Направления аудита |
Контролируемые параметры |
Оценка оформления и формирования учетной политики |
Наличие приказа о принятии учетной политики для целей бухгалтерского и налогового учета. Соответствие учетной политики допущениям и требованиям ФЗ «О бухгалтерском учете» и ПБУ 1/08 «Учетная политика организации». Соответствие учетной политики характеру и масштабам деятельности организации. |
Анализ организационно-технических положений учетной политики |
Выбор формы учета и ее адекватность. Разработка рабочего Плана счетов бухгалтерского учета. Разработка комплекта учетных документов и отчетности, по которым отсутствуют унифицированные формы. Наличие утвержденных должностных инструкций, графика документооборота, положения о проведении инвентаризации. Разработка положения о системе внутреннего контроля, должностных инструкций внутренних аудиторов. |
Оценка методических положений учетной политики |
Раскрытие избранных способов ведения бухгалтерского учета, существенно влияющих на формирование показателей отчетности. Раскрытие методов отражения доходов и расходов для целей налогообложения. |
По каждому направлению ведения и организации бухгалтерского учета осуществляем выбор одного способа из нескольких допускаемых законодательством и нормативными актами по бухгалтерскому учету. Если по конкретному вопросу в нормативных документах не установлены способы ведения бухгалтерского учета, то при формировании учетной политики организацией осуществляется разработка соответствующего способа исходя из положений по бухгалтерскому учету. К способам ведения учета, принятым при формировании учетной политики и подлежащим раскрытию в бухгалтерской отчетности, относятся: амортизация основных средств, нематериальных активов и иных активов, оценка производственных запасов, товаров, незавершенного производства и готовой продукции, признание прибыли от продаж, доходов и расходов.
3.2.Программа аудиторской проверки
Теперь составляем более подробную программу аудита учетной политики ОАО «Подгоренское ХПП».
На разных этапах программы мы должны обратить внимание на:
Учетная политика предприятия должна включать следующие элементы:
- Приказ Об утверждении "Положения об учетной и налоговой политики "
- рабочий план счетов
- формы первичных учетных документов, применяемых для оформления фактов хозяйственной деятельности, по которым не предусмотрены типовые формы первичных учетных документов, а также формы документов для внутренней бухгалтерской отчетности;
- порядок проведения
- методы оценки активов и обязательств;
-правила документооборота и технология обработки учетной информации;
- порядок контроля за
- другие решения, необходимые для
организации бухгалтерского
Также установим, насколько система правил, используемых для реализации учетной политики на предприятии, соответствует следующим правилам, регламентированным действующим законодательством:
- неизменность принятой
- полнота отражения за отчетный
период всех хозяйственных