Процесс адаптации западного управленческого учета в российской теории и практике

 

 

Оглавление

 

 

 

Введение

 

Актуальность курсовой работы. Управление играет существенную роль в деятельности организации. Основой разработки и реализации управленческих решений является; соответствующая: информация, о состоянии управляемого объекта и его окружения; выполнении управляющих команд и обобщающих результатах, в общей совокупности экономической информации определяющее значение при этом: имеют данные учета. В современных условиях практика учета, в России свидетельствует о том, что сегодня большинство отечественных: организаций осуществляет традиционный бухгалтерский учет, в некоторых случаях с применением принципов МСФО, относительно новый, налоговый. Управленческий учет в организациях не ведется вообще, или развит очень, слабо. По оценкам специалистов, в экономически развитых странах фирмы и компании; 90% рабочего времени и ресурсов в области бухгалтерского учета тратят на постановку и ведение управленческого учета, в то время как на традиционный учет уходит только оставшаяся часть. В отечественных же организациях это соотношение, к сожалению, выглядит с точностью наоборот

Управление предприятием основано не только; на таких функциях, как, например, планирование, организация, регулирование и стимулирование производства, но и на учетной функции, которую и выполняет система бухгалтерского учета. С этой позиции бухгалтерский учет выступает в качестве одного из важнейших элементов современной системы управления организаций любого профиля.

В условиях плановой экономики при наличии исключительно государственной собственности бухгалтерский учет сосредотачивался на предоставлении отчетности государству в лице министерств и ведомств как ее основных потребителей. В учебной и научной литературе советского времени бухгалтерский учет, наряду с оперативным и статистическим, входил в состав хозяйственного учета. Его важнейшей задачей являлся учет и контроль за сохранностью социалистической собственности. В условиях централизованно планируемой экономики, основанной на преобладании государственной формы собственности, государство в лице соответствующих органов хозяйственного управления совмещало функции как собственника имущества предприятий, так и органа управления их хозяйственной деятельностью,- что выливалось в систему, строгого контроля, начиная с методических принципов и заканчивая кадровым и материальным обслуживанием. Именно государство, являясь собственником предприятий, в лице отраслевых министерств и ведомств, планирующих, статистических и финансовых органов использовало учетную информацию для.принятия мер по отработке системы управления, что, по сути, резко ограничивало роль управленческого и бухгалтерского учета в формировании внутренней экономической политики организаций.

Цель работы состоит в изучении проблем адаптации западного управленческого учета в российской теории и практике и особенностей организации управленческого учета в подразделениях УИС.

Для достижения цели, в процессе написания работы необходимо решить следующие задачи:

1 Изучить особенности  организации управленческого учета  на отечественных предприятиях и установить проблемы адаптации западного управленческого учета в российской теории и практике;

2 Решить практическое  задние по управленческому учету.

Методической основой исследования является диалектический метод познания экономических явлений и процессов в непрерывном их развития и взаимосвязи. В работе будут использованы общенаучные методы исследования: анализ, синтез, сравнение.

Информационным обеспечением для применения указанных выше методов исследования служили показатели финансово-хозяйственной деятельности по варианту № 3.

1 Процесс адаптации западного управленческого учета в российской теории и практике: особенности и проблемы адаптации

 

1.1 Эволюция требований к информации о деятельности хозяйствующего субъекта

 

Государство устанавливало правила ведения бухгалтерского учета в от-дельных отраслях народного хозяйства. Существовало более 140 инструкций по планированию, учету и калькулированию для отдельных отраслей. Эти указания предприятия должны были строго выполнять. В процессе формирования бухгалтерский учет в СССР приобрел отраслевую специфику, поскольку выделялись определенные особенности расчетов по каждой отрасли. Отличались и методы ведения учета на предприятиях различного профиля. Такая, система преследовала цель наиболее детально отражать затраты и результаты деятельности государственных предприятий, а, следовательно, и контролировать и не только конечные результаты, но и текущий процесс их деятельности. Руководители предприятий в условиях плановой экономики чаще всего вынуждены были ориентироваться не на данные бухгалтерской отчетности, а на систему доведенных до них плановых показателей. Управленческий персонал как планово прибыльных, так и планово убыточных предприятий, принимал решения по текущему ведению хозяйства (планированию ассортимента продукции, составу затрат, особенности поставок через материально-техническое снабжение и т.д.), руководствуясь централизованно «спускаемыми» показателями, одно-временно используя данные внесистемного оперативного производственно- технического учета.

Подобный порядок учета не распространялся на предприятия, работавшие в условиях коллективной собственности, - колхозы, где использовалась система трудодней, и кооперативы.

Интересны в этой связи высказывания зарубежных авторов, например, Бейли (ВаПу, 1988): «Социалистическое предприятие не является автономной организацией, и, по сути, его производственный план - это часть национального экономического плана» [19, с. 82].

Вместе с тем, существовавшая в СССР система учета была вполне эффективной, соответствовала условиям общественной собственности на средства производства и способствовала развитию социалистической экономики. Уже в этот период в систему учета входили отдельные элементы детального аналитического учета, которые использовались в качестве информации, необходимой для внутрипроизводственного управления. Они дополнялись внесистемным оперативным производственно-техническим учетом.

Ценная управленческая информация аккумулировалась в системе хозрасчетных отношений, которые формировались на уровне отдельных бригад, цехов, административных, технических и других служб предприятий. Сформированная в условиях общественной собственности советская бухгалтерская школа добилась больших успехов и создала практически совершенную систему учета и отчетности, в достаточной мере обслуживавшую плановую экономику. Как показала практика, сложившийся механизм ведения бухгалтерского учета Советского Союза на определенных этапах его развития отвечал требованиям достаточно эффективного управления народным хозяйством. Принципы этого учета успешно применялись всеми странами соцлагеря.

Переход к рыночной системе общественных отношений в России повлек за собой-необходимость изменений и в учете. Переосмысления потребовал вопрос о его месте в системе управления хозяйствующими субъектами. Экономику учет обслуживал, но в управлении отдельным хозяйствующим субъектом достойного места так и не получил. Реформирование учета становится важнейшей задачей, решение которой необходимо для формирования адекватной системы управления организациями, соответствующей возникшим формам собственности, основанным на рыночной системе хозяйствования.

Переход к рыночным отношениям в России предопределил потребность в трансформации отечественной системы учета и приведения ее в соответствие с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).

Современная рыночная экономика построена на совершенно иной основе, чем существовавшая ранее система общественных отношений. В результате перестройки в России главной отличительной чертой экономики стала финансовая самостоятельность организаций, проявляющаяся в их полном самофинансировании, в использовании внутренней политики ценообразования, в выработке собственной финансовой стратегии и др. Сегодня учет часто называют «азбукой и языком бизнеса». В бизнесе широко используются данные бухгалтерской отчетности: баланса, отчета о финансовых результатах, пояснительной записки к годовому отчету и т.д. Многие управленческие решения в отношении хозяйствующего субъекта принимаются по результатам анализа данных его отчетности: решение о предоставлении кредита, о приобретении эмитированных им ценных бумаг и др. В этих условиях определяющими качественными характеристиками учета становятся его оперативность и углубленный аналитический подход к обработке и последующему анализу финансовой информации. Прежде всего, это относится к учету затрат на производство, оценке выполнения производственных программ, учету фактического объема производства, анализу достигнутых результатов. Не только экономический анализ, но и учет приобретают направленность в будущее.

Переход к рыночным отношениям, сопровождаемый возникновением частной собственности, создающий условия для юридической и финансовой самостоятельности организаций, обусловил возникновение нескольких сторон, заинтересованных в разнообразной информации о деятельности хозяйствующего субъекта.

При этом особое значение приобретает использование данных бухгалтерской отчетности не только лицами вне организации, но и для целей внутреннего управления. Ряд авторов придерживается следующей классификации пользователей информации. Так, Ковалев В.В. считает, что ее пользователи подразделяются на три категории: внешние по отношению к предприятию; сами предприятия (их управленческий персонал); собственно бухгалтеры как представители профессии [21, с. 25]. Такое деление имеет право на существование, поскольку заостряет внимание на ключевой роли бухгалтеров в механизме потребления соответствующей информации. В то же время подобный подход, по нашему мнению, нарушает логику построения системы пользователей информации, поскольку являются несопоставимыми понятия «внешние» пользователи, организации и их структурное подразделение — бухгалтерия. Логичнее провести деление на внешних и внутренних потребителей информации с последующим рассмотрением их составляющих. С этой позиции в структуре как внешних, так и внутренних пользователей информации можно также выделить в отдельные группы пользователей экономистов, менеджеров, аналитиков, работников отдела внутреннего контроля и т.д.

Поэтому, с точки зрения потребителей современной бухгалтерской информации, более распространено их деление на внешние и внутренние. Данной классификации придерживаются такие современные исследователи-экономисты, как Бабаев Ю.А., Бахрушина М.А., Друри К., Ивашкевич В.Б., Карпова Т.П., Керимов В.Э., Кондраков Н.П., Николаева С.А., Палий В.Ф., Сотникова Л. В., Шеремет А.Д., и др. Мы разделяем мнение перечисленных авторов, и поэтому в настоящем исследовании за основу берется этот вариант классификации, который позволяет наглядно выделить различия между направлениями учета, отражающими запросы внешних и внутренних пользователей информации.

В основе подобного подразделения - информация, используемая различными пользователями. Информационные потребности пользователей данных представлены в табл. 1.1.

Таблица 1.1

Информационные потребности пользователей данных

 

Вид информации	Внешние пользователи		Внутренние пользователи
	с прямым финансовым интересом	с косвенным финансовым интересом
I) об имуществе	+	+	+
2) о доходах	+	+	+
3) о финансовых результатах	+	+	+
4) о декларируемой прибыли	-	+	-
5) о способности организации  выплачивать дивиденды	+	-	+
6) о рискованности и  доходности (эффективности) инвестиций	+	-	-
7) о начисляемых налогах	-	+	+
8) об эффективности использования  ресурсов	-	-	+
9) о способности организации  погасить предоставленные займы	+	-	+
10) об объемах капиталовложений	-	-	+
11) о достаточности денежных  средств	+	-	+
12)о способности в срок  оплатить поставки	+	-	+

 

13) об изменении доли  собственного капитала	-	+	+
14)о способности выплатить  проценты по кредиту	+	-	+
15) о стабильности и  прибыльности (как работодателей)	+	-	-
16) о сумме и норме  прибыли	-	-	+
17) о ликвидности баланса	+	-	-
18) о себестоимости и  рентабельности отдельных изделий	-	-	+
19) о результативности  работы центров ответственности	-	-	+

Как видно из таблицы, запросы большинства внешних пользователей информации» не отличаются разнообразием, и основным «заказчиком» специфической, подробной управленческой информации являются внутренние пользователи и собственники организации, т.е. менеджмент. Традиционный учет не может предоставить информацию для разработки стратегии и тактики внутреннего управления. Именно поэтому на этапе переходного периода система учета столкнулась с ситуацией, когда информационные потребности внутренних пользователей оказались выше, детальнее и разнообразнее, чем существовавшая информационная база. Возникла необходимость реформирования традиционного учета.

При анализе интересов различных пользователей информации предполагается, что в ней нуждаются собственники организаций, инвесторы, работники, заимодавцы, налоговые органы, органы статистики, менеджеры и многие другие, которым необходима информация либо о способности организации выплачивать дивиденды, о рискованности и доходности инвестиций в эту организацию, либо о возможности организации перечислить соответствующие проценты, погасить предоставленные займы и т.п., т.е. в основе интересов пользователей данных лежит конкретный вид информации.

 

 

2. Направления и особенности реформирования системы российского управленческого учета