Понятие международных стандартов аудита

     300 – планирование.

     310 – знание бизнеса.

     320 - существенность в аудите.

4. «средства (система) внутреннего контроля» - 3 стандарта, описывают процессы оценки аудит риска и систем внутреннего контроля клиента, в том числе при использовании клиентом компьютерных информационных систем, а также если бухучет клиента ведется сервисными организациями (бух. и аудиторскими фирмами).

     400 – оценка рисков и систем  внутреннего контроля.

     401 – аудит в условиях компьютерных  и информационных систем (КИС)

     402 – аудит клиентов, пользующихся  услугами сервисными организациями

5. «аудиторские доказательства» - 11 стандартов, определяют процесс сбора аудит доказательств в различных ситуациях, раскрывает содержание и характер аналитических процедур, выборочных проверок.

     500 – аудиторские доказательства.

     501 – аудиторские доказательства  – дополнительных рассмотрение  специальных статей.

     505 - внешние подтверждения.

     510 – первая аудиторская проверка  – начальное сальдо.

     520 - аналитические процедуры.

     530 – аудиторская выборка и другие  процедуры выборочной проверки.

     540 – аудит оценочных значений.

     550 – связанные стороны.

     560 – последующие события.

     570 – допущения о непрерывности  деятельности предприятий.

     580 – заявление руководства.

6. «использование работы третьих лиц» - 3 стандарта, описывают процессы использования  в ходе аудиторских проверок работы других независимых аудиторов, внутренних аудиторов клиента, экспертов и специалистов в различных областях.

     600 – использование работы другого  аудитора.

     610 – рассмотрение работы внутреннего  аудитора.

     620 – использование работы экспертов.

7. «аудиторские выводы и отчеты» - 3 стандарта, дающих рекомендации по форме и содержанию аудиторских заключений, составления отчетов аудиторов, порядок включения в эти отчеты дополнительной информации.

     700 – аудит заключение по финансовой  отчетности.

     710 – сопоставимые значения.

     720 – прочая информация в документах, содержащих проверенную финансовую  отчетность.

8. «специализированные области аудита» - 2 стандарта, определяют действия аудитора при составлении отчетов по специальным аудит заданиям, а также при изучении прогнозируемой аудит информации.

     800 – отчет аудитора по специальным  аудит заданиям.

     810 – проверка прогнозной финансовой  информации.

9. «сопутствующие услуги» - 3 стандарта, является руководством для аудиторов при оказании сопутствующих услуг: общим проверкам финансовой отчетности, выполнению согласованных процедур, компиляции (подготовке) финансовой отчетности.

     910 – задание по обзору финансовой  информации.

     920 – выполнение согласованных процедур

     930 – задание по подготовке финансовой  информации.

10. «положения по международной практике аудита» - 11 стандартов, раскрываются особенности аудита международных банков, а также особенности аудита в случае применения клиентами компьютерных информационных систем. В этой группе также решаются различные вопросы о проведении аудит проверок: общение с руководством клиента, аудит малых предприятий и др.

     1000 – процедуры межбанковского подтверждения.

     1001 – использование среды КИС  – автономных компьютеров.

     1002 – использование среды КИС  – интерактивных компьютерных  систем (on line).

     1003 – использование среды КИС  – систем баз данных.

     1004 – взаимодействие государственных  инспекторов по банковскому надзору  и внешних аудиторов.

     1005 – особенности аудита малых  предприятий. 

     1006 – аудит международных коммерческих  банков.

     1007 – общение с руководством клиента.

     1008 – оценка рисков и системы  внутреннего контроля в системах  КИС и связанные с ними вопросы.

     1009 – аудит с применением компьютеров.

     1010 – учет экологических вопросов  при аудите. 

     Подтверждение оценочных значений в ходе аудита

     Оценочное значение — это приблизительное определение суммы статьи учета в отсутствии точных способов измерения. В ходе аудита данный аспект может оказывать существенное влияние на формирование финансовой отчетности. Аудит оценочных значений рассматривается в МСА 540.

     Цель  МСА 540 — установление стандартов и предоставление руководства в отношении аудита оценочных значений, которые содержатся в финансовой отчетности.

     Оценочное значение является составной частью системы бухгалтерского учета фирмы  или ее частью только на конец периода. Оно  часто формируется в условиях неопределенности относительно исхода событий, на основе суждений. За подготовку оценочных значений, отраженных в отчетности, ответственность несет руководство клиента. Процесс определения оценочного значения может быть простым или сложным. Во многих случаях эти значения выводятся с помощью формул, основанных на определенном опыте.

       Аудитор проверяет уместность  формул, используемых руководством, правильность процедур вычисления (объем тестов зависит от существенности оценочных значений). При проверке рассмотрения процедур утверждения оценочных значений руководством аудитор должен определить, было ли значение утверждено руководством, имеющим соответствующие полномочия, и отражены ли процедуры рассмотрения и утверждения в документации клиента.

     Согласно  МСА 540 «Аудит оценочных значений»  аудитор должен определить, обосновано ли оценочное значение, раскрыта ли необходимая информация о нем. При этом выбираются необходимые подходы из нижеследующих:

     1.  Обзор и тестирование процесса  выведения клиентом оценочных значений.

     2.  Использование независимой оценки  и сравнение полученных результатов  с данными клиента.

     3.  Обзор последующих событий, подтверждающих  или опровергающих сделанные оценки.

     При первом подходе аудитор выполняет  следующие процедуры:

     — оценка данных и анализ допущений, на которых основано оценочное значение;

     —  проверка вычислений, выполняемых при  оценке;

     — сравнение оценочных значений и фактических результатов предыдущих периодов;

     — рассмотрение процедуры утверждения оценочных значений руководством.

     В качестве доказательств обоснованности оценки руководства могут выступать:

     —  данные, обрабатываемые в системе  бухгалтерского учета субъекта (в МСА 540 «Аудит оценочных значений» приводится пример о подтверждении сумм резерва по гарантии с помощью сведений о реализации товаров, в том числе тех, гарантийный срок по которым не истек);

     —  доказательства, полученные из внешних  источников (например, при проверке обоснованности создания резервов под обесценение активов привлекаются данные из прайс-листов фирм, реализующих аналогичные товары; при определении оценки руководством возможных финансовых последствий удовлетворения исков, поданных в отношении клиента, аудитор должен обратиться за разъяснением к юристам субъекта);

     — прогнозные данные для определения оценочных значений (примером может служить сопоставление расчетов возможных сроков оплаты дебиторской задолженности с данными прошлых периодов);

     — государственные и отраслевые статистические данные (будущий уровень инфляции, процентные ставки, уровень занятости населения и др.).

     Окончательная оценка обоснованности исследуемых  значений проводится на основании знания бизнеса клиента и анализа  согласованности оценки с другими доказательствами, полученными в ходе аудита. Если имеется значительная разница между оценкой, подтвержденной доказательствами аудитора, и значением, определенным руководством, то клиенту необходимо ее обосновать. Если руководство не предоставит веского обоснования оценки, аудитор должен просить руководство пересмотреть оценочные значения, а в случае отказа считать обнаруженную разницу искажением.

     Если  расхождения обоснованы, но имеется  общая тенденция к завышению или занижению оценочных значений, то аудитор должен определить, не окажет ли это обстоятельство в совокупности существенного воздействия на финансовую отчетность.

     Когда невозможно получить разумное оценочное  значение, аудитор должен подумать о целесообразности применения модифицированного  аудиторского заключения (МСА 700).

     При аудите оценочных значений аудитор  может применять следующие аудиторские  процедуры:

• обзорную проверку и тестирование процесса, которые используются руководством при выведении оценочных значений, к ним относятся:
• оценка данных и рассмотрение допущений. При проведении этих процедур аудитор должен убедиться в точности, полноте и уместности сделанных оценок;
• тестирование вычислений, сделанных при оценке; при этом должна быть проверена процедура вычисления;
• сравнение оценок разных периодов. При проведении процедур сравнения увеличивается надежность полученных оценок;
• рассмотрение процедур утверждения оценочных значений руководством. При проведении этих процедур аудитор должен убедиться в том, на каком уровне было принято решение и как оно оформлено;
• независимую оценку для сравнения с имеющимся значением;
• обзорную проверку последующего события для подтверждения имеющейся оценки.

     Независимая оценка необходима для подтверждения  имеющихся оценочных значений и  увеличения их надежности.

     Обзорная  проверка может снизить или устранить  необходимость в проверке или  тестировании процедур, используемых руководством при подготовке оценочных  значений.

     В заключении аудитор должен дать окончательную оценку оценочным значениям с учетом всего имеющегося у него аппарата знаний и умений.  

 

      Список литературы:

     1. Аудит. Учебник для ВУЗов/Под ред. Подольского В.И. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ_ДАНА. -2006;

     2. Данилевский Ю.А. и др. Аудит.  Учеб. пособие. – изд. 3-е перераб. и доп. – М.: ИД ФБК-Пресс, 2005;

     3. Галузина С.М. Аушимс Т.Р. Международный учет и аудит. – СПб.: Питер, 2006.