Особенности представления промежуточной отчетности в соответствии с МСФО

Сжатый формат отчетности включает в себя отчет лишь заголовков и промежуточных статей, содержащихся в последнем годовом отчете. Дополнительные статьи в соответствии с принципом существенности включаются в промежуточную отчетность только в тех случаях, когда их отсутствие может ввести в заблуждение пользователей данной финансовой информации.

Российские предприятия используют в своей финансовой промежуточной отчетности такие же принципы учетной политики, что и принципы в годовой финансовой отчетности. Однако существуют исключения. Существуют и исключения. Исключение составляет изменение в учетной политике, внесенные после даты последней годовой финансовой отчетности, которые должны быть отражены в следующей годовой финансовой отчетности.

В примечаниях к промежуточной финансовой отчетности предприятие обязано разъяснить содержание хозяйственных событий и операций, которые раскрывают изменения в финансовом положении и результатах деятельности.

Информацию о том, что в промежуточной финансовой отчетности используется та же учетная политика и методы вычислений, что и в последней годовой отчетности, должны содержать примечания в промежуточной финансовой отчетности. Если же произошли изменения в данных разделах, то необходимо их обозначить.

С 2015 года к организациям, представляющим отчетность по МСФО, присоединяются новые компании. Это компании, ценные бумаги которых допущены к организованным торгам путем их включения в котировальный список и которые составляют консолидированную финансовую отчетность по иным, отличным от МСФО, международного признанным правилам (п. 2 ст. 8 Закона № 208-ФЗ).

Поправки к Закону № 208-ФЗ от 05.05.14 расширили перечень лиц, обязанных с 2015 года представлять финансовую отчетность по международным стандартам. Теперь к ним относятся:

• Негосударственные Пенсионные Фонды;
• управляющие компании инвестиционных фондов, ПИФ и НПФ
• клиринговые организации;
• ФГУПы, перечень которых утверждается Правительством РФ;
• ОАО, акции которых, находятся в федеральной собственности и перечень которых утверждается правительством;

Однако, из перечня страховых организаций исключены страховые медорганизации, работающие исключительно в сфере обязательного страхования.

В данном разделе мы рассмотрели промежуточную финансовую отчетность. Из данного раздела следует вывод что, промежуточный финансовый отчет необходим для представления обновленной информации по сравнению с последним полным комплектом годовой финансовой отчетности. Благодаря такой отчетности можно выявить недочеты и постараться их ликвидировать, для более рационального функционирования предприятия. Так же такая отчетность может помочь в привлечении дополнительных инвестиций. С каждым годом законодательные органы РФ обязуют российские предприятия, по критериям, предоставлять финансовую отчетность по международным стандартам. Например, с 2015 года к таким предприятиям стали относится, клиринговые организации и негосударственные пенсионные фонды. Стоит отметить, что добровольно осуществить переход на международные стандарты, российские организации еще не готовы. Скорее всего, это вызвано нежеланием руководителей организаций нести дополнительные материальные расходы, например, на переобучение экономического сегмента своей организации.

 

 

 

3. Задача.

1 января 2010 г. компания приобрела  товарный знак за 100 000 у.е. (1 у.е. = 1 долл.). Ожидаемый срок использования товарного знака - 7 лет. Способ амортизации - линейный. В 2011 г. срок полезного использования пересмотрен в сторону увеличения до 10 лет.

По какой стоимости будет отражаться товарный знак в отчетности компании за 2010 и 2011 гг. при использовании метода учета по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации?

Решение задачи:

СПИ= срок полезного использования

А= амортизация

НМА= нематериальные активы

Первоначальная стоимость – 100 000 y.e.

СПИ 0 = 7 лет

СПИ  1 = срок, на который продлевается срок полезного использования

А (2010) = 100 000/7=14 286 y.e.

НМА (2010) = 100 000 – 14 286 = 85 714 y.e.

А (2011) = (100 000 – 14286) / (7-1+3) = 9524 y.e.

НМА (2011) = 100 000 - 9524 - 14 286 = 76 190 y.e.

При использовании метода учета по первоначальной стоимости за вычетом накопленной амортизации, товарный знак в отчетности компании за 2010 и 2011 гг. будет отражаться по стоимости 76 190 y.e.

 

Заключение

В данной работе были рассмотрены теоретические аспекты в отношении раскрытия информации о финансовых инструментах в отчетности компании, а так же особенности представления промежуточной отчетности в соответствии с МСФО. Данный вопрос актуален в связи с планомерным переходом на общепризнанные международные стандарты.

Необходимость использования Международных стандартов обусловлена интеграцией мировой экономики в российскую. Российские компании все чаще работают с иностранными. Но, к сожалению, наши налоговые и статистические законодательства находятся в худшем положении, чем иностранные.

Автор работы считает, что, чем быстрее российские организации перейдут на МСФО, тем  быстрее экономика РФ будет развиваться. Раскрытие точной необходимой информации позволит увеличить поток инвестиций в нашу экономику.

Однако, в случае полного перехода России на МСФО не следует ожидать, будто иностранные инвестиции рекой хлынут в Россию. Однако это будет важным шагом в процессе построения взаимного доверия между Россией и международным сообществом. Увеличение необходимой прозрачности информации приведет к уменьшению рисков для инвесторов. 

В настоящее время переход на МСФО осуществили около трети крупных российских организаций.

Стоит отметить, что решение о введении каждого МСФО или Разъяснения МСФО в действие на территории Российской Федерации принимается в отношении стандарта или разъяснения в целом. В случае если отдельные положения стандарта или разъяснения будут признаны неприменимыми на территории Российской Федерации, такой стандарт (разъяснение) будет введен в действие на территории РФ в редакции с изъятием указанных положений.

Стоит отметить и другую немаловажную задачу реформирования. Следует отметить необходимость окончательного разделения бухгалтерского учёта на финансовый, управленческий и налоговый. Такое распределение используется в международной практике, и благотворно влияет на развитие внешнеэкономической и внутренней деятельности иностранных предприятий. При этом финансовый анализ будет ориентирован на внешних пользователей (собственников, инвесторов, кредиторов, дебиторов и т.д.). Это позволит привлечь потенциальных инвесторов, это сделает предприятие более привлекательным в финансовом секторе.  Рассмотрим положительные моменты разделения бухгалтерского учета на финансовый, управленческий и налоговый. Управленческий учёт будет необходим для систематизации затрат. Это поможет отслеживать и уменьшить необоснованные, а иногда лишние материальные затраты. Так же управленческий учет поможет правильно принять необходимые управленческие решения и грамотно спланировать будущие расходы. Налоговый учёт - необходим для исчисления и оптимизации налогов. Оптимизация налогов играет важную роль в деятельности предприятия.

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Федеральный закон от 27.07.10 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности»
2. Терешко Т.Ю. Методика отражения финансовых обязательств // МСФО и МСА организаций. 2014. Москва. С. 74 – 85
3. Мусина А.Д. МСФО (IFRS) 7. Классификация финансовых инструментов согласно иерархии источников справедливой стоимости // Воронеж,. С. 40 - 41.
4. Когденко В.Г., Мельник М.В. Интегрированная отчетность: вопросы формирования и анализа // Международный бухгалтерский учет. 2014. N 10. С.12
5. Морозова Т.В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. М.: Московский финансово-промышленный университет "Синергия", 2014. С. 97.
6. Кондраков Н.П. Международные стандарты финансовой отчетности. Теоретические аспекты. – 4-е изд., перераб. и доп. – КНОРУС, 2014. – 123С.
7. Разгулин, С. К. Экономические риски и все, что с ними связанно. Учебное пособие /  А. В. Петрова, К. А. Новоселов, А. И. Лапина. -  М.: Актион-Медиа. 2014. – С.14-17
8. Международный стандарт финансовой отчетности 32 «Финансовые инструменты: раскрытие и представление информации»
9. Международный стандарт финансовой отчетности 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка»
10. Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 7 «Финансовые инструменты: раскрытие информации».
11. Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 1 "Представление финансовой отчетности".
12. Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. М.: Бухгалтерский учет, 2013.
13. Николаев А.А. Отчетность по МСФО // Бухгалтерский учет. 2014. N 8. С. 105 - 110.
14. Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М, 2013.
15. Пятов М.Л., Смирнова И.А., Генералова Н.В. МСФО и их роль в экономической жизни общества // Бух. 1С. 2013. N 7. С. 48 – 51
16. Соколов Я.В. МСФО в России: их настоящее и будущее // Бухгалтерский учет. 2014. N 8. С. 57 - 60.
17. КонсультантПлюс - надежная правовая поддержка [Электронный ресурс]. – 2015. - Режим доступа:  http://www.consultant.ru/.
18. Василевич И.П., Уткин Ф.А., «Вопросы трансформации отчетности в соответствии с МСФО», «Бухгалтерский учёт», №12, 2013;

 

 

1 Соколов Я.В. МСФО в России: их настоящее и будущее // Бухгалтерский учет. 2014. N 8. С. 57 - 60

2 Василевич И.П., Уткин Ф.А., «Вопросы трансформации отчетности в соответствии с МСФО», «Бухгалтерский учёт», №12, 2014;

 

3 Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. М.: Бухгалтерский учет, 2013

4 Кондраков Н.П. Международные стандарты финансовой отчетности. Теоретические аспекты. – 4-е изд., перераб. и доп. – КНОРУС, 2014. – 123С.

5 Николаев А.А. Отчетность по МСФО // Бухгалтерский учет. 2014. N 8. С. 105 - 110.