Организационно-экономическая характеристика и финансовые результаты деятельности государственного унитарного предприятия

      Одним из методов сокращения дебиторской задолженности предприятия является возникновение между продавцом и покупателем посредника - фактора, который приобретает за определенный комиссионный процент обязательства по поставкам в обмен на немедленную полную или частичную выплату денег.

      Переуступаемая задолженность может быть оформлена в любом виде, но наибольшее распространение получило оформление ее векселями. При их учете возникает проблема нахождения такого соотношения процентной ставки предоставляемого поставщиком покупателю кредита, способов его погашения и выплаты процентов, учетной ставки фактор-фирмы, чтобы в результате продавец товара мог получить его первоначальную стоимость.

      Данное предприятие планирует форфетировать свою дебиторскую задолженность. Одним из крупнейших дебиторов государственного унитарного предприятия " Ростовский рынок " является Уссури, чей долг достиг 485 тысяч рублей.

      Так как государственное унитарное предприятие " Ростовский рынок " необходимо получить всю сумму, а сделка связана с определенными расходами, то необходимо рассчитать сумму, которая должна быть указана на векселе. Естественно эта сумма будет несколько выше первоначальной.

        Для предприятия не имеет значения, какой вариант начисления процентов использовать. Поэтому оно может предоставить закрытому акционерному обществу «Уссури» выбор варианта, причем по второму должник заплатит на 50,24 тысяч рублей больше, хотя выплата сумм по кварталам распределяется в порядке возрастания.

      Рассчитаем эффективность предложенных мероприятий. Предприятие, имея дебиторскую задолженность, несет потери. Мероприятие предполагает уменьшение дебиторской задолженности только за счет одного дебитора на 485 тысяч рублей, что приведет к уменьшению периода оборачиваемости дебиторской задолженности и увеличению прибыли.

       ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      Целью данной дипломной работы был анализ финансового состояния государственного унитарного предприятия " Ростовский рынок". Для достижения цели в настоящей дипломной работе были рассмотрены наиболее важные моменты и направления анализа финансового состояния предприятия, как в теоретическом, так и в практическом плане, а также рассмотрены основные рекомендации по использованию выявленных резервов. На основе этих рекомендаций были разработаны мероприятия по оздоровлению финансового состояния.

      В теоретической части работы были рассмотрены вопросы  содержания анализа и его роли в условиях рыночного хозяйствования, виды, методы, особенности экономического анализа и основные показатели оценки финансового состояния предприятия.

      На основе теоретического материала был проведен анализ финансового состояния предприятия на примере государственного унитарного предприятия "Ростовский рынок". Дана краткая характеристика предприятия, рассмотрены основные показатели финансовой устойчивости, проведен анализ структуры средств предприятия и источников их образования, дана оценка его ликвидности и платежеспособности.

      На основе проведенного анализа был сделан вывод о том, что финансовое положение государственного унитарного предприятия "Ростовский рынок" неустойчивое, платежеспособность не является абсолютной.

       В ходе проделанной аналитической работы был выявлен ряд резервов по улучшению финансового состояния предприятия, одним из которых является дебиторская задолженность покупателей и заказчиков.

      В качестве оздоровительных мероприятий было предложено создать финансовый отдел, специалистам которого рекомендуется использовать для погашения дебиторской задолженности схему расчетов векселями.

      И, как показывает практический опыт, в современных условиях массовых неплатежей и сложностей расчетов с потребителями и поставщиками без финансовых прогнозов не обойтись. Поэтому в заключении был разработан прогнозный баланс для оценки эффективности результатов от предложенных мероприятий.

      Таким образом, основываясь на рассмотренном теоретическом и  практическом материале, можно сделать вывод о том, что проведение финансового анализа необходимо, так как это важнейший критерий оценки деятельности предприятия, который показывает финансовую конкурентоспособность предприятия, использование финансовых ресурсов и капитала, выполнение обязательств перед государством и другими субъектами экономики. В условиях рынка, приобретения предприятием все большей финансовой и хозяйственной самостоятельности роль анализа, несомненно, будет возрастать.

      Экономическая стабильность каждой страны и ее определяются комплексом факторов. Важнейшее место среди них принадлежит эффективному управлению государственными предприятиями которые место в экономической структуре государства, обеспечивают государственные потребности в наиболее значимой продукции государства, или служат своего рода стабилизирующей многоукладной экономики. И хотя удельный вес унитарных предприятий в нашей стране и в зарубежных государствах меняется и подвижен, их роль бесспорна.

      Сказанным объясняется постоянный теоретический  и практический интерес к вопросу правового положения унитарных предприятий. В последние годы заметно менялось их правовое положение. Но при этом можно было убедиться в пагубности недооценки госсектора отечественной экономики. Ныне отношение к нему медленно меняется в лучшую сторону.

      Правовое  положение государственных унитарных  предприятий, являющихся выразителями интересов государства и общества, определяет их связи, режим деятельности с учетом интересов государства в экономике Государство выступает в качестве субъекта различных правоотношений; как государственно-властная структура в публично-правовых отношениях. Оно координирует и контролирует деятельность госпредприятий, в качестве собственника может участвовать благодаря своим предприятиям в экономических, частноправовых процессах — производстве, обороте и т.д.

      Государственные унитарные предприятия являются средством, обеспечивающим этот процесс. Таким образом, в экономике, участниками которой являются и унитарные предприятия, происходит взаимопроникновение элементов частного и публичного права. Следовательно, законодательство об унитарных предприятиях нуждается в совершенствовании и с этих позиций. Мало определить положение предприятий как унитарных юридических лиц - не собственников. Важно «состыковать» нормы разных отраслей права, регулирующих не только их организационно-правовую форму, но и их хозяйственно-правовую деятельность в новых экономических условиях.

Подводя итог проведенного исследования правовой основы государственных унитарных предприятий, можно сделать вывод о том, что система их правового регулирования только формируется и два уровня; федеральный и субъектов Российской Федерации, Основу этой системы Конституция РФ, федеральные законы, устанавливающие принципиальные положения функционирования государственных унитарных предприятий. субъектов Российской Федерации конкретизируют эти положения применительно к своим социально-экономическим условиям. Они являются базой для принятия правовых актов на отраслевом уровне, закрепляющих организационные структуры, основы компетенции и другие вопросы организации и деятельности государственных унитарных предприятий с учетом специфики и особенностей унитарных образований. При этом законодательство, как федеральное, так и субъектов Федерации, по вопросам деятельности государственных унитарных предприятий должно регламентировать наиболее важные его институты, оставляя достаточно простора для нормотворческой инициативы непосредственно предприятиям в целях наиболее полного учета мнения трудового коллектива.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Методические положения по оценке финансового состояния предприятия  установлению неудовлетворительной структуры баланса: //Экономика и жизнь 2005.
2. Гражданский кодекс Российской федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994г. №51-ФЗ.//Собрание законодательства РФ. 1994. №48. Се 4885.
3. Об утверждении типовой формы плана финансового оздоровления, порядка его согласования и методических рекомендаций по разработке планов финансового оздоровления: Распоряжение ФУДН от 5 декабря 1994г. №98-р. //Экономика и жизнь 1994. – 20 декабря.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный закон от 26 января 1996г. №14-ФЗ. .//Собрание законодательства РФ. 1997. №1 ст1.
5. Устав государственного унитарного предприятия «Ростовский рынок» (новая редакция) от 15 июля 2000 г. г. Ростов-на-Дону
6. Артеменко  В.Г., Белендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.- 2-е издание переработанное и дополненное. - М.: "Дело и сервис", 2006. - 160 с.
7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Уч. – 4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 416с.
8. Балабанов И.Т. Финансовый анализ и планирование хозяйствующего субъекта. – 2-е изд., доп. – М.: Финансы и статистика, 2007. – 208 с.
9. Бортников А.П. О платежеспособности и ликвидности предприятия. //Бухгалтерский учет - 2008. - с.32-34.
10. Высоцкий Д..А. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности. //Бухгалтерский учет 2005. - с.36-37.
11. Ефимова О.В. Анализ рентабельности капитала. //Бухгалтерский учет. - 2006. - с. 25-29.
12. Ефимова О.В. Прогнозирование дебиторской и кредиторской задолженности. //Бухгалтерский учет. - 2005. - с. 43-50.
13. Ефимова О.В. Анализ показателей ликвидности. //Бухгалтерский учет. - 2007.- с. 14-20.
14. Ефимова О.В. Анализ платежеспособности предприятия. //Бухгалтерский учет. - 2009. - с. 70-77.
15. Ефимова О.В. Финансовый анализ. - М.; Издательство "Бухгалтеркий учет", 2009. - 320 с.
16. Клейнер Г.Б., Петросян Д.С. Оценка финансового состояния предприятия. //Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2005. - с. 77-93.
17. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 2007. - 216 с.
18. Ковалев В.В. Анализ и управление дебиторской задолженнстью. //Бухгалтерский учет. - 2006. - с.37-42.
19. Ковалев В.В. Модели анализа и прогнозирования. //Бухгалтерский учет. - 2009. - с.26-30.
20. Ковалев В.В.  Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 512 с.
21. Ковалев В.В. Управление финансами: Учебное пособие. - ФБК-ПРЕСС, 2005. - 160 с.
22. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ "ДИС". 2008. - 224 с.
23. Кричевский Н.А. Как улучшить финансовое состояние предприятия. //Бухгалтерский учет. - 2008. - с.53-54.
24. Крылова Т.Б. Финансовая отчетность: новые пользователи - новые требования. // Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2007. - с.64-73.
25. Купчина Л.А. Анализ финансовой деятельности с помощью коэффициентов. //Бухгалтерский учет. - 2005. - с. 51-55.
26. Макаров А.С., Мизиковский Е.А. Оценка структуры баланса и несостоятельности предприятия. //Бухгалтерский учет. - 2004. - с.19-29.
27. Медведева О.В. Анализ доходности предприятия. //Бухгалтерский учет. - 2006. - 35-38.
28. Новодворский В.Д., Хорин А.Н. Об оценке дебиторской и кредиторской задолженности. //Бухгалтерский учет. - 2009. - с.28-32.
29. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственноы деятельности предприятия. - М.: ИП "Экоперспектива", 2008.- 498с.
30. Сайфулин Р.С., Кадыков Г.Г. Рейтинговая экспресс-оценка финансового состояния предприятия по данным публичной отчетности. //Финансовые и бухгалтерские консультации. - 2009. - с.24-30.
31. Сердюкова И.Д. Методы анализа финансовых рисков. //Бухгалтерский учет. - 2005. - с.54-57.
32. Смирнов В.В. Оценка рыночной стоимости предприятия. //Бухгалтерский учет. - 2007. - с. 46-47.
33. Фащевский В.Н. Об анализе оборотных средств. //Бухгалтерский учет. - 2008. - с. 80-81.
34. Фащевский В.Н. Об анализе платежеспособности и ликвидности предприятия. //Бухгалтерский учет. - 2008. - с.27-28.
35. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 176 с.