Содержание 

   Введение                                                                                          2-4

1. Назначение  международных  стандартов финансовой

      отчетности                                                                                                 4 

1. Причины разработки международных стандартов финансовой      

      отчетности                                                                                              4-10

2. Международные организации по созданию МСФО                         10-19                      
3.      Программа реформирования бухгалтерского учета в                                                                                                                                                 

соответствии с МСФО                                                                   19-24          2. Назначение российских стандартов финансовой отчетности               25  

 2.1    Сущность и назначение российских стандартов                                 25-34

 2.2    Система нормативного регулирования бухгалтерского учета

 в России                                                                                                         34-35

 2.3   Проблемы и недостатки процедуры перехода на МСФО                  35-37

 2.4    Итоги перехода РФ на МСФО                                                             37-39                                                        Заключение                                                                                                      39-40  Список использованной литературы                                                               41           

Назначение  российских и международных  стандартов финансовой отчетности

Введение

       Переход на международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности - одно из условий поддержки предприятий и организаций со стороны государственных структур, в том числе налоговых. Начиная с начала 90-х гг. в процессе перехода от централизованно планируемого хозяйства к рыночной экономике в нашей стране произошли коренные преобразования. Изменения не могли не затронуть такие важнейшие элементы управления как учёт, финансовый контроль и анализ. Поскольку учёт в командно-административной системе выполняет принципиально другие функции, нежели в условиях рыночной экономики, то встала проблема реформирования учёта в соответствии с общепринятой во всём мире практикой. Это необходимо для того, чтобы наши предприятия, выходящие на международные рынки, были их полноправными участниками, а стандарты бухгалтерского учёта объективно отражали деятельность и имущественное положение компаний. А у международного рынка свои требования к потенциальным получателям кредитов. Дело здесь хотят иметь с рентабельными, платежеспособными предприятиями. Убедиться же в том, что они таковыми являются, инвестор или кредитор может, лишь прочитав основные бухгалтерские документы, которые до последних лет в России были весьма специфическими и непонятными для иностранцев. У нас, например, отсутствовали такие сугубо рыночные экономические категории, как нематериальные активы, уставный и добавочный капитал, резервы, распределение дебитно-кредитной задолженности на краткосрочную и долгосрочную и т.д. 
       В России, в условиях повышенных рисков, признание международных стандартов финансовой отчётности будет важным шагом для привлечения иностранных инвестиций. Ведь, например, по словам аналитика банка “Морган Стэнли” (Morgan Stanley) Д.-П. Смита иностранные инвесторы “не готовы всерьёз придти на российский рынок, до тех пор, пока не будут сделаны улучшения в области корпоративной прозрачности”. Переход на международную практику учёта существенно облегчит взаимоотношения с иностранными инвесторами, будет способствовать увеличению числа совместных проектов. Необходимо подчеркнуть, что приведение системы учёта в соответствии с международными стандартами не является только российской проблемой; процесс гармонизации и стандартизации системы бухучёта носит глобальный характер. Например, в рамках ЕС эта работа осуществляется уже около 40 лет.  
           Процесс унификации бухучёта напрямую связан с фундаментальными изменениями в мировой экономике в результате международной интеграции и интернационализации хозяйственной деятельности (сейчас на долю внутрифирменных поставок приходится около 1/3 международного товарооборота). Международная стандартизация учёта в полной мере отвечает интересам транснациональных компаний. По данным ООН в настоящее время в мире действуют около 37 тысяч ТНК и 170 тысяч их зарубежных филиалов и дочерних компаний, а объём зарубежного производства ТНК составляет 5,5 трл. долларов. Поэтому, например, необходимость анализа и модификации отчётов дочерних компаний при составлении консолидированной отчётности в таких масштабах требует значительных затрат и не может удовлетворять корпорации.  
           В последнее время с учётом широкого внедрения современных коммуникационных технологий требования к единообразному толкованию финансовой отчётности компаний возросли ещё больше. Инвестирование всё в большей степени осуществляется в реальном времени через всемирную электронную сеть, а это ещё один серьёзный довод в пользу унификации учётных стандартов. Уже в самом ближайшем будущем ведение бизнеса на международном уровне будет невозможно без использования единых учётных нормативов, применимых вне зависимости от страны. Международные стандарты финансовой отчётности (МСФО), которые разрабатываются Комитетом по международным стандартам финансовой отчётности (КМСФО), признаны во всём мире как эффективный инструментарий для предоставления прозрачной и понятной информации о деятельности компаний.  
           Очевидно, что переход на МСФО не должен быть самоцелью. Ведь в действительности ни одна промышленно развитая страна в мире не использует МСФО полностью как национальные стандарты. Как правило, схожи общие принципы национального учёта и МСФО, однако зачастую системы учёта имеют значительные отличия. Например, в 1996 г. в результате сравнительного анализа международных стандартов и US GAAP, проведённого Советом по стандартам финансовой отчётности США (FASB), выявлено, по меньшей мере, 255 различий между этими системами, начиная от интерпретации некоторых принципов до принципиальных отличий в подходе к анализу. Поэтому МСФО следует рассматривать как отправную точку реформы и искать такие пути для адаптации международных стандартов к российской специфике, которые бы обеспечили общую сопоставимость финансовой отчётности российских и западных компаний.  

1. Назначение  международных  стандартов финансовой отчетности

1.   Причины разработки международных стандартов финансовой отчетности

     Фундаментальные изменения в мировой экономике, связанные с ее глобализацией, возрастание  роли международной интеграции потребовали  унификации бухгалтерского учета, достижения единообразия и прозрачности при  составлении финансовой отчетности, особенно, в части формирования и  исчисления прибыли, учета и отражения  инвестируемых средств. Учет и отчетность должны основываться на единых принципах и давать пользователям такую информацию об имущественном и финансовом положении хозяйствующего субъекта, которая понятна, сравнима, значима, существенна и надежна, т.е. обладает полнотой и базируется на экономических подходах.

     Очевидно, что ни один национальный финансовый рынок в отрыве от международного нормально развиваться не сможет, поэтому процесс выработки единых мировых стандартов невозможно остановить. Также невозможно нашей стране остаться вне их рамок, потому что в основе международных стандартов лежит обобщение мировой практики в области учета и отчетности простота восприятия финансовой информации, четкая экономическая логика. Международные стандарты нужно рассматривать, прежде всего, как эффективный инструментарий для выхода на международные рынки капитала, как новый комплексный подход к формированию финансовой информации.

     Вместе  с тем переход на международные  стандарты не должен быть самоцелью. В действительности ни одна промышленно  развитая страна в мире не использует их полностью как национальные стандарты. Поэтому переход России на международные стандарты учета и отчетности  следует рассматривать как отправную точку реформы и искать такие пути для адаптации международных стандартов к российской специфике, которые обеспечили бы общую сопоставимость финансовой отчетности российских и западных компаний.

     Процесс гармонизации систем бухгалтерского учета  потребовал разработки и внедрения международных стандартов финансовой отчетности (МСФО).

     Этот  процесс затронул и нашу страну. В России развиваются рыночные отношения, устанавливаются долгосрочные торговые связи, создаются организации с участием иностранного капитала, ценные бумаги выходят на международную арену. В современных условиях необходимо совершенствовать систему бухгалтерского учета, поскольку она составляет информационную основу управления.  Финансовая отчетность выступает средством коммуникации между экономическими субъектами на национальном и международных рынках. При интеграции бизнеса нужно согласовывать и гармонично сочетать подходы при составлении отчетных данных.

     Для того чтобы российские организации  могли конкурировать с иностранными фирмами в привлечении инвестиционных ресурсов, необходима новая система нормативного регулирования бухгалтерского учета и отчетности. Реформирование бухгалтерской отчетности российских организаций в соответствии с требованиями международных стандартов становится неоспоримой задачей. Проблема стандартизации бухгалтерского учета и отчетности все больше приобретает международный характер. Унификация требований к финансовой отчетности и национальные стандарты влекут за собой разработку стандартов не только в отдельных странах, но и на международном уровне. Таким образом, можно выделить три уровня стандартизации правил финансового учета: 1) национальный; 2) региональный; 3) международный.

     Национальные  стандарты финансового учета  действуют, как правило, в каждой отдельной стране. Однако некоторые  национальные стандарты приобрели мировое значение. Так, американские стандарты US CAAP вышли за национальные рамки, так как американский фондовый рынок составляет более 50% общемирового рынка капитала.

     Все бухгалтерские системы, применяемые  в различных странах, имеют свой национальный характер, и их развитие зависит от исторических традиций, от организации и ведения учета в каждой отдельно взятой стране. Но при всем многообразии бухгалтерские системы можно объединить в четыре основные группы или бухгалтерские модели: британо-американская; континентальная; южно-американская; исламская.

     Британо-американская. Основные ее принципы разработаны в Великобритании, США и Голландии. Эта модель ориентирована на обеспечение финансовой информации инвесторов и кредиторов. В этих странах хорошо развиты рынки и биржи ценных бумаг. Почти все компании присутствуют на рынке ценных бумаг, и они зачастую заинтересованы в предоставлении объективной информации о своем финансовом положении. Эта модель в большинстве стран предполагает использовании принципа учета по первоначальной стоимости. Предполагается, что влияние инфляции невелико и хозяйственные операции  отражаются по ценам на момент сделки. Американцами  были разработаны общепринятые принципы  бухгалтерского учета, которые получили название GAAP. Этот термин  представляет  обобщенное название свода документов регулирующих учетную практику.

     Британо-американская концепция учета была впоследствии экспортирована в бывшие американские и британские колонии и близкие торговые партнеры Великобритании и США. Эта система применяется в большинстве стран не только Европы и Америки, но и Африки, Азии.

     Континентальная ориентирована на государственные интересы налогообложения и макроэкономическое планирование. Ориентация  бизнеса на крупный банковский капитал и соответствие требованиям фискальных органов. Привлечение инвесторов осуществляется с непосредственным участием банков, и поэтому финансовая отчетность компаний предназначена в первую очередь для них, а не  для  участников рынка ценных бумаг.  В континентальной модели значительное влияние на порядок составления отчетности оказывают государственные органы. Это можно объяснить приоритетностью задачи по сбору налогов. Модель отличается консервативностью, бухгалтерские стандарты утверждаются законодательно и обязательны для применения. Этой модели придерживаются страны Европы (Франция, Германия, Швейцария, Швеция)  Япония и др. франкоязычные африканские страны. Россия относится к континентальной модели бухучета, определенное влияние на наш бухучет оказали Германия и Франция.

     Южно-американская модель  ориентирована на налоговые государственные интересы,  бухгалтерский учет законодательно унифицирован. Используются в странах, использующих испанский язык, за исключением Бразилии (португальский), это Аргентина, Боливия, Чили, Парагвай, Эквадор, Перу и т.д. Ключевое воздействие на становление бухучета в южноамериканских странах оказали инфляционные процессы. Поэтому отличительной характеристикой этой модели является метод корректировки показателей отчетности с учетом изменения общего уровня цен. Поправка на инфляцию необходима для обеспечения достоверности текущей финансовой информации (особенно в отношении долгосрочных активов). Корректировка отчетности ориентирована на потребности государства по исполнению доходной части бюджета.

     Исламскую модель. Она появилась недавно под влиянием богословских идей, ориентирована на запрещение получения финансовых дивидендов, при оценке активов и обязательств отдает предпочтение рыночным  ценам. Эта модель недостаточно представлена финансовой отчетностью на международном  уровне, применяется в странах проповедующих ислам.

     Деление на модели  учета весьма условно  – не существует и двух стран  с полностью идентичными системами  учета. С другой стороны, в силу объективных процессов в мировой экономике очевидна необходимость международной стандартизации бухгалтерского учета.

     В некоторых странах применяются  региональные стандарты. Так, требования некоторых европейских директив носят обязательный характер,  включены в национальное законодательство стран – членов Европейского  союза, оказывая влияние на практику финансового учета других государств. Региональные стандарты действуют также в Африке, Южной Америке, странах Тихоокеанского региона.