Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Апреля 2011 в 08:58, контрольная работа
Организация аудиторской проверки
На решение аудитора может, в частности, повлиять подозрение в причастности высшего руководства проверяемой организации к несоблюдению законодательных и нормативных актов, что может поставить под сомнение достоверность заявлений руководства и привести к отказу аудитора от сотрудничества с данной организацией.
Принимая такое решение, аудитор обычно консультируется с юристом. Аудитор должен немедленно сообщить руководству организации о выявленных фактах несоблюдения законодательных и нормативных актов, которые, по его мнению, являются существенными и намеренными.
О прочих выявленных фактах несоблюдения законодательных и нормативных актов аудитор должен сообщить в возможно короткий срок ревизионной комиссии, совету директоров и высшему руководству организации или получить доказательства того, что они надлежащим образом информированы о фактах несоблюдения законодательных и нормативных актов.
Такими доказательствами могут быть, например, протоколы заседаний совета директоров, ревизионной комиссии по вопросам несоблюдения законодательных и нормативных актов, другая информация, подтверждающая, что руководство проверяемой организации поставлено в известность о выявленных фактах.
МСА 250
допускается, что аудитор может
не сообщать руководству проверяемой
организации о выявленных фактах
несоблюдения законодательных и
нормативных актов, если выявленные
факты малозначительны или не
имеют последствий для
Если
аудитор имеет основания
Обязательство аудитора соблюдать конфиденциальность не позволяет ему сообщать третьим лицам о фактах несоблюдения проверяемой организацией законодательных и нормативных актов.
Если, по мнению аудитора, факт несоблюдения законодательных и нормативных актов оказывает существенное влияние на финансовую отчетность и не отражен в ней или отражен не надлежащим образом, аудитор должен сформировать условно-положительное или отрицательное заключение о финансовой отчетности проверяемой организации.
Если
руководство проверяемой
Если аудитор из-за ограничений, обусловленных не руководством проверяемой организацией, а иными обстоятельствами, не может определить, имело ли место несоблюдение законодательных и нормативных актов, ему следует рассмотреть влияние этого обстоятельства на аудиторское заключение.
Аудитор должен документировать выявленные (или предполагаемые) факты несоблюдения проверяемой организацией законодательных и нормативных актов. Аудиторская документация по данным вопросам может включать:
копии записей бухгалтерского учета;
копии соответствующих документов;
протоколы бесед с руководством и/или персоналом;
перечень законодательных и нормативных актов, нарушения положений которых были выявлены аудитором;
письменные заявления руководства по вопросам соблюдения законодательных и нормативных актов;
оценка последствий влияния выявленных фактов несоблюдения законодательных и нормативных актов на финансовую отчетность организации;
измененная оценка системы внутреннего контроля в связи с выявленными фактами несоблюдения законодательных и нормативных актов, а также влияние измененной оценки системы внутреннего контроля на характер и масштаб аудиторских процедур;
другие
документы, свидетельствующие о
выявленных (предполагаемых) фактах несоблюдения
законодательных и нормативных
актов и их последствиях.
Список использованной литературы:
1."Об аудиторской
деятельности" Федеральный закон
от 07.08.2001 119-ФЗ (в ред. от 02.02.2006).
2. "Об утверждении федеральных правил
(стандартов) аудиторской деятельности".
Постановление Правительства РФ от 23.09.2002
696 (в ред. 16.04.2005).
3. Подольский В.И., Савин А.А. Основы аудита.
- М.; ИПБ-Бинфа, 2002.
4. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от
05.08.200 117-ФЗ (в ред. от 10.01.2006).
5. "О Министерстве финансов Российской
Федерации". Постановлением РФ от 30.06.04
329.