Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Марта 2013 в 13:19, контрольная работа
Аудит - это деятельность, направленная на уменьшение предпринимательского риска, так как наличие достоверной финансовой информации позволяет повысить эффективность функционирования рынка капитала и дает возможность оценивать и прогнозировать последствия принятия ряда экономических решений.
Значение аудита в хозяйственной деятельности предприятия можно определить сопоставлением затрат на аудиторские услуги и получении экономии, увеличение доходов от решений, своевременно принятых предпринимателем на основании информации, предоставленной аудитором.
-ВОПРОС 1 - ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ АДИТА . 3.
-ВОПРОС 2 - АУДИТОРСКАЯ ВЫБОРКА – ….6.
-Отбор элементов для тестирования с целью получения аудиторских доказательств ………… …… 8.
-Статистический и нестатистический подходы к выборочной проверке ……………………………………10.
-Примеры факторов, влияющих на объем отобранной совокупности для проверки по существу ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………..14.
-Построение выборки ………………………………………………………………………………………………………………….18.
-Объем выборки ………………………………………………………………………………………………………………………….20.
-Характеристика методов отбора совокупности ………………………………………………………………………..21.
-СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ………………………………
Характер и причина ошибок
Аудитор должен
При тестировании средств внутреннего
контроля аудитор уделяет основное
внимание организации и
прямое влияние выявленных ошибок на достоверность финансовой (бухгалтерской) отчетности;
надежность
системы бухгалтерского учета и
внутреннего контроля, а также
ее влияние на планируемые аудиторские
процедуры, например, когда ошибки являются
результатом действий руководства
аудируемого лица, совершенных в
обход средств внутреннего
При анализе обнаруженных ошибок аудитор
может определить, что у многих
из них есть общие характеристики
(например, вид операции, место совершения
операции, участок производства, период).
В таких обстоятельствах
В некоторых случаях аудитор
может установить, что ошибка обусловлена
каким-то отдельным событием, которое
не происходит лишь в конкретно определяемых
случаях, и потому она не является
репрезентативной по отношению к
аналогичным ошибкам в
Другим
примером является ошибка, которая
вызвана применением
Экстраполяция (распространение) ошибок
По результатам аудиторских процедур проверки по существу аудитор должен экстраполировать (распространить) ошибки, выявленные в отобранной совокупности, оценивая их полную возможную величину во всей генеральной совокупности, и должен проанализировать воздействие прогнозируемой (экстраполированной) ошибки на цели конкретного теста и на другие области аудита. Аудитор оценивает общую ошибку в генеральной совокупности, с тем, чтобы получить обобщенное представление диапазона ошибок и сравнить его с допустимой ошибкой.
Для процедуры проверки по существу допустимая ошибка является допустимым искажением и представляет сумму, меньшую или равную предварительной оценке существенности, данной аудитором и используемой для отдельных аудируемых остатков по счетам бухгалтерского учета.
Когда ошибка признана аномальной, она
может быть исключена при экстраполяции
ошибок, найденных в отобранной совокупности,
на всю генеральную совокупность.
Последствия любой такой
При тестировании средств внутреннего контроля неожиданно высокая доля ошибок в отобранной совокупности может привести к увеличению оцениваемого уровня риска средств внутреннего контроля, если не будут получены дополнительные аудиторские доказательства, обосновывающие первоначальную оценку.
При проверке по существу неожиданно высокое значение ошибки в отобранной совокупности может дать аудитору основания полагать, что остаток по счету бухгалтерского учета или группа однотипных операций являются существенно искаженными при отсутствии дополнительных аудиторских доказательств того, что такие существенные искажения не имеют места.
Если совокупная величина типичных, прогнозируемых и аномальных ошибок меньше величины допустимой ошибки, но приближается к ней, аудитор анализирует убедительность результатов выборочной проверки с точки зрения других аудиторских процедур и может считать целесообразным получение дополнительных аудиторских доказательств. Совокупная величина типичных, прогнозируемых и аномальных ошибок является наиболее верной оценкой аудитором ошибки по всем элементам генеральной совокупности.
На выводы по результатам выборочной проверки влияет риск, связанный с использованием выборочного метода. Если лучшая оценка ошибки приближается к допустимой ошибке, аудитор оценивает риск того, что иная выборка привела бы к другой оценке ошибки, которая могла бы превысить допустимую. Анализ результатов других аудиторских процедур позволяет аудитору оценить этот риск. В то же время такой риск уменьшается, если в ходе аудита были получены дополнительные аудиторские доказательства.
Если анализ результатов проверки отобранной совокупности показывает, что необходимо пересмотреть предварительную оценку соответствующей характеристики генеральной совокупности, то аудитор может:
обратиться к руководству аудируемого лица с просьбой проанализировать выявленные ошибки, рекомендовать руководству аудируемого лица принять меры к обнаружению в данной области учета других ошибок, а также произвести необходимые корректировки;
видоизменить
запланированные аудиторские
рассмотреть влияние результатов проверки отобранной совокупности на выводы, содержащиеся в аудиторском заключении.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ