Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 11:29, контрольная работа
Кроме того, Арбитражный управляющий в ходе процедуры банкротства предприятия может при составлении финансового анализа выявить признаки преднамеренного банкротства предприятия и направить в правоохранительные органы материалы для возбуждения в отношении учредителей и руководителя должника уголовного дела. Также возможно взыскание с учредителей или руководителя должника части долга в определенных случаях.
Все это делает банкротство предприятия одним из наиболее эффективных способов взыскания задолженности.
Цель контрольной работы - выполнить задания, решить задачи.
Введение
3
1.Задание
4
2.Решение задач
12
Задача 1
12
Задание 2
17
Задача 3
19
Список литературы
УФИМСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ
И СЕРВИСА
КАФЕДРА
ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА И СТАТИСТИКИ
Зарегистрировано:
Вх.
№ ______
"_____"
_________ 200__г.
К О Н Т Р О Л Ь Н А Я Р А Б О Т А
по
дисциплине " Учет и анализ банкротств
"
вариант
3
Студент (-ка)_____________________курс _________________группы
_________________________
Руководитель
______________________________
_________________________
Уфа 2011 г.
Введение |
3 |
1.Задание |
4 |
2.Решение задач |
12 |
Задача 1 |
12 |
Задание 2 |
17 |
Задача 3 |
19 |
Список литературы |
21 |
Банкротство предприятия - достаточно сложная и длительная процедура, тем не менее, часто только подача заявления о банкротстве предприятия и введение одной из процедур банкротства позволяет хотя бы частично взыскать задолженность.
Основные преимущества взыскания через банкротство предприятия, можно выделить следующие:
Во-первых,
взыскание на основании судебного
решения путем возбуждения
Во-вторых, банкротство предприятия позволяет конкурсным кредиторам, имеющим более пятидесяти процентов голосов, получить через арбитражного управляющего фактический контроль над предприятием, находящимся в процедуре банкротства, выявить все имеющееся имущество, обеспечить его реализацию с торгов и получение максимально возможной части долга.
В-третьих, арбитражный управляющий может оспаривать сделки, которые причинили ущерб предприятию, что позволяет часто возвратить значительную часть имущества и денежных средств, незаконно реализованных должником
Кроме того, Арбитражный управляющий в ходе процедуры банкротства предприятия может при составлении финансового анализа выявить признаки преднамеренного банкротства предприятия и направить в правоохранительные органы материалы для возбуждения в отношении учредителей и руководителя должника уголовного дела. Также возможно взыскание с учредителей или руководителя должника части долга в определенных случаях.
Все это делает банкротство предприятия одним из наиболее эффективных способов взыскания задолженности.
Цель контрольной работы - выполнить задания, решить задачи.
1.Задание
Диагностика банкротства на предприятии
Модель
диагностики банкротства –
Z = -0,3877 -1,0736Ктл + 0,0579Кэс
Таблица 1 Диагностика банкротства по модели Альтмана
Показатель | 2008 год | 2009 год | 2010 год |
Z | -1,51 | -1,69 | -2,02 |
Если Z < 0, вероятно, что предприятие останется платежеспособным, в нашем случае так и происходит.
Таблица 2.Диагностика банкротства по системе показателей Бивера
Показатели | Расчет | 2008 год | 2009год | 2010 год |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
Коэффициент Бивера | Чистая
прибыль + Амортизация
Заемный капитал |
0,11 | 0,18 | 0,22 |
Коэффициент текущей ликвидности (L4) | Оборотные
активы
Текущие обязательства |
1,09 | 1,25 | 1,55 |
Экономическая рентабельность | Внеоборотные
активы *100%
Баланс |
5,3 | 8,0 | 5,9 |
Финансовый леверидж | Заемный
капитал *100%
Баланс |
86,7 | 73,4 | 61,2 |
Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами | Собственный
– Внеоборотные
капитал__________активы Баланс |
0,08 | 0,26 | 0,33 |
Таким образом, по системе оценки вероятности банкротства У. Бивера, анализируемая организация по большинству показателей относится ко второй группе – «за 5 лет до банкротства», но показатели имеют тенденцию к приближению к первой группе – «благополучные компании».
Таблица 3. Диагностика банкротства по модели О.П. Зайцевой
Показатель | Расчет | Нормативные значения | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Динамика |
Х1 | Убыток/СК | 0,0 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | 0,000 |
Х2 | КЗ/ДЗ | 1,0 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | 0,000 |
Х3 | КО/ОА | 7,0 | 0,91 | 0,79 | 0,64 | -0,27 |
Х4 | Убыток/Выручка | 0,0 | 0,000 | 0,000 | 0,000 | 0,000 |
Х5 | (КО+ДО)/СК | 0,7 | 6,51 | 2,76 | 1,37 | 5,14 |
Х6 | ВБ/Выручка | Х6 прошлого года | 0,60 | 0,42 | 0,37 | -0,23 |
Кфакт | 8,02 | 3,97 | 2,38 | 4,64 |
Рассчитаем вероятность банкротства по шестифакторной модели О.П. Зайцевой:
К 2008 = 0,25*0 + 0,1*0 + 0,2*0,91 + 0,25*0+ 0,1* 6,51 + 0,1*0,60 = 0,182 +0,06 =0,242
К 2009 = 0,25*0 + 0,1*0 + 0,2*0,79+ 0,25*0+ 0,1 *2,76 + 0,1*0,42 = 0,158+0,042 =0,2
К 2010 = 0,25*0 + 0,1*0 + 0,2*0,64+ 0,25*0+ 0,1*1,37 + 0,1*0,37 =0,128+0,037 =0,165
Фактический комплексный коэффициент меньше нормативного за 2008,2009,2010 гг.– поэтому вероятность банкротства мала.
Таблица 4..Диагностика банкротства методом credit – men, разработанный Ж.Депаляном
Показатель | Расчет | 2008г. | 2009г. | 2010г. | Динамика |
R1 Коэффициент быстрой ликвидности | дебиторская задолженность + денежные средства +Краткосрочные финансовые вложения / краткосрочные обязательства | 0,90 |
1,03 |
0,90 |
0 |
R2 Коэффициент кредитоспособности | Капитал и резервы / общие обязательства | 0,13 | 0,26 | 0,39 | +0,26 |
R3 Коэффициент иммобилизации собственного капитала | капитал и резервы / остаточная стоимость внеоборотных активов | 2,50 | 0,30 | 6,55 | +4,05 |
R4 Коэффициент оборачиваемости запасов | стоимость проданных товаров / Запасы | 9,95 |
14,4 |
6,80 |
-3,15 |
R5 Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности | Выручка / Дебиторская задолженность. | 6,60 | 5,70 | 16,30 | +10,3 |
Для каждого коэффициента определяют его нормативное значение с учетом специфики отрасли, сравнивают с показателем на предприятии и вычисляют значение функции N:
Информация о работе Контрольная работа по "Анализ хозяйственной деятельности"