Комплексный экономический анализ на примере ЗАО «Грачевское» Усманского района Липецкой области»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 31 Октября 2010 в 18:48, Не определен

Описание работы

Курсовая работа

Файлы: 1 файл

отчет по анализу.doc

— 518.00 Кб (Скачать файл)
 

     Проанализировав все показатели использования земли, несмотря на снижение объема реализованной  продукции на 21,3% на 100 га с/х угодий и прибыли на 44,5% на 100 га пашни в целом можно сделать вывод о повышении эффективности использования земли за счет значительного увеличения выхода валовой продукции на 100га сельскохозяйственных угодий и повышения выхода продукции растениеводства и животноводства.

     Также повышается эффективность использования  трудовых ресурсов, о чем свидетельствует значительное увеличение выхода ВП на 1-го среднегодового работника на 8,2 тыс.руб.(на 36,1%). Заработная плата одного среднегодового работника за 2008 год увеличилась на 36,3%, что свидетельствует об активном материальном стимулировании.

     Эффективность использования основных средств повысилась в 2008 году, вследствие более значительного повышения стоимости ВП над увеличением стоимости ОПФ.

     Рентабельность производства по всему хозяйству понизилась на 39,3% из-за значительного снижения рентабельности в растениеводстве.

     В общем можно сделать вывод об улучшении использования производственного потенциала в ЗАО «Грачевское».

     Завершающим этапом экономической характеристики хозяйства является оценка его финансового состояния (таблица 5). 

  Таблица 5 - Показатели финансового cостояния ЗАО «Грачевское»

Показатели 2007 год 2008 год  Отклонения  от прошлого года Оптимальные значения
А. Коэффициенты платежеспособности
1. Коэффициент абсолютной ликвидности 0,19 0,62 0,43 0,2-0,25
2. Коэффициент промежуточной ликвидности 0,93 3,31 2,38 0,7-0,8
3. Коэффициент текущей ликвидности 4,07 16,24 9,17 2
Б. Коэффициенты финансовой устойчивости
1. Коэффициент автономии 0,82 0,92 0,10 0,6 и более
2. Коэффициент маневренности собственного  капитала 0,47 0,52 0,05 0,4-0,5
3. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 0,75 0,94 0,19 более 0,1
В. Коэффициенты деловой активности
1. Оборачиваемость запасов 1,53 1,11 -0,41 -
2. Оборачиваемость дебиторской задолженности 25,01 21,44 -3,57 -
3. Оборачиваемость оборотных активов 1,82 1,18 -0,64 -
Г. Коэффициенты рентабельности
1. Рентабельность собственного капитала 40,24 16,56 -23,68 -
2. Рентабельность активов 32,95 15,26 -17,69 -
 

     Из  анализа таблицы 5 мы видим, что в  отчетном году на предприятии наблюдается  рост всех коэффициентов платежеспособности. Главным фактором, повлиявшим на изменение было значительное сокращение краткосрочных обязательств. Значение показателей, расположенных в числителе осталось на примерно том же уровне.

     Сравнивая показатели финансового состояния отчетного года с их оптимальными значениями, делаем вывод, что предприятие является платежеспособным.

     О финансовой устойчивости предприятия  говорят следующие показатели: коэффициент  маневренности собственного капитала, показывает, что половина собственного капитала вложена в оборотные средства и используется для текущей деятельности. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, который значительно превышает норматив - показывает, что предприятие очень хорошо обеспеченно собственными оборотными средствами, и у него почти нет необходимость в привлечении заемных средств. Подтверждает данную тенденцию и коэффициент автономии который показывает, что на 1 рубль всех средств предприятия, приходится более 90 коп. собственных средств.

     Но в отчетном году по сравнению с предыдущим наблюдается падение как коэффициентов деловой активности, так и коэффициентов рентабельности, что является отрицательной тенденцией и обусловлено значительным снижением уровня выручки и прибыли от продаж. Данное снижение обусловлено падением цен на растениеводческую продукцию в отчетном году и во многом не зависит от хозяйства.

     На  основе рассчитанных данных можно сказать, что финансовое состояние предприятие хорошее (несмотря на снижение некоторых показателей в отчетном году), оно является платежеспособным. Таким образом, хозяйство должно и дальше придерживаться выбранного курса в проведении финансовой политики.

2. Анализ  финансового состояния ЗАО «Грачевское»

2.1. Анализ структуры активов предприятия

     Начнем  анализ финансового состояния предприятия с анализа актива баланса, а точнее с установления степени изменения величины хозяйственных средств за анализируемый период времени, то есть применим методику анализа баланса по горизонтали. Для этого сравним итоги баланса, его разделов и статей на начало периода с этими же итогами на конец периода. Такое сопоставление позволит определить общее направление движения актива баланса, его разделов и статей.

     В обычных условиях увеличение итога актива баланса оценивается положительно, а уменьшение — отрицательно.

     Рассмотрим  структуру средств предприятия  на примере таблицы 6. 

Таблица 6 - Структура средств предприятия, тыс.руб.

Показатели На начало года На конец  года Отклонение

(+,-)

1 2 3 4
1.Хозяйственные  средства предприятия (всего) – итог баланса 81434 105316 23882
2.Внеоборотные  активы 39034 51576 12542
     в % ко всем средствам 47,9 48,9 1,0
3.Нематериальные  активы - - -
     в % к внеоборотным активам - - -
4.Основные средства 39034 51576 12542
     в % ко всем средствам 47,9 48,9 1,0
     в % к внеоборотным активам 100 100 0
5.Незавершённое строительство - - -
     в % к внеоборотным активам - - -
6.Долгосрочные финансовые вложения - - -
     в % к внеоборотным активам - - -
7.Оборотные  активы 42400 53740 11340
     в % ко всем средствам 51,7 51,0 -0,7
продолжение таблицы 6
1 2 3 4
8. Запасы 30914 45606 14692
     в % к оборотным  активам 72,9 84,9 12,0
9.Дебиторская задолженность 3307 1993 -1314
     в % к оборотным  активам 7,8 3,7 -4,1
10.Краткосрочные  финансовые вложения - - -
     в % к оборотным  активам - - -
11.Денежные  средства 3094 601 -2493
     в % к оборотным  активам 7,3 1,1 -6,2
Оценка  имущественного положения:
1 2 3 4
Показатели 2007г 2008г Отклонение

(+,-)

87,0 78,4 -8,6
0,435 0,394 -0,041
0,120 0,260 0,140
0,036 0,088 0,052
0,032 0,034 0,002
0,066 0,070 0,004
0,064 0,066 0,002
0,329 0,152 -0,177
0,666 0,329 -0,337
продолжение таблицы 6
1 2 3 4
0,649 0,296 -0,353
 

     В ЗАО «Грачевское» удельный вес 1 и 2 разделов баланса примерно одинаковый, но удельный вес раздела 2, как на начало(51,7%), так и на конец отчетного периода(51,0%), незначительно превышает удельный вес раздела 1 актива баланса.

     Это может быть связано с тем, что  удельный вес основных средств может меняться под воздействием внешних факторов. Скорее всего сказывается порядок их учета, при котором происходит запаздывающая коррекция стоимости основных средств. А в условиях инфляции происходит быстрый роста цен на сырье, материалы, готовую продукцию, следствием чего и является незначительное превышение удельного веса 2 раздела баланса над 1 разделом актива баланса.

     Основные  средства, входящие в первый раздел актива баланса, являются его единственной составной частью, т.е. их удельный вес их в общей стоимости первого раздела актива на начало и на конец периода составляет 100%. Их удельный вес в общей стоимости хозяйственных средств на начало и на конец периода примерно одинаков 47,9% и 48,9% соответственно, но за отчетный период произошел значительный рост стоимости основных средств в абсолютном выражении +12 542 тыс.руб., который оказал значительное влияние на увеличение стоимости хозяйственных средств предприятия.

     Рост  и совершенствование основных средств предприятия должны быть подчинены цели повышения эффективности его работы.

     Как известно, увеличение основных средств должно сопровождаться соответствующим ростом оборотных. Это, прежде всего, относится к активной части основных средств, имеющих самую непосредственную связь с обслуживающими их оборотными фондами. Так, рост количества тракторов, машин требует соответствующего увеличения нефтепродуктов, запасных частей и других видов оборотных cредств.

     Данная  тенденция прослеживается и в  ЗАО «Грачевское». Так увеличение стоимости основных средств на 12 452 тыс.руб. сопровождалось увеличением стоимости оборотных на 11 340 тыс.руб.

     Увеличение  производственных запасов может  свидетельствовать о разном, но по-нашему мнению, их увеличение в ЗАО «Грачевское» свидетельствует о наращивании производственного потенциала с целью увеличения объемов производства.

     Сезонный характер сельскохозяйственного производства также налагает отпечаток на формирование производственных запасов в предприятиях этой отрасли. Здесь особенно наглядно выступает несовпадение сроков производства и потребления продукции, вступающей в

следующий цикл производства в качестве средств  производства. Так, заготовка кормов осуществляется в летне-осенний период. Заготовленные

корма в основной своей массе не сразу  вступают в производственное потребление. Количественное несовпадение, а также  несовпадение сроков производства и производственного потребления приводит к образованию большого количества запасов кормов. Такое же положение с семенами. Что касается потребности в материалах промышленного производства (горючее и смазочные материалы, ядохимикаты, удобрения и т. д.), то сезонный характер потребности в них, непостоянство сроков их использования, недостаток транспорта и других средств, значительное расстояние перевозок и другие организационные и экономические факторы заставляют сельскохозяйственные предприятия создавать их значительные запасы.

     Также положительной оценки заслуживает  снижение дебиторской задолженности на 1314тыс.руб. за отчетный период, но есть и отрицательный момент – значительное уменьшение денежных средств на 2 493 тыс.руб., однако, это явление требует более подробного рассмотрения.

     Проводя оценку имущественного положения хозяйства, мы видим уменьшение коэффициента износа основных средств на 0, 041 и увеличение коэффициента обновления на 0, 140 и коэффициента выбытия основных средств на 0,052, что свидетельствует о наличии положительной тенденции – ускорение модернизации основных средств в хозяйстве, его перевооружении в более значительных размерах, по сравнению с предыдущим периодом, а следовательно улучшении имущественного положения.

     В ходе анализа сопоставляются показатели объема производства продукции с величиной хозяйственных средств, основных и оборотных (отдача средств предприятия, основных средств и оборотных средств). Это связано с тем, что между данными показателями существует определенная взаимосвязь: увеличение производства продукции приводит к росту хозяйственных средств. И наоборот, увеличение находящихся в распоряжении предприятия хозяйственных средств приводит, как правило, к увеличению объема производства продукции, а это в свою очередь ведет к расширению финансовой деятельности. И хотя о строго пропорциональной зависимости говорить здесь нельзя, сравнение темпов изменения этих показателей в анализируемом хозяйстве позволяет сделать вывод хоть и незначительном, но улучшении использования средств предприятия.

     Важными показателями, характеризующими эффективность  использования вышеперечисленных средств, являются рентабельность средств предприятия, основных и оборотных активов.

Информация о работе Комплексный экономический анализ на примере ЗАО «Грачевское» Усманского района Липецкой области»