Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Августа 2011 в 07:04, курсовая работа
Понятия гармонизации и конвергенции, особенности процесса конвергенции на современном этапе. Принципиальные различия МСФО и US GAAP, проблемы н пути их конвергенции и их решения.
Введение 3
1. Понятие, роль и значение гармонизации и конвергенции
финансового учета 5
2. Развитие процесса конвергенции бухгалтерского финансового
учета 9
3. Проблемы гармонизации и конвергенции финансового учета на международном уровне 16
Заключение 24
Список использованных источников 25
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«КАЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ
ИНСТИТУТ»
Кафедра финансового
учета
КУРСОВАЯ
РАБОТА
на
тему: «Гармонизация и конвергенция
бухгалтерского финансового учета на
международном уровне»
Автор работы Гумаров А. Н.
Группа 310
Руководитель
работы Садыков И. Ф.
Казань 2009
Содержание
Введение 3
Заключение 24
Список использованных источников 25
Введение
Предприятие,
его проблемы и пути их разрешения,
тактика и стратегия
Своевременное
решение вышеперечисленных
В условиях развития глобализации и очередного экономического кризиса, экономическое сообщество остро осознало необходимость во внедрении единых стандартов финансового учета.
В данной работе будут рассмотрены понятия гармонизации и конвергенции как процессы, способствующие становлению такой системы.
Целью работы является раскрытие роли, значения гармонизации и конвергенции финансового учета, а также достижения в этой области на международном уровне. Данная цель предполагает выполнение следующих задач:
В работе использованы источники, позволяющие дать самую современную и полную картину процессов гармонизации и конвергенции: последние книги и статьи по данным вопросам, а также новостные интернет-ресурсы.
1. Понятие, роль и значение гармонизации
и конвергенции финансового учета
Работу стоит начать с определений гармонизации и конвергенции бухгалтерского финансового учета.
Гармонизация бухгалтерского учета – это приведение национальных бухгалтерских принципов и стандартов в соответствие с международными. Основными чертами гармонизации, например в ЕЭС, являются: подход к рассмотрению закона о компаниях; эквивалентность и сопоставимость бухгалтерской отчетности; стандарты бухгалтерского учета являются частью закона; все эксперты, участвующие в процессе принятия решений, имеют возможность выступать на языке своей страны; документы публикуются на всех официальных языках стран-участниц ЕЭС. Отличительной чертой процесса гармонизации можно назвать то, что национальные стандарты при этом не приводятся к унифицированной форме, однако они не должны противоречить международным. Это может привести к многовариантности толкования тех или иных принципов и стандартов, и к неминуемым расхождениям в представлении отчетности. Не смотря на это процесс гармонизации призван увязать различные системы учета и обеспечить их непротиворечивость в отношении как друг друга, так и международных стандартов. [13 – c. 53]
Конвергенция – это сближение в сторону слияния, устойчивого равновесия и развития. Применительно к финансовому учету этот процесс затрагивает более широкий круг вопросов, чем гармонизация, так как предполагает дальнейшее развитие объединенной системы.
Таким образом, процессы гармонизации и конвергенции бухгалтерского финансового учета неизбежно связаны и имеют общие задачи.
Теперь следует обратиться к роли и значению гармонизации и конвергенции.
Долгое время не существовало единства мнений относительно того, нужны ли глобальные стандарты учета и отчетности и так ли велика отдача от наличия единых правил составления бухгалтерских отчетов предприятий в различных странах.
Еще в начале века Комитет FASB (Financial Accounting Standards Board), организации занимающейся разработкой международных стандартов в США, заявлял о необходимости конвергенции стандартов. Внедрение множества высококачественных международных стандартов необходимо потому, что их использование улучшило бы международную сопоставимость финансовой документации. Что в свою очередь снизило бы издержки для аудиторов, пользователей и создателей финансовых отчетов и, в конечном итоге, могло бы привести к достижению максимальной эффективности рынков капиталов. Комитет полагает, что в долгосрочной перспективе глобальные затраты на внедрение и поддержание стандартов будут также уменьшены. Одновременно стоит учитывать, что на высококачественные международные стандарты существует постоянно возрастающий спрос со стороны действующих рыночных сил.
Комитет
FASB описывает международные
И события последнего десятилетия – устранение границ внутри Европы, резкое ускорение глобализации бизнеса, открытие рынков БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай), международные слияния компаний – не оставили сомнений в необходимости общих стандартов, которые ранее не были универсальными.
Если раньше движение к единым международным стандартам поддерживалось в основном крупными межнациональными конгломератами, выходящими на новые рынки сбыта и дешевой рабочей силы, то в последнее время значительным фактором роста потребности в единой системе бухгалтерского учета стали компании развивающихся стран, которые ищут новые, более дешевые источники финансирования. Ведь плохое качество бухгалтерских стандартов в общем и целом подрывает с самого начала качество предоставляемой финансовой информации, и тогда такое положение уде не исправить ни должным внедрением этих стандартов, ни любыми другими «фильтрами», как мы называем элементы инфраструктуры финансовой отчетности.
В
результате процесса экономической
глобализации, идеи создания общей
системы финансового учета
Значение проблем гармонизации и конвергенции финансового учета подтверждает и то, что на последнем Саммите G20 в Питтсбурге этим вопросам уделялось значительное внимание. Мировой экономический кризис показал, что взаимопонимание и взаимопомощь стран в его преодолении предполагают наличие общего финансового «языка» во избежание непонимания и последующих издержек для его устранения.
Процессам унификации стандартов учета отводится значительная роль в борьбе с кризисом и в последующем развитии мирового экономического сообщества.
Обсуждение данных проблем на высшем уровне объясняет высокие достижения в данной области.
2. Развитие процесса
Вышеупомянутый Комитет по стандартам финансового учета (FASB) не является ни первой, ни единственной организацией, занимающейся проблемами конвергенции финансового учета. Это третий Комитет учрежденный в США с конца 30-х годов. Стоит отметить, что впервые вопрос о необходимости введения стандартизованной системы учета в США возник после Великой депрессии 30-х годов. Тогда же и были предприняты первые попытки уменьшения количества различных трактовок и несоответствий в бухгалтерской практике. Благодаря многолетнему опыту в борьбе с данными проблемами и присущей американцам преемственности поколений, им удалось создать действующую систему US GAAP (Generally Accepted Accounting Principles), которая на данный момент является одной из тех основ, которые лягут в будущую единую глобальную систему учета.
Другой основой выступает Комитет по Международной Стандартизации Финансового Учета и Отчетности (КМСФО), чьи стандарты уже используются в более 100 странах мира. [2 – c. 213]
Это вполне объясняет, почему обе системы достойны стать ориентиром в гармонизации учета для всех стран. Поэтому развитие процесса конвергенции в конце XX века было сопряжено с их соперничеством.
В 70–80-х годах быстрыми темпами возрастала роль US GAAP в глобальном масштабе. Компании других стран, которые хотели получить доступ к рынкам американского капитала, вынуждены были переводить свою отчетность на эти стандарты. Единственной альтернативой их господствующему влиянию могли стать только МСФО – поистине международные, наднациональные стандарты.
Долгое время в среде пропонентов МСФО господствовала теория постепенной «гармонизации» стандартов разных стран, с учетом интересов всех сторон. Однако эта цель, которую в начале 70-х провозгласил Комитет по МСФО, не выдержала испытания временем. На практике она воплотилась в одновременное наличие нескольких разрешенных альтернативных подходов для всех основных циклов учета, когда одна и та же хозяйственная операция могла отражаться различными компаниями совершенно по-разному. Такой слишком «размытый» подход МСФО в последней четверти ХХ века вызывал серьезную критику со стороны рынка международного капитала, и особенно США.
Осознавая
слабое «проникновение» в
В пользу US GAAP в первую очередь выступает доминирование на международных рынках капитала. Если даже отвлечься от американского капитала, направляемого в виде инвестиций в зарубежные страны, то и цифры чисто американских фондовых бирж впечатляют. Нью-Йоркская биржа (NYSE), основанная еще в 1792 году, имела в 2007 году ежедневный средний объем торгов в объеме более 5 млрд акций. Общая рыночная капитализация компаний, чьи акции торгуются только на NYSE, на 31.12.07 составляла $27,1 трлн. Для сравнения, совокупная рыночная капитализация всех торгуемых российских компаний на середину августа 2008 года (по данным аналитических интернет-агентств) составляла около $800 млрд, что после вычета государственного гиганта «Газпрома» (около $300 млрд) оставляет менее половины триллиона долларов на весь российский рынок. [16]