Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Октября 2011 в 12:09, курсовая работа
В настоящее время вопрос об изучении истории науки не вызывает сомнений. Бухгалтер, знающий опыт предшественников, может работать лучше; он не будет тратить время на изобретение того, что было известно раньше. Занимаясь историей, бухгалтер не может ее переделать, но способен переосмыслить.
Так, например, на вопрос, когда возникла бухгалтерия, возможны три ответа: 6000 лет тому назад, в тот момент, когда началась целенаправленная регистрация фактов хозяйственной жизни; 500 лет тому назад, когда вышла книга Луки Пачоли и началось описательное осмысление учета; и, наконец, 100 лет тому назад, когда появились первые теоретические конструкции.
Введение……………………………………………………………………...3
1. Понятие о формах счетоводства………………………………………....4
Классические формы счетоводства…………..……………...………..……5
2. Эволюция форм счетоводства……………………………………………10
3. Современное положение и перспективы развития форм счетоводства…………………………………………………..........................11
Список используемой литературы……………………………………….….14
Практическая часть...........................................................................................15
Журнально-ордерная форма счетоводства незаменима в условиях ведения ручного учета на больших предприятиях, где огромное количество операций совершается ежедневно. Это форма, которая позволила ликвидировать двойную запись технически и в то же время сохранить этот метод по существу. В этом ее неоспоримое преимущество. Недостатком журнально-ордерной формы часто называют ее приспособленность только к ручному труду. Но является ли это недостатком? Ведь бухгалтер волен сам выбирать между ручным и автоматическим учетом.
Тройной или «русской» формой была названа форма счетоводства, предложенная противником двойной записи Ф. В. Езерским (1836 – 1916).
Название «тройная» эта форма получила благодаря таким ее отличительным признакам:
Она предусматривала три учетных регистра: журнал (хронологическая запись), главная книга (систематическая запись), «Книга счетов и отчетная», которая заменяла собой баланс.
Регистрация операций осуществлялась по трем группировочным совокупностям: приход, расход, остаток.
В журнале (основном регистре) было предусмотрено всего три счета: касса, ценности, капитал.
Любопытно, что в основе тройной формы счетоводства Езерского, как оказалось, лежит вовсе не «простая бухгалтерия», а именно метод двойной записи, который ее автор вслед за своим английским коллегой яростно критиковал и называл «воровской бухгалтерией». И еще один аргумент в пользу этой версии, а точнее, два: наличие счета «Капитал» и общий стоимостной измеритель, – это как раз те первично необходимые элементы, которые делают бухгалтерию диграфической, т. е. «двойной».
Значительным преимуществом
Тройная форма Езерского,
представленная в 1912г. на международном
Бухгалтерском конгрессе в Шарперуа (Бельгия),
была одобрительно воспринята участниками.
В выводах этого конгресса содержится
рекомендация изучать русскую бухгалтерию.
Но на учетную практику эта форма, несмотря
на ее простоту и логичность, так и не распространилась.
Возможно потому, что у Езерского оказалось
много критиков. Среди них такие авторитетные
представители учетной мысли как: П. И.
Рейнбот, А. М. Вольф, Э. Г. Вальденберг.
Но благодаря пропаганде форма имела достаточно
представительное распространение в стране.
Для малых предприятий она, безусловно,
удобна даже сейчас, а может быть, особенно
сейчас. А для всех предприятий - больших
и маленьких - навсегда останутся в памяти
вечные правила счетоводства, выдвинутые
Ф.В. Езерским: ясность, краткость, полнота
и верность.
Эволюция
форм счетоводства
Рассматривая различные формы
счетоводства, можно заметить одну
закономерность: в процессе их
эволюции (от формы, описанной
Л. Пачоли в 1494г., до формы,
созданной П. Гарнье в 1975г.)
происходила постепенная их
«Нашему веку, - писал В. Джитти, - выпали на долю две важные задачи: одна практическая - установление в крупных предприятиях счетоводства; другая теоретическая - установление научных принципов, выводящих счетоводство из эмпирической области и окончательно направляющих его на путь прогресса».
Надо отметить, что обе эти задачи были
в основном решены. Успешно развивалась
практическая доктрина учета (счетоводство),
возникла и наука о нем (счетоведение).
Именно во второй половине XIX столетия,
главным образом благодаря трудам таких
ученых, как Ф.Вилла, Д.Чербони, Ф.Беста,
И.Шротт, Ф.Гюгли, И.Ф.Шер, Э.Леоте и А.Гильбо,
а также русских ученых - энтузиастов (Ф.В.Езерский,
А.М.Вольф, Н.И.Попов, Л.И.Гомберг), родилась
новая наука - бухгалтерия, или, как ее
назовет Е.Е.Сиверс, счетоведение.
Современное
положение и перспективы
В сущности, форма счетоводства - это все то, что лежит между первичными документами и отчетностью. Это положение предполагает, что данные первичных документов образуют вход формы, а бухгалтерская (финансовая) отчетность - ее выход. Для всех, кроме бухгалтеров, форма - это черный ящик, а для бухгалтера, можно сказать, что вся его жизнь - черный ящик, ибо все свое время он тратит на заполнение разнообразных регистров. С точки зрения выполняемой работы, форма тождественна процедуре, то есть порядку записей в учетные регистры, состав и структура которых задается бухгалтером согласно определенным критериям. А сами критерии по значимости можно свести к следующим: удобство наведения справок текущего характера (наглядность), облегчение условий для формирования отчетных бланков, снижение трудозатрат.
Последовательность предполагает использование или хронологической, или хронологической и систематической, или только систематической записи. Изначально при незначительных объемах хозяйственной деятельности бухгалтеры просто записывали в хронологическом порядке сведения о фактах хозяйственной жизни.
Однако очень скоро потребовалась систематизация учитываемых объектов. И тут, прежде всего, возникла необходимость агрегирования данных в большие рубрики. Например: товары, материалы, оборудование. В одних случаях все объекты учета пытались свести в пять счетов (первоначальный вариант американской формы), в других - в четыре (логисмография) или три (русская форма). В остальных формах число счетов, если оно не регулируется единым для страны планом, входит в компетенцию главного бухгалтера.
Первым завоеванием бухгалтерской мысли стал отказ от желания формализовать число счетов. Не форма должна диктовать состав плана счетов, а, наоборот, в ней должно быть место для всех счетов, которые присутствуют в рабочем плане.
Если в старой итальянской форме, которая не знала синтетического учета, проблема не была существенной, ибо в ней не было счетов (товары, расчеты с персоналом и т.д.), то, начиная с новой итальянской формы, происходит четкое деление учета на синтетические и аналитические счета. С этого мгновения аналитический учет, как это видно из схем, приведенных в статьях цикла, как бы выпал из особенностей той или иной формы счетоводства. Он стал жить самостоятельно, и при самых разных формах аналитический блок мог быть в методологическом плане одинаковым.
Однако для развития форм важнейшее значение имели процедуры, которые были в них заложены. И в таких формах как старая и новая итальянская, немецкая и французская, непременно используются как хронологическая (памятная, журнал), так и систематическая (Главная книга) записи. В этом случае действовало обычно старое правило: любой факт хозяйственной жизни может быть внесен в Главную книгу только на основании записей в Журнале регистрации операций.
С начала XX века делались попытки отказа от хронологической записи (интегральная, журнально-ордерная, шахматная формы). И только в другой половине минувшего века достаточно широкое распространение получила таблично-перфокарточная форма, возродившая классическое разделение хронологической и систематической регистрации. Использование вычислительной техники показало подлинную роль именно хронологической записи, которая: позволяет получить данные для справок, выявляет ежедневные обороты от хозяйственной деятельности, контролирует разноску по счетам Главной книги, обеспечивает адекватность итогов синтетического и аналитического учета, создает условия для разделения труда счетных работников.
В условиях использования вычислительной техники самым главным становится способность формы к человеко-машинному диалогу, то есть возможность работать в режиме вопрос-ответ. Старые формы в той или иной степени также были ориентированы на диалог, но способность к реализации этой функции у них была несопоставима с тем, что мы встречаем в условиях компьютерной техники. Новый диалог - это революция в учете.
Когда бухгалтер выбирает форму или когда
проектировщик формирует ее, все рассуждают
о том, что форма должна быть лучшая. Но
в таких рассуждениях и кроется грандиозная
ошибка, ибо для бухгалтера самая лучшая
форма та, к которой он привык: бухгалтер,
по особенностям своей профессии, мало
критичен к своей работе, хотя и весьма
критичен по отношению к своим начальникам.
И он требует от начальника компьютеризации,
а от проектировщика - не новой осмысленной
формы счетоводства, а той, к которой он,
бухгалтер, привык. Сплошь и рядом такие
бухгалтеры настаивают на том, чтобы проектировщик
им "вбил" в компьютер их журналы-ордера,
не понимая, что новые технические средства
требуют принципиально иной процедуры.
Отсюда: квалификация бухгалтеров – это
исходное условие успешного выбора формы
счетоводства.
При этом форма счетоводства важна не сама по себе, не только для наведения справок и как средство составления отчетности, но прежде всего для анализа отчетных данных.
Но мы можем пойти еще дальше. Технические возможности формы счетоводства позволяют расширить и методологию бухгалтерского учета: показать динамику выполнения договоров, раскрыть потенциальные ситуации, возможности, которые не стали действительностью, что позволяет по-настоящему оценить эффективность управления.
В ближайшем будущем нас ожидают новые
большие изменения. Техника открывает
нам и сулит нам невиданные перемены, неслыханные
возможности. Но надо, чтобы ко всем этим
переменам и возможностям мы были готовы.
Список
используемой литературы
Практическая
часть
ИСХОДНЫЕ
ДАННЫЕ
Остатки по синтетическим счетам швейной фабрики «Одежда» на начало отчетного периода (01.10.2010 г.)
Шифр | Наименование счета | Сумма в тыс.руб |
01 | Основные средства | 193800 |
04 | Нематериальные активы | 540 |
05 | Амортизация нематериальных активов | 70 |
10 | Материалы | 2990 |
19 | НДС по приобретенным ценностям | 9300 |
20 | Основное производство | 7200 |
43 | Готовая продукция | 118700 |
45 | Товары отгруженные | 24200 |
50 | Касса | 150 |
51 | Расчетный счет | 96300 |
52 | Валютный счет | 18600 |
60 | Расчеты с поставщиками и подрядчиками | 7038 |
68 | Расчеты по налогам и сборам | 3140 |
69 | Расчеты по социальному страхованию | 3660 |
97 | Расходы будущих периодов | 67033 |
60 | Расчеты с поставщиками по авансам | 200500 |
70 | Расчеты по оплате труда | 26280 |
71 | Расчеты с подотчетными лицами (дебиторы) | 170 |
76 | Расчеты с дебиторами | 69700 |
99 | Прибыль | 104700 |
80 | Уставный капитал | 694252 |
82 | Резервный капитал | 75600 |
66 | Краткосрочные ссуды банка | 96740 |
07 | Оборудование к установке | 603297 |