Бухгалтерский учет

     Цеховая себестоимость составляет 62,32 % (62,32 копейки на рубль) от стоимости продукции.

     Полная себестоимость – 76,70% (76,70 копейки на рубль).

     Прибыль от продажи – 23,30% (23,30 копеек на рубль реализованной продукции).

Рентабельность  затрат   =                                  прибыль

                                        сумма затрат на производство и реализацию ^*100%

     0,35 / 1,14 * 100% = 30,7% 

     Рентабельность  продаж   =    прибыль от продажи

                                                          выручка от продажи   ^*100%

      

     0,35 / 1,49 * 100% = 23,5% 

     "Точка  безубыточности" представляет собой уровень продаж, при котором совокупный доход равен суммарным затратам. В этой точке предприятие считается безубыточным (т.е. оно получает нулевую прибыль и/или несет убыток, равный нулю). На графике точка безубыточности определяется как точка пересечения прямой суммарных затрат и прямой доходов или продаж

     Построим  график безубыточности при условии, что было продано 75 единиц продукции на сумму 112,0 млн. рублей, общехозяйственные расходы (постоянные) составили 10,0 млн. рублей, переменные расходы (вместе с расходами на продажу) составили 80,5 млн. рублей, прибыль составила 21,5 млн. рублей.

     Точка безубыточности =                   постоянные издержки

                                                      (цена - переменные расходы на единицу)  

     10,0/ (1,49 – 80,5 / 75) = 24 ед.

     Проверим: выручка за 24 единицу * 1,49 млн. руб. = 35,76 млн. рублей, а затраты составят 80,5 / 75 * 24 + 10,0 = 35,76 млн. рублей.

     Точка безубыточности составит 24 единицы продукции.

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В ходе написания данной курсовой работы были сделаны следующие выводы.

     Исторически «Стандарт – кост» явился прообразом отечественной системы нормативного учета.

     «Стандарт – кост» в полном смысле слова  означает стандартные стоимости  затрат. Эта система направлена, прежде всего, на контроль за использованием прямых издержек производства, а смежные калькуляции – для контроля накладных расходов.

     Главное в «Стандарт – косте» - контроль за наиболее точным выявлением отклонений от установленных стандартов затрат, что способствует совершенствованию  и самих стандартов затрат.

     В результате применения системы «Стандарт  – кост» возникающее отклонение производственных затрат, относящееся к основным материальным затратам, может быть разложено на составляющие по использованию и по цене; отклонение по прямым трудовым затратам – на составляющие по производительности и по ставке оплаты; отклонение общепроизводственных расходов – на составляющие по объему производства и по фактическим затратам (контролируемое).

     «Стандарт – кост» в отличие от других, применяемых на практике систем учета  затрат, имеет свои характерные особенности:

     - во-первых, основой выявления отклонений от стандартов в процессе расходования средств являются бухгалтерские записи на специальных счетах, но не их документирование. Перед менеджерами ставится задача не документировать отклонения, а не допускать их;

      - во-вторых, не все компании отражают в бухгалтерском учете выявленные отклонения, а лишь те из них, которые используют текущие стандарты;

     - третьей особенностью в части отражения отклонений от стандартов является выделение специальных синтетических счетов для учета отклонений – по статьям калькуляции, по факторам отклонений.

     Данные  особенности системы «Стандарт  – кост» означают, что в целях  управления затратами всегда рассматривается, насколько существенны эти отклонения, чтобы их учитывать; что они показывают, при решении каких проблем  они могут быть использованы; важность выявленных отклонений в анализе затрат на производство.

     Важнейшими  элементами нормативного учета являются:

     - калькулирование нормативной себестоимости;

     - учет изменений норм;

     - учет отклонений от норм;

     - исчисление фактической себестоимости продукции (работ).

     Калькуляции нормативной себестоимости составляются на основании нормативной базы и  используются для оценки выпуска  продукции за месяц по цехам и  предприятию в целом, оценки брака  продукции и остатков незавершенного производства. Кроме того, сопоставление нормативной себестоимости с плановой позволяет судить о степени достижения установленных заданий по себестоимости

     Учет  отклонений от норм является наиболее сложным в организации и ведении  нормативного учета затрат производства.

     Аналитический учет отклонений от норм ведется по местам возникновения, причинам и виновникам, по видам выпускаемой продукции.

     Исчисление  фактической себестоимости продукции (работ) в условиях нормативного учета  производства осуществляется на основании данных сводного учета затрат, который ведется постатейно по объектам учета, переделам, цехам и предприятию в целом с подразделением расходов по норме, изменениям норм и отклонениям от норм.

     Нормативный метод учета затрат и система  «Стандарт – кост» не являются тождественными понятиями. Однако идея обеих систем едина – установление нормативов (стандартов), выявление и учет отклонений с целью обнаружения и устранения проблем в производстве и реализации продукции.

     Учет  «исторической» (ретроспективной) себестоимости на предприятии со сложной и стандартизированной продукцией не может дать такого эффекта, какой достигается при применении системы «Стандарт – кост».

     Система учета себестоимости может влиять на повышение доходности предприятия  по таким трем направлениям, как:

     1) выявление устранимых потерь (неблагоприятных отклонений), снижающих прибыль предприятия;

     2) предоставление менеджерам точных данных о себестоимости производства, на основании которых отдел сбыта может планировать объем продаж и устанавливать оптимальные цены;

     3) минимизация учетной работы, связанной с калькулированием.

     С решением всех трех задач система  «Стандарт – кост» справляется  успешнее, чем система учета прошлых  затрат.

     Таким образом, обобщая вышеизложенное, делается вывод, что рассмотренная система учета затрат и калькулирования себестоимости продукции позволяет подробно анализировать возникающие благоприятные и неблагоприятные отклонения фактических затрат от сметных, оперативно устранять причины неблагоприятных отклонений, т.е. эффективно управлять издержками. 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

     Налоговый кодекс Российской Федерации Ч.I, от 31.07.1998 года № 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ  16.07.1998 г.) (ред. от 30.06.2008 г.).

     Налоговый кодекс Российской Федерации Ч.II, от 05.08.2000 года № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ  19.07.2000 г.) (ред. от 13.10.2008 г.).

     Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "О бухгалтерском учете" (принят ГД ФС РФ 23.02.1996).

     Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 26.03.2007) "Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 27.08.1998 N 1598).

6. Ефремова А.А. Нормативный метод учета себестоимости (стандарт – кост). // Финансовые и бухгалтерские консультации. - №. – 2007.
7. Керимов В.Э., Селиванов П.В. Организация управленческого учета по системе «стандарт - кост». // Аудит и финансовый анализ. - №3. – 2005.
8. Воронова Е.Ю. Особенности и перспективы применения системы «Стандарт - кост». //Вестник Московского университета. Серия 6 экономика, №5, 2004 г.
9. Воронова Е.Ю. Система «Стандарт - кост»: Общая характеристика. //Аудитор, №4, 2003г.
10. Воронова Е.Ю. Система «Стандарт - кост»: Особенности установления нормативов. //Аудитор, №5, 2007г.
11. Кондратова И.Г. Основы управленческого учёта: Учебное пособие. - М.: Финансы и статистика, 2007.
12. Богаченко В.М., Кириллова Н.А. Бухгалтерский учёт. Ростов н/Д: Феникс, 2008.
13. Андросов, А.М. Бухгалтерский учёт : Учебник /А.М.Андросов, Е.В.Викулова.- М.: Андросов, 2007.
14. Бабаев, Ю.А. Бухгалтерский учёт: Учебник для вузов / Ю.А. Бабаев. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2008.
15. Камышанов, П.И., Барсукова, И.В., Пустяков, И.М. Бухгалтерский учёт: отечественная система и международные стандарты: Учебник / П.И. Камышанов, И.В. Барсукова. - М.:ИД ФБК - ПРЕСС, 2005.
16. Бухгалтерский (управленческий) учет: учебное пособие / А.Н. Кизилов, М.Н. Карасева. – М.: Эксмо, 2006.
17. Бухгалтерский управленческий учет: учеб. для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / М.А. Вахрушина. – 6-е изд., испр. – Москва: Омега-Л, 2007.
18. Волкова О.Н. Управленческий учет: учеб. – М.: ТК Велби, Изд-ао Проспект, 2007 .
19. Воронова Е.Ю., Улина Г.В. Управленческий учет на предприятии: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
20. Врублевский Н.Д. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. – М.: Бухгалтерский учет, 2005.
21. Головизина А.Т., Архипова О.И. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб.пособие. – М.:ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003.
22. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2008.
23. Керимов В.Э. Бухгалтерский управленческий учет: Учебник. – 5-е изд., изм. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2007.
24. Кондраков Н.П., Иванова М.А. Бухгалтерский управленческий учет: Учебное пособие. – М.:ИНФРА-М, 2003.
25. Кукукина И.Г. Управленческий учет: Учеб.пособие. – М.: Финансы и статистика, 2008 .
26. Материалы АО "Консультант Плюс".