Аудит учредительных документов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 30 Июня 2011 в 11:19, курсовая работа

Описание работы

Целью работы является: аудиторская проверка учредительных документов, проверка формирования уставного капитала и расчетов с учредителями и закрепление знаний полученных при изучении дисциплины «Аудит».

Содержание работы

Введение 3
1.Теоретические основы аудиторской проверки
учредительных документов 5
1.1Законодательные и нормативные акты регулирующие
объект проверки 5
1.2 Цель и направления экспертизы учредительных документов 6
1.3 Источники информации для проверки учредительных
документов 7
1.4 Проверка формирования уставного капитала и
расчетов с учредителями 12
1.5 Ошибки и недобросовестные действия в бухгалтерском
и налоговом учете при проверке учредительных документов 15
2. Аудит учредительных документов ОАО «Синтез» 20
2.1 Экономическая характеристика предприятия 20
2.2 Планирование аудита учредительных документов.
Степень надежности бизнеса клиента 34
2.3 Аналитические таблицы при проверке учредительных
документов, формировании УК и расчетов с учредителями 40
2.4 Оценка результатов проверки. Аудиторское заключение 45
Заключение 47
Список литературы 49

Файлы: 1 файл

КурсоваяАудит.doc

— 514.00 Кб (Скачать файл)
 

     По  данным таблицы можно сказать, что  клиент имеет среднюю степень  надежности бизнеса.

     Также стоит определить уровень существенности показателей (Таблица 8).

     Таблица 8- Определение уровня существенности

Наименование  базового показателя Знач. базового показателя,

тыс руб.

Доля, % Значение  для нахождения уровня существенности, тыс руб.
1.Балансовая  прибыль (форма 2, стр.190) 79689 5 3985
2.Валовый  объем реализации без НДС (форма  2, стр.010) 2792958 2 55859
3. Сумма собственного капитала (форма  1, стр.490) 1431119 10 143112
4.Валюта  баланса (форма 1, стр.300) 2234917 2 44698
5.Общие затраты организации (форма 2, стр.020) 2316533 2 46331
 

Расчет  уровня существенности показателей  составляет:

     средние арифметические показатели уровня существенности:

     (3985+55859+143112+44698+46331) /5 =293985 тыс. руб.,

     наименьшее  значение от среднего отличается на:

     (293985-3985) /293985* 100% = 99%,

       наибольшее значение от среднего  отличается на:

     (-143112-293985) /293985 * 100% = 149%.

     Поскольку и в том, и в другом случаях  отклонение наибольшего и наименьшего  показателей от среднего и от всех остальных является значительным, принимается решение отбросить значения 3985 тыс. руб. и 143112 тыс. руб. и не использовать их при дальнейшем усреднении

     Новое среднее арифметическое значение составляет

(55859+44698+46331) / 3 = 48963 тыс руб.

      Полученную  величину допустимо округлить до 49000 тыс руб. и использовать данный количественный показатель в качестве значения уровня существенности. Различие между значением составляет: (49000 - 48963) / 48963 = 0,00076 или 0,08 %. Таким образом, для проверки принимается уровень существенности - 49000 тыс. руб.

Таблица 9- Определение уровня существенности значимых статей бухгалтерского баланса

Статьи  баланса Сумма, тыс руб Уровень существенности
% тыс. руб.
Статьи  актива      
Основные  средства 561054 23 5564
Незавершённое строительство 229000 9 2271
Долгосрочные  финансовые вложения 1505 0 15
Материалы 250329 10 2482
Затраты  в   незавершённом производстве 44832 2 445
Готовая продукция 264292 11 2621
Расходы будущих периодов 17382 1 172
НДС по приобретённым ценностям 17967 1 178
Дебиторская задолженность 1072224 43 10632
в т.ч. покупатели и заказчики 1001622 41 9932
Денежные  средства 11918 0 118
Валюта  баланса 2470712 100 24500
Статьи  пассива  
 
   
Уставный  капитал  Добавочный капитал Резервный капитал 793935 32 7873
Нераспределенная  прибыль  686462 28 6807
долгосрочные  обязательства 168621 7 1672
Кредиторская  задолженность 449551 18 4458
краткосрочные займы и кредиты 371903 15 3688
в т.ч.поставщики и подрядчики 396947 16 3936
Валюта  баланса 2470712 100 24500
 

           Определенный таким  образом единый уровень существенности распределяется между значимыми  статьями баланса в соответствии с их удельным весом в общем  итоге.

     Аудиторский риск – риск, который берет на себя аудитор, давая заключение о  полной достоверности данных внешней отчетности, в то время как возможны ошибки и пропуски, не попавшие в поле зрения аудитора.

     Теперь, используя формулу факторной  модели аудиторского риска, определим чему равен приемлемый аудиторский риск (ПАР).

     Формула факторной модели

     ВР  • РК • РН = ПАР, где                                                                        (1)

     внутрихозяйственный риск (ВР) - 70%

     риск  контроля (РК) – 45% (100% - 55%(надежность бизнеса клиента)).

     риск  не обнаружения (РН) – 10%

     0,7 • 0,45 • 0,1 = 0,0315 или 3,15%

     Планирование  аудиторской деятельности регулируется ФСА № 3 «Планирование аудита» (утверждено Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696) (в редакции Постановления Правительства РФ 02.08.2010 N 586)

     Планирование, будучи начальным этапом проведения аудита, состоит в разработке аудиторской организацией общего плана аудита и аудиторской программы. (Приложения 11 и 12)

     Планируя  порядок проведения аудита аудиторская  организация должна руководствоваться  как общими, так и частными принципами проведения аудита, а именно: комплексности; непрерывности; оптимальности.

     При планировании аудита аудиторской организации  следует выделять основные его этапы: предварительный; подготовка и составление  общего плана аудита; подготовка и составление программы аудита. (Приложение 12)

     Перед составлением программы проверки  необходимо провести оценку систем внутреннего  контроля и бухгалтерского учета, чтобы  получить уверенность в том,  что  система бухгалтерского учета достоверно отражает  хозяйственную деятельность организации.

      Для оценки систем внутреннего контроля и  бухгалтерского учета можно  использовать различные методы, в  том числе тестирование. Возможный  вариант приведен в таблице 3.

Таблица 10- оценка системы бухгалтерского учета  расчетов с учредителями и формирования уставного капитала

Факторы Возможная оценка Оценка
 
 
Критерии Бал-лы  
 
1 2 3 4
 
1 . Разработана ли на предприятии  должностная инструкция бухгалтера  по учету расчетов с учредителями 
нет 0  
только  по учету расчетов с кредиторами 1  
 
только  по учету с дебиторами 2  
по  учету расчетов с дебиторами и  кредиторами 5  
5
 
2. 3акреплена ли в должностной  инструкции бухгалтера обязанность  по начислению дивидендов
нет 0  
да 5 5
3. Закреплена ли в должностной  инструкции бухгалтера обязанность по контролю за своевременным погашением долга учредителей нет 0 0
Только  по неоплаченным акциям 1  
 
только  по неполученным дивидендам 2  
 
Да 5 5
4. Имеется ли в должностной инструкции  перечень регистров бухгалтерского учета по начислению дивидендов, за формирование которых несет ответственность бухгалтер нет 0 0
да 5 5
5. Имеется ли подпись бухгалтера  подтверждающая ознакомление с  должностной инструкцией нет         0  
да 5 5
6. Образование бухгалтера  среднее специальное 3  
высшее 5 5
7. Стаж работы в данной должности менее 2 лет 1  
от 2 до 1 0 лет 2-3  
свыше 10 лет 4-5 5
8. Стаж работы бухгалтера в организации менее 1 года 1  
от 1 года до 5 лет 2-3 2
свыше 5 лет 4-5  
9. Соответствует ли стаж работы и образование бухгалтера по учету основных средств и нематериальных активов требованиям должностной инструкции нет 0 0
да 5  
5
10. Раскрыты ли в учетной политике  организации аспекты, связанные  с начислением и выплатой дивидендов  в бухгалтерском и налоговом учете не раскрыты 0  
частично  раскрыты 1-3 2
раскрыты  достаточно полно 4-5  
12. Соблюдаются ли в отчетном  периоде положения учетной политики, связанные с начислением дивидендов нет 0  
частично 1-4  
полностью 5 5
13. ведется ли реестр участников ОАО нет  0  
да 4-5 5
4. Разработан и утвержден ли  график документооборота  нет 0 0
не в полном объеме 1-3 3
достаточно  полно 4-5  
15. Ведутся ли необходимые синтетические  и аналитические регистры  нет 0  
да 4-5 5
16. Ведутся ли необходимые регистры для целей налогового учета нет      0  
да 4-5 5
17. Имеются ли все необходимые  регистры учета на бумажном  носителе нет    0  
имеются частично 1-3 3
имеются в полном объеме 5  
18. Отражаются ли сведения об  изменении первоначальной стоимости активов не отражаются 0  
не  всегда отражаются своевременно 1-3  
 
отражаются  своевременно 5 5
19. Автоматизирован ли расчет сумм  начисления дивидендов по акциям  в бухгалтерском учете нет 1  
да 5  
5
20.Соответствует ли размер уставного капитала установленному  законодательством? 
нет 1  
да 5 5
21. Полностью ли проведены все расчеты с учредителями? Нет 0      
Частично 2-4      
да 5 5    
22.Своевременно ли произведены расчеты с учредителями? Нет 0      
да 5 5
23.Организован ли аналитический учет по счету 80? да 5 5    
24.Соответствуют ли виды деятельности, указанные в Уставе, осуществляемым? да 5 5    
25.Имеются ли лицензии на виды деятельности, указанные в Уставе? да 5 5    
26.Соответствует ли стоимость Чистых Активов предприятия величине Уставного капитала? да 5 5      
Итого количество баллов 115
Максимально возможное количество баллов 130
Оценка  надежности системы бухгалтерского учета, % 88,5
 

      Далее производится оценка эффективности  системы внутреннего контроля с  использованием соответствующих тестов. Вариант оценки эффективности системы внутреннего контроля приведен в таблице 11.

Таблица 11-Оценка эффективности системы внутреннего контроля

Факторы Возможная оценка Оцен

ка

 
 
Критерии Баллы  
 
1 2 3 4
1. Организована ли служба внутреннего контроля нет 0  
имеется внутренний ревизор 1-2  
имеется ревизионная комиссия 3 3
имеется служба внутреннего аудита 4-5  
 
2. Обращается ли организация за  консультациями к налоговым органам,  консультационным и аудиторским  фирмам 
случаи обращения  отсутствуют 0  
 
отмечаются  редкие случаи обращения 1-3  
 
широкое использование практики проведения консультаций 4-5 4
3. Имеются ли на предприятии  финансовые аналитики нет 0  
да 3-5 5
4. Имеется ли инвентаризационная комиссия нет 0  
функции инвентаризационной комиссии выполняет  служба внутреннего контроля 1-3  
утверждена  руководителем и действует 4-5  
4
5. Определены ли сроки проведения инвентаризации расчетов с акционерами в приказе по учетной политике, как часто проводятся инвентаризации не определены 0  
определены, проводятся только в конце года 3 3
определены, проводятся в теч года 4-5  
определен формально 4-5  
 
8. Определен ли круг лиц, ответст-венных  за сохранность учредительныхдокументов не определен 0  
 
определен формально 4-5 5
9. 3аключены ли договоры о полной  материальной ответственности с  лицами, ответственными за сохранность  нет 0  
 
да 4-5 5
10. Действует ли конкурсная основа, тестирование, собеседование при  приеме на работу сотрудников управленческого аппарата нет 0  
 
да 3-5 3
11. Проводятся ли мероприятия по  обучению и повышению 

квалификации  работников (в том числе бухгалтеров, уристов, консультантов)

нет       0 0
да 2-5  
3
12. Анализируется ли правильность  начисления дивидендов нет 0  
да 3-5 5
13. Контролируется ли своевременность  начисления и выплаты дивидендов нет 0  
да 3-5 5
14. Созданы ли условия для сохранности  документов  условия недостаточны 1-3 3
 
 
условия достаточны 4-5  
15. Оценка используемого программного обеспечения  
 
 
 
 
 
15.1. Используемая бухгалтерская программа  лицензирована нет 0  
 
 
да 5 5
15.2. Соответствие алгоритма автоматизированного  расчета амортизации действующему  законодательству нет 0  
 
 
да 5 5
15.3. Наличие возможности изменения алгоритмов обработки данных в случае изменения бухгалтерского, налогового законодательства нет 0  
 
частично 1-4  
полностью 5 5
15.4. Наличие паролей система паролей  отсутствует 0 0
 
 
имеется один пароль (на загрузку /вход в сеть) 2 2
 
 
пароли установлены на всех уровнях 5  
 
15.5. Наличие    антивирусных    программ отсутствуют 0 0
 
 
проверка проводится нерегулярно,  по желанию персонала 1-3 3
 
 
используется  ревизор диска или резидентные  антивирусные программы 5  
 
15.6. Наличие программ по проверке жесткого диска на целостность отсутствуют 0  
 
 
проверка проводится нерегулярно, по желанию персонала 1-3 3
 
 
автозапуск  при загрузке 5  
 
15.7. Данные    электронного     учета дублируются на случай  потери или уничтожения нет 0  
частично 1-4  
полностью 5 5
15 8. Уровень    компьютерной    грамотности пользователя низкий 1-2  
в пределах необходимого 3-4 3
высокий 5  
15.9. Наличие специального подразделения/специалиста,   отвечающего за безопасность  информации отсутствует 0  
имеются специалисты 1-3 3
имеется специальное подразделение с  отработанной технологией действий 4-5  
 
Итого количество баллов 82
Максимально возможное количество баллов  
105
Оценка  надежности системы внутреннего  контроля, % 78,1

Информация о работе Аудит учредительных документов