Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Июня 2010 в 01:27, Не определен
Курсовая работа
из отчета
В соответствии с вышеизложенным, учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2005 г. по 01.10.2006 г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что Предприятие c 01.07.2005 не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств. В связи с чем баланс предприятия имел не-удовлетворительную структуру во всем проверяемом периоде, а предприятие являлось не платежеспособным, а стоимости имущества было недостаточно для исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед кредиторами и руководитель предприятия в соответствии со ст. 9 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.02 г. «О несостоятельности (банкротстве)» обязан был обратиться с заявлением должника о признании предприятия банкротом в арбитражный суд. Учитывая динамику изменения показателей, характеризующих платежеспособность Предприятие за проверяемый период с 01.01.2005 по 01.10.2006 г. установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, 01.04.2005, 01.10.2005, 01.10.2006.
Проведенный анализ сделок за эти периоды показал, что они соответствующие или не соответствующие рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, в следствии чего можно сделать вывод, что в действиях руководства Предприятия усматриваются или не усматриваются признаки преднамеренного банкротства предприятия.
Преимущества программы:
Исходные данные для расчетов:
Таким образом, в результате осуществления необходимых аудиторских процедур формируется детальный отчет о системе управления предприятия, его коммерческом положении на рынке, обоснованности действий администрации (владельцев) предприятия в условиях кризисного состояния. При необходимости к отчету могут быть приложены рекомендации, прогнозы и оценки отдельных коммерческих программ и действий. Эта информация, наряду с аудитом финансовой отчетности предприятия, дает «объемную» картину состояния предприятия и является основой достоверного описания причин кризиса и возможностей его преодоления.
Рекомендации по результатам управленческого аудита, как правило, указывают общие направления изменений и дают относительно полное представление об их масштабе. Последнее особенно важно, так как позволяет заранее оценить объем необходимых вложений и последовательность действий внешнего управляющего, которые потребуются для реорганизации систем управления, производства и сбыта, привлечения новых менеджеров и специалистов и повышения квалификации имеющихся.
Осуществление управленческого аудита на предприятии, находящемся в состоянии кризиса, целесообразно для осуществления функций контроля антикризисного или внешнего управления путем подтверждения законности и обоснованности действий внешнего управляющего, с одной стороны, и для разработки и наблюдения за практической реализацией антикризисной программы и мероприятий, с другой стороны. При этом аудиторы выполняют следующие работы:
· проверка обоснованности статей сметы расходов на ведение конкурсного производства (что бывает весьма актуальным на его начальном этапе),
· обоснование необходимости и возможности привлечения дополнительных источников средств на ведение конкурсного производства, исходя из будущих поступлений выручки от продажи имущества (взыскания дебиторской задолженности);
· подтверждение соответствия законодательству тех или иных действий конкурсного управляющего;
· проверка сумм и направлений расходования средств на ведение конкурсного производства;
· подтверждение целесообразности тех или иных действий конкурсного управляющего;
· подтверждение обоснованности отнесения дебиторской задолженности к категории нереальной для списания и последующего ее списания;
· подтверждение обоснованности цен при продаже имущества и др.
· подтверждение достоверности и правовых условий требований кредиторов;
· оценка дебиторской задолженности (проверка достоверности и юридических условий);
· оценка и обоснование финансовых показателей антикризисных программ и мероприятий;
· подтверждение соответствия нормам законодательства операций антикризисных программ и мероприятий.
показатель | строки и формы | строки и формы | вывод |
остаточная стоимость нематериальных активов | стр.110 ф.№1 | стр. 010 + стр. 020 + стр. 030 + стр. 040 – стр. 050 ф.№5 | верно |
- | |
||
остаточная стоимость основных средств | стр.120 ф.№1 | стр. 120 – стр. 140 ф.№5 | верно |
15 026 | |
||
финансовые вложения (нетто) | стр.140 ф.№1+ стр.250 ф №1 | стр. 540 ф.№5 | верно |
306 | |
||
дебиторская задолженность (нетто) | стр. 230 + стр. 240 ф.№1 | стр. 625 ф.№5 | верно |
5 388 | 5 388 | ||
денежные средства | стр.260 ф.№1 | стр.260 ф.4 | верно |
1 020 | |
||
уставный капитал | стр.410 ф.№1 | стр.140 ф.№3 | верно |
101 |
|
||
собственный капитал | стр.490 ф.№1 | стр.140 ф.№3 - стр.411 ф.№1 | верно |
12 890 | |
||
стоимость чистых активов | стр. 300 - стр. 590 - стр. 610 - стр. 620 - стр. 630 - стр. 650 - стр. 660 ф.№1 | стр.200 ф.№3 | верно |
12 901 | |
||
долгосрочные займы и кредиты | стр.510 ф.№1 | стр. 641 + стр. 642 ф.№5 | верно |
400 | 400 | ||
краткосрочная кредиторская задолженность (без кредитов и займов) | стр.620 ф.№1 | стр. 630 – стр. 634 – стр. 635 ф.№5 | верно |
15 326 | |
||
себестоимость реализации* | стр. 020 + стр. 030 + стр. 040 ф№2 | ф.№5 стр. 760 | верно |
(79 052) | |
Информация о работе Аудит предприятий в условиях банкротства