Аудит финансового состояния организации

        Для определения количественных параметров финансового состояния предприятия и выявления  признаков банкротства следует рассчитать на отчетную дату ряд показателей: чистой прибыли к сумме всех активов, оборотных активов к сумме всех  активов, всех пассивов к сумме всех активов, размер заёмных средств к сумме собственных средств, величины собственных оборотных средств к стоимости запасов.

       Для оценки финансового состояния  неплатёжеспособных предприятий в соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от  20.05.94г. № 498 “О  некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий”, рассчитываются три финансовых коэффициента, для которых также установлены определённые критерии (нормативы):

1. Коэффициент текущей ликвидности (Кт.л.) -  отношение оборотных активов к сумме срочных обязательств:

 

                                                         

2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко) – отношение величины собственных оборотных средств к стоимости запасов:

 

                                                

3. Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (Квп)

 

                   

 

где: Кт.л.t, Кт.л.t – коэффициент текущей ликвидности, рассчитанный на  начало и конец отчетного периода, соответственно.

У – период восстановления (утраты) платежеспособности. При расчёте коэффициента  восстановления  платежеспособности  У = 6 месяцев, при расчете коэффициента утраты платежеспособности  У = 3 месяца,

Т –  продолжительность отчетного периода.

       Если фактические значения указанных показателей для предприятия окажутся ниже нормативных, то  его финансовое состояние является неудовлетворительным.                           В соответствии с федеральным законом РФ ”О неплатежеспособности (банкротстве)” от 08.01.98г. № 6 – ФЗ предприятие может быть признано банкротом. Решение о банкротстве принимается либо самим предприятием, либо по решению арбитражного суда. 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

        Важнейшим направлением аудита является анализ финансового состояния предприятия и результатов его  хозяйственной деятельности.

        Как правило, выводы по данным такого анализа представляются администрации проверяемого предприятия в составе аналитической части аудиторского заключения. На их основе аудитор формулирует, в том числе мнение о применимости  в отношении проверяемого экономического субъекта “ принципа действующего предприятия”. Данный принцип означает способность предприятия продолжать деятельность и выполнять свои обязательства в течение, как минимум, 12 месяцев, следующих за отчётным периодом. Однако  финансовый анализ может проводиться не только в рамках аудиторской проверки, но и при оказании руководству предприятия различных консультационных услуг, включая услуги по финансовому менеджменту. В последнем случае он направлен на разработку мероприятий по укреплению финансового положения или выходу из сложной финансовой ситуации.

        Аналитические процедуры являются  одним из видов независимых аудиторских процедур, применяемых аудитором для получения аудиторских доказательств. Но с точки зрения затрат труда, они относятся к числу наиболее эффективных. К тому же в последнее время на рынке информационных продуктов появились достаточно мощные программные комплексы, позволяющие аудиторам оперативно анализировать финансовое состояние любых предприятий, независимо от масштабов их деятельности и отраслевой принадлежности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЛИТЕРАТУРА 
 

1. Аудит: Учебник 2-е изд./ под ред.В.И. Подольского. – М.: ЮНИТИ,2000.-646с.
2. Данилевский Ю.А., Шапигаузов С.М., Ремизов И.А. Аудит: Учебное пособие. 2-е изд. Перераб. и доп. – МЬ: ИД ФБК-ПРЕСС, 2002. – 554с.
3. Шеремет А.Д. Суйц.В.Л. Аудит. Учебник, 2-е изд. _ М.:ИНФРА-М,2000.- 352с.
4. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. В 2-х томах – М.:ДЧС, 1999.
5. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятия. –М.:ИКФ «ЭКМОС», 2002.-240с.
6. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьяконова В.Г. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000 – 471 с.
7. Исаева. Н. Особенности договора на оказание аудиторских услуг//Фин. газета. – 2001.- № 4 – с.- 10.
8. Методика проверки правильности формирования и использования финансовых результатов унитарных предприятий. Д.Ю. Филипьев.// Аудиторские ведомости. – 2001. № 12.
9. Николаева С.А. Учётная политика организации. Принципы формирования,  содержания, практические рекомендации, аудиторская проверка.- М.:”Атлантик  – Пресс”, 2002.-264.
10. Основы аудита, Под ред. Я.В. Соколова. - М.:”Бухгалтерский учёт”, 2000.- 447с.
11. Стандарты аудиторской деятельности. Учебное пособие, М.,ИНФРА-М, 2000. – 352с.
12. Ремизов Н.А. Из истории  российского аудита// Фин. И бух. Консультации. -2000. - № 9. – с. 83 - 87
13. Сущность и специфика  современных аудиторских услуг. А.Ф. Звороно.//Налоговый вестник. – 2002. № 7.
14. Об аудиторской деятельности в Российской Федерации. Федеральный закон от 07.08.2001 №119 – ФЗ//Российская газета, 9 августа,2001, с. 10
15. Власова В.М.  Первичные документы. – основа финансовой отчётности – М.: Финансы и статистика, 2000. – 384с.
16. Ковалёва О.В., Константинов Ю.П. Аудит: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп.М.: Приор, 2002. – 320с.
17. Газорян А.В. Аудиторская проверка финансовых результатов и их использования // Бух. Учёт. – 2001. - №5. – с.52

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Министерство  образования и  науки  РФ

Федеральное агентство по образованию

              Орловский государственный  институт экономики  и торговли 
 

Факультет              экономический

Курс, группа           четвёртый, 46 - Э

Номер зачётной книжки       Э01-94

Специальность            экономист - менеджер 
 

ДОКЛАД 
 

По  дисциплине:              Аудит

                             

тема:     Изучение и использование работы внутреннего аудита 

        

Ф.И.О.   Нифонтова  Анна Геннадьевна     
 
 
 
 
 

ОРЁЛ  — 2005 год

ИЗУЧЕНИЕ  И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ  РАБОТЫ ВНУТРЕННЕГО  АУДИТА 
 

1. Общие положения

 

     1.1 Настоящее правило (стандарт) подготовлено для регламентации                               

аудиторской деятельности и соответствует Временным правилам аудиторской деятельности в Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации № 2263 от 22 декабря 1993г.

     1.2 Целью правила (стандарта) является  определение действий 

аудиторской фирмы или аудитора, работающего самостоятельно в качестве индивидуального предпринимателя, по изучению работы внутреннего аудита.

     1.3 Задачами правила (стандарта)  являются:

а) содействие аудиторским организациям в понимании  функций 

внутреннего аудита, его целей и задач;

б) описание требований к изучению и оценке работы внутреннего аудита;

в)определение  возможности использования результатов  работы

внутреннего аудита;

г) оценка влияния работы внутренних аудиторов  на понимание системы 

внутреннего контроля экономического субъекта, объем и процедуры аудиторской проверки.

    1.4 Требования данного правила  (стандарта) являются  обязательными  для 

всех  аудиторских организаций при  осуществлении аудита, предусматривающего подготовку официального аудиторского заключения, за исключением тех положений, где прямо указано, что они носят рекомендательный характер.

    1.5 Требования данного правила  (стандарта) носят рекомендательный

характер  при проведении аудита, не предусматривающего подготовку по его результатам официального аудиторского заключения, а также при оказании

сопутствующих аудиту услуг. 

2. Место внутреннего аудита

    в управлении экономическим субъектом 

    2.1  Внутренний аудит – один из способов контроля за эффективностью

деятельности  звеньев структуры экономического субъекта.

    2.2  Организация, роль и  функции  внутреннего аудита определяются 

самим  субъектом, а именно его руководством и (или) собственниками в зависимости  от:

    а) содержания и специфики деятельности  экономического субъекта;

    б) объемов показателей финансово-экономической деятельности экономического субъекта;

     в) сложившейся системы управления  экономического субъекта;

     г) состояния внутреннего контроля.

    2.3  Функции внутреннего аудита  могут выполнять специальные  службы или отдельные аудиторы, состоящие в штате экономического субъекта, ревизионные комиссии (ревизоры), привлекаемые для целей внутреннего аудита сторонние организации и (или) внешние аудиторы.

    2.4 Объекты внутреннего аудита  могут быть различными в зависимости  от особенностей экономического субъекта. Как правило, функции внутреннего аудита включают:

    а) проверки систем  бухгалтерского  учета и внутреннего  контроля, их мониторинг и разработку  рекомендаций по улучшению этих  систем;

    б) проверки соблюдения законов и других нормативных актов, а также  требований учетной политики, инструкций, решений и указаний руководства и (или) собственников;

    в) проверки деятельности различных  звеньев управления;

     г) оценку эффективности механизма  внутреннего контроля, изучение и оценку контрольных процедур в филиалах, структурных подразделениях экономического субъекта;

    д) проверки наличия, состояния  и обеспечения сохранности имущества  экономического субъекта;

    е) оценку используемого экономическим  субъектом программного обеспечения;

    з) разработку и представление  предложений по устранению выявленных  недостатков и рекомендаций по  повышению эффективности управления.

   2.5 Объективность внутреннего аудита  обеспечивается  степенью его  независимости в структуре управления экономического субъекта. Это требование к внутреннему аудиту, как правило, обеспечивается тем, что он подчиняется и обязан  представлять отчеты только назначившему его руководству и (или) собственникам и независимым от руководителей  проверяемых филиалов экономического субъекта, структурных подразделений, органов внутреннего контроля и т.п. 

3. Изучение  и оценка внутреннего  аудита

 

     3.1 Аудиторская организация должна  сформировать мнение о деятельности  внутреннего аудита, необходимо  для планирования предстоящей проверки.

     3.2 Эффективность внутреннего аудита  может оказаться важным фактором  при оценке аудиторской организацией  аудиторского риска и системы  внутреннего контроля и тем  самым существенно сократить  объем процедур, которые предстоит  выполнить аудиторской организации.

      3.3 Аудитор должен составить программу  оценки внутреннего аудита и  отразить в своей рабочей документации  выводы, касающиеся конкретной работы  внутреннего аудитора,  которая  была протестирована, изучена и  оценена.