Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2014 в 15:34, курсовая работа
Цель курсовой работы – проанализировать уровень себестоимости озимых зерновых культур в ОАО «Боровица» и факторов, на нее влияющих, и, на основании полученных данных, сделать соответствующие выводы и рекомендации по освоению выявленных резервов.
В курсовой работе поставлены следующие задачи:
изучить теоретические основы анализа себестоимости и поиска резервов ее снижения;
проанализировать структуру и динамику себестоимости озимых зерновых культур в исследуемом хозяйстве, а также факторы, на нее влияющие;
выявить резервы и разработать предложения по снижению себестоимости озимых зерновых культур.
Комплексные затраты в себестоимости продукции – это расходы на содержание и эксплуатацию основных средств, общепроизводственные и общехозяйственные расходы. Анализ этих расходов необходимо проводить посредством сравнения их фактического значения в динамике за несколько лет.
Среди основных источников резервов снижения себестоимости продукции можно отметить:
В общем виде методика подсчета резервов снижения себестоимости продукции (Р↓С) – нахождение разности между ее фактическим и возможным уровнем, с учетом ранее выявленных резервов увеличения производства продукции и сокращения затрат на производство [15, с.203]:
где Сф – фактический уровень себестоимости 1 тонны продукции;
Св – возможный уровень себестоимости 1 тонны продукции;
Зф – фактические затраты на производство продукции;
Р↓З – резерв сокращения затрат на производство продукции;
Зд – дополнительные затраты, необходимые для освоения резервов увеличения производства продукции;
VВПф – фактический объем производства продукции;
Р↑VВП – резерв увеличения производства продукции.
Резервы сокращения затрат выявляются по каждой статье за счет определенных мероприятий (внедрение новой техники, совершенствование технологии производства, организация труда и т.д.).
По каждому источнику резервов необходимо определить подходящий комплекс мероприятий, которые будут целесообразны для их освоения. При этом обязательно нужно учитывать, что различные виды резервов требуют различных дополнительных затрат.
ОАО «Боровица» является сельскохозяйственной организацией, специализирующейся на производстве продукции растениеводства и животноводства. Наибольший удельный вес в объеме производства продукции растениеводства занимают зерновые и зернобобовые культуры (54,8% производства продукции растениеводства). Среди данной группы культур возделываются и озимые зерновые культуры, такие как рожь, пшеница, тритикале, ячмень. Основным документом для анализа себестоимости озимых зерновых является форма №9-АПК - сведения о производстве и себестоимости и форма №7-АПК – о реализации продукции растениеводства (таблица 2.1).
Таблица 2.1 – Удельный вес себестоимости озимых зерновых в общей себестоимости по растениеводству
Наименование показателя |
2009 |
2010 |
2011 |
2010 к 2009, % |
2011 к 2009, % |
2011 к 2010, % |
Себестоимость озимых зерновых, млн р. |
1263 |
2421 |
1111 |
191,7 |
88,0 |
45,9 |
Себестоимость продукции растениеводства, всего млн р. |
6335 |
9109 |
7135 |
143,8 |
112,6 |
78,3 |
Удельный вес себестоимости озимых зерновых культур в общей себестоимости по растениеводству, % |
19,9 |
26,6 |
15,6 |
+6,7 |
-4,3 |
-11,0 |
Примечание. Собственная разработка на основе данных ф.№9-АПК годовых отчетов.
Анализ таблицы 2.1 показывает, что удельный вес себестоимости озимых зерновых с 2009 по 2011 гг. снизился на 4,№% и составил 15,6%. Так, если в 2009 году себестоимость сложилась на уровне 1263 млн р., то в 2011 г. данный показатель составил 1111 млн р. Общая себестоимость производства продукции растениеводства составила 6335 млн р. и 7135 млн р. в 2009 и 2011 гг. соответственно, рост составил 12,6%. Следует отметить, что в целом по растениеводству показатель себестоимости в 2011 г. снизился по отношению к 2010 г. на 21,7%, что говорит о проведении мероприятий по ее снижению.
Более наглядно представим динамику себестоимости производства озимых зерновых (рисунок 2.1).
Рисунок 2.1 – Динамика себестоимости сахарной свеклы
Примечание. Собственная разработка на основе данных ф.№9-АПК годовых отчетов.
Как видно из рисунка 2.1, себестоимость озимых культур возросла на 1158 млн р. с 2009 по 2010 гг. С 2009 по 2011 гг. она снизилась на 152 млн р., с 2010 по 2011 гг. – на 1310 млн р. Можно сделать вывод о том, что себестоимость озимых зерновых культур имеет тенденцию к снижению с 2010 г..
Для того, чтобы изучить влияние факторов на себестоимость, сначала рассмотрим структуру затрат в себестоимости анализируемых культур, а также динамику их изменения (таблица 2.2 – 2.3 соответственно).
Таблица 2.2 - Структура затрат входящих в себестоимость озимых зерновых культур
Элементы затрат |
Сумма, млн р. |
Структура затрат, % |
2010 к 2009, (+/-) |
2011 к 2009 (+/-) |
2011 к 2010 (+/-) | ||||
2009 |
2010 |
2011 |
2009 |
2010 |
2011 | ||||
Оплата труда с начислениями |
189 |
240 |
123 |
15,0 |
9,9 |
11,1 |
127,0 |
65,1 |
51,3 |
Семена |
194 |
998 |
166 |
15,4 |
41,2 |
14,9 |
514,4 |
85,6 |
16,6 |
Удобрения и средства защиты растений |
195 |
446 |
311 |
15,4 |
18,4 |
28,0 |
228,7 |
159,5 |
69,7 |
Затраты по содержанию основных средств |
250 |
89 |
141 |
19,8 |
3,7 |
12,7 |
35,6 |
56,4 |
158,4 |
Работы и услуги |
151 |
318 |
36 |
12,0 |
13,1 |
3,2 |
210,6 |
23,8 |
11,3 |
Стоимость ГСМ |
- |
180 |
177 |
0,0 |
7,4 |
15,9 |
- |
- |
98,3 |
Затраты по организации производства и управлению |
278 |
120 |
135 |
22,0 |
5,0 |
12,2 |
43,2 |
48,6 |
112,5 |
Прочие прямые затраты |
6 |
30 |
22 |
0,5 |
1,2 |
2,0 |
500,0 |
366,7 |
73,3 |
Затраты, всего: |
1263 |
2421 |
1111 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
191,7 |
88,0 |
45,9 |
Примечание. Собственная разработка на основе данных ф.№9-АПК годовых отчетов.
Из данных таблицы 2.2 видно, что общая сумма затрат снизилась с 2009 по 2011 гг. на 54,1%, в частности, за счет сокращения затрат по таким статьям, как оплата труда (на 66 млн р.), семена (на 28 млн р.), затраты на содержание основных средств (на 109 млн р.), работы и услуги (на 115 млн р.) и затраты по организации производства и управлению (на 143 млн р.). При структурном анализе данных элементов можно увидеть увеличение в общей сумме затрат по сравнению с предыдущим периодом лишь по статье «Удобрения и средства защиты растений» на 12,6%. По остальным статьям затрат удельный вес снизился по сравнению с 2009 годом. В сравнении с 2010 г. удельный вес произошел по таким статьям затрат, как оплата труда, удобрения и средства защиты растений, затраты по содержанию основных средств, стоимость горюче-смазочных материалов, затраты по организации производства и прочие прямые затраты. В целом же, наибольший удельный вес в структуре себестоимости озимых зерновых занимают удобрения и средства защиты, стоимость ГСМ и семена, что говорит о высокой материалоемкости производства озимых культур.
Данные таблицы также показывают, что в хозяйстве увеличились затраты по содержанию основных средств на 52 млн р. Это произошло за счет приобретения новых основных средств, в результате чего увеличились суммы начисленной амортизации.
Важнейшим этапом
анализа себестоимости
Данные для расчета и последующего анализа себестоимости представлены в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Данные для анализа себестоимости озимых зерновых в ОАО «Боровица»
Показатели |
2009 |
2010 |
2011 |
2010 к 2009, (+/-) |
2011 к 2009, (+/-) |
2011 к 2010, (+/-) |
1. Себестоимость 1 центнера озимых зерновых, тыс. р. |
37,6 |
75,2 |
58,9 |
+37,6 |
+21,3 |
-16,3 |
2. Производственные затраты (Зобщ |
1263 |
2421 |
1111 |
+1158 |
-152 |
-1310 |
в том числе: |
||||||
- материальные затраты (МЗ) |
818 |
2062 |
825 |
+1244 |
+7 |
-1237 |
- затраты на оплату труда (ОТ) |
189 |
240 |
123 |
+51 |
-66 |
-117 |
- амортизация (А) |
250 |
89 |
141 |
-161 |
-109 |
+52 |
- прочие затраты (Пр) |
6 |
30 |
22 |
+24 |
+16 |
-8 |
3. Объем производства (VBП), ц |
33580 |
32190 |
18860 |
-139 |
-1472 |
-1333 |
4. Постоянные затраты (а), млн р. |
256 |
119 |
163 |
-137 |
-93 |
+44 |
5. Переменные затраты на единицу продукции (b), тыс. р. |
30,0 |
71,5 |
50,3 |
+41,5 |
+20,3 |
-21,2 |
6. Площадь посева (S), га |
1363 |
1371 |
918 |
+8 |
-445 |
-453 |
7. Урожайность (У), ц/га |
24,6 |
23,5 |
20,5 |
-1,1 |
-4,1 |
-3 |
8. Цена 1 ц (Ц), тыс. рублей |
33,2 |
31,8 |
29,0 |
-1,4 |
-4,2 |
-2,8 |
Примечание. Собственная разработка на основе данных ф.№9-АПК годовых отчетов.
Как уже отмечалось в теоретической части работы, себестоимость продукции определяется путем деления затрат на объем производства продукции:
Рассчитаем себестоимость 1 ц озимых зерновых культур и рассмотрим, как она изменилась в зависимости от изменения производственных затрат и объемов производства (таблица 2.4).
Таблица 2.4 - Изменение себестоимости 1 ц озимых зерновых культур в зависимости от производственных затрат и объемов производства
Культура |
Производствен-ные затраты (Зобщ), млн р. |
Объем производства (VBП), ц |
Себестои-мость 1 ц (С) , р. |
Отклонение (+/-), рублей | |||||
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
2010 |
2011 |
всего |
в т. ч. за счет | ||
Зобщ |
VBП | ||||||||
Озимые зерновые культуры |
2421 |
1111 |
32190 |
18860 |
75,2 |
58,9 |
-16,3 |
-407 |
+244 |
Примечание. Собственная разработка на основе данных ф.№9-АПК годовых отчетов.
Себестоимость 1 ц озимых зерновых
Общее изменение себестоимости:
в том числе за счет изменения:
а) затрат:
б) объема производства продукции:
Таким образом, данные факторного анализа показывают:
Все это привело к тому, что в 2011 году по сравнению с 2010 годом себестоимость озимых зерновых в хозяйстве значительно сократилась (на 16,3 тыс. рублей за 1 ц).
Информация о работе Анализ себестоимости озимых зерновых культур в ОАО «Боровица»