Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Октября 2009 в 10:33, Не определен
Курсовая работа по дисциплине «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»
2.6 Анализ изменения затрат на корма в расчете на 1 голову скота
Данный
анализ показывает изменения важной
статьи затрат при производстве молока,
то есть изменения затрат на корма,
который показывает сколько израсходовано
кормов за год, и какая себестоимость
этих кормов.
Таблица 9
Анализ изменения затрат на корма в расчете на 1 голову скота
Показатели | 2005 год | Отклонения | |
План | Факт | ||
1.
Затраты на корма, руб.
2. Израсходовано кормов на 1 голову, ц 3. Себестоимость 1 ц кормовых единиц, руб 4. Влияние затрат на корма за счет: а) количества израсходованных кормов б) себестоимость 1 ц кормовых единиц |
392000
482,09 7,26 – – |
400000
482,42 7,21 – – |
8000
0,33 -0,05 |
По данным таблицы
видно, что фактические затраты на корма
по сравнению с планом увеличились на
8000 тысяч рублей. Изменения произошли
за счет того, что себестоимость одного
центнера кормовых единиц уменьшилась
на 0,05 рублей, но при этом произошло увеличение
израсходованных кормов на 1 голову на
0,33 центнера, соответственно фактические
затраты на корма увеличились.
Финансовые
результаты деятельности предприятия
характеризуются суммой полученной
прибыли и уровнем
Таблица 10
Анализ результатов реализации молока
Вид
продукции |
Выручка
от
реализации, тыс. руб. |
Себестоимость
реализованной продукции, т.р. |
Прибыль,
убыток, тыс. руб. |
Уровень
рентабельности % | ||||
2004 г. | 2005 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2004 г | 2005 г. | 2004 г. | 2005 г. | |
Молоко |
1095 |
1298 |
1115 |
1091 |
-20 |
207 |
-1,79 |
18,97 |
При проведении анализа
результатов реализации молока было
выявлено, что производство молока
для СПК «Тюинский» в 2004 году было
убыточным, но уже в 2005 году это производство
стало для предприятия прибыльным, и сумма
прибыли составила 207 тыс. руб., в результате
чего уровень рентабельности составил
18,97%. Таким образом можно сказать, что
предприятие в 2005 году сработало эффективно.
При данном анализе используются абсолютные и относительные показатели, анализ строится на выявлении достаточности (излишка или недостатка) источников средств для формирования запасов и затрат предприятия, то есть выявляется соотношение между отдельными видами активов баланса и источниками их покрытия в пассиве баланса.
Таблица 11
Анализ финансового состояния
Показатели | 2004 г | 2005 г | Отклонения |
Собственные
оборотные средства (СОС)
Собственные и долгосрочные заемные средства (СДОС) Общая величина основных источников формирования запасов и затрат предприятия (ООС) Запасы и затраты (ЗИЗ) Финансовый показатель 1 Финансовый показатель 2 Финансовый показатель 3 |
3527 3527 4045 4813 -1286 -1286 -786 |
2757 2757 3367 3867 -1110 -1110 -500 |
-770 -770 -687 -946 - - - |
Анализ данных показывает, что предприятие не испытывает недостатка собственных оборотных средств, так как их уровень выше ноля, в сравнении 2005 года с 2004 годом было выявлено, что собственные оборотные средства уменьшились на 770 тыс. руб.
В 2005 году собственных и долгосрочных заемных средств стало меньше на 770 тыс. руб. чем в 2004 году, что оценивается как негативное явление для предприятия.
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат предприятия уменьшилась на 678 тыс. руб., что является отрицательной тенденцией для предприятия.
Запасы и затраты также в 2005 году уменьшились на 946 тыс. руб., что свидетельствует о нормальной деятельности предприятия.
По
финансовым показателям 1, 2, 3, отражающим
достаточность собственных
Признание
структуры баланса
Таблица 12
Анализ возможности банкротства
Показатели | 2004 г | 2005 г | Отклонения |
Коэффициент
текущей ликвидности
Коэффициент обеспеченности собственными средствами Коэффициент восстановления платежеспособности Коэффициент утраты платежеспособности |
8,63 0,70 - 5,14 |
6,72 0,59 - 3,95 |
-1,91 -0,11 - -1,19 |
При
анализе возможности
Финансовая устойчивость отражает стабильность характеристик, полученных при анализе финансового состояния предприятия в свете долгосрочной перспективы, и связана с общей структурой финансов и зависимостью предприятия от кредиторов и инвесторов. Финансовая устойчивость определяется соотношением собственных и заемных средств предприятия в составе источников средств.
Таблица 13
Анализ финансовой устойчивости
Показатели | 2004 г | 2005 г | Отклонения |
Коэффициент
автономии или коэффициент Коэффициент финансовой зависимости или коэффициент концентрации заемного капитала Коэффициент соотношения заемных и собственных средств |
0,87 0,13 0,15 |
0,86 0,14 0,17 |
-0,01 0,01 0,02 |
При проведении анализа финансовой устойчивости в 2005 году по сравнению с 2004 годом было выявлено, что коэффициент автономии или коэффициент концентрации собственного капитала уменьшился на 0,01, что означает, что предприятие стало менее финансово устойчивым, стабильным и менее независимо от внешних кредиторов.
При этом произошло увеличение коэффициента финансовой зависимости или коэффициента концентрации заемного капитала на 0,01, что свидетельствует об увеличении доли заемных средств в финансировании предприятия.
Также
произошло увеличение коэффициента
соотношения заемных и
Деловая активность характеризует эффективность текущей деятельности предприятия и связана с результативностью использования материальных, трудовых, финансовых ресурсов предприятия, а также с показателями оборачиваемости.
Таблица 14
Анализ деловой активности
Показатели | 2004 г | 2005 г | Отклонения |
Производительность
труда или выработка на 1 работника
Фондоотдача Оборачиваемость запасов Оборачиваемость кредитной задолженности Оборачиваемость дебиторской задолженности Оборачиваемость собственного капитала |
51,81 0,61 0,93 20,69 26,71 0,40 |
49,38 0,47 1,03 10,27 5,18 0,36 |
-2,43 -0,14 0,10 -10,42 -21,53 -0,04 |