Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2011 в 14:30, курсовая работа
Цель работы - на основе расчетов выявить уровень производительности труда, неиспользованные резервы производительности труда и предложить меры по их вовлечению и обосновать пути повышения производительности труда в СПК «Аниховский».
Задачи работы:
1. Теоретически обосновать тему «Анализ уровня производительности труда»
2. Дать краткую организационно-экономическую характеристику СПК «Аниховский» за 2006-2008 года.
3. На основе факторного анализа, индексного анализа и с помощью рядов динамики выявить резервы производительности труда в СПК «Аниховский».
4. На основе полученных расчетов предложить пути повышения производительности труда.
Введение …………………………………………………………………..…….3-4
1.Организационно-экономическая характеристика СПК «Аниховский»
1.Местоположение хозяйства и почвенно-климатические условия........5-6
2.Размер и специализация хозяйства ……………………………………7-10
3.Обеспеченность основными средствами производства…………….11-12
4. Обеспеченность хозяйства трудовыми ресурсами…………………..13-14
5.Основные экономические показатели производства продукции…..15-17
2.Анализ уровня производительности труда
1.Анализ производительности труда по предприятию в целом и его отраслям…………………………………………………………18-19
2.Анализ влияния факторов на производительность труда…………..20-21
3.Анализ затрат труда на 1ц продукции…………………………………..22
4.Анализ влияния факторов на трудоемкость………………………....32-24
3.Выводы и предложения……………………………………………….25-26
4.Список используемой литературы………………………………………27
Из данной
таблицы видно, что стоимость
валовой продукции в отчетном
году выросла по сравнению с двумя
предшествующими годами, это говорит
о росте производительности труда,
при снижении среднегодовой численности
работников т.е. хозяйство обладает достаточным
количеством трудовых ресурсов для эффективной
работы. Ликвидирован излишек рабочей
силы. Отработанное количество тысяч человеко-часов
снизилось по сравнению с 2007 годом, и увеличилось,
по сравнению с планом и 2006 годом. Производительность
труда на одного работника с/х , по сравнению
с предыдущими годами увеличивается, также
на 1 чел-час - наблюдается рост производительности
труда, отрицательные отклонения только
в сравнении с планом. Это связано с
уменьшением численности работников и
затрат труда, трудовые ресурсы используются
достаточно эффективно.
2.2. Анализ влияния факторов на производительность труда
Для оценки
уровня производительности труда в сельском
хозяйстве используется система обобщающих,
частных, вспомогательных и косвенных
показателей. В процессе анализа нужно
изучить динамику данных показателей,
выполнение плана по их уровню, провести
межхозяйственный сравнительный анализ
и выяснить причины их изменений. Наиболее
обобщающий показатель производительности
труда – выход валовой продукции на среднего
работника. В обязательном порядке анализируется
изменение среднечасовой выработки как
одного из основных показателей производительности
труда и фактора от которого зависит среднедневная
и среднегодовая выработка рабочих. Для
изучения влияния данных факторов на уровень
среднечасовой выработки можно использовать
способы множественного корреляционного
анализа. Уровень среднечасовой выработки
в среднем по хозяйству зависит ещё от
изменения структуры отраслей производства.
Частные показатели уровня производительности
труда – это данные о прямых затратах
труда на производство единицы продукции
или количества полученной продукции
за единицу рабочего времени. Затраты
труда на производство единицы продукции
зависят от многочисленных факторов, которые
можно разделить на две группы: природно-климатические
и организационно-технические. Для оперативного
контроля за уровнем производительности
труда на протяжении года используются
вспомогательные показатели ее уровня
на отдельных видах работ или процессов
производства. Индивидуальные показатели
характеризуют затраты труда на единицу
конкретных работ. Суммарные показатели
состоят из индивидуальных. Косвенные
показатели производительности труда
характеризуют соотношение трудовых ресурсов
и какого - либо фактора производства.
Основными источниками резерва роста
производительности труда являются: использование
возможностей увеличения объема производства
продукции; сокращение затрат труда на
производство продукции за счет повышения
уровня механизации и автоматизации производства,
совершенствование организации, повышения
уровня интенсивности труда и т.д. В процессе
анализа изучают динамику трудоемкости,
выполнение плана по ее уровню, причины
ее изменения и влияние на уровень производительности
труда.
Анализ влияния факторов на уровень производительности труда
Таблица 2.2
Численность работников, чел. | Стоимость валовой продукции, тыс.руб. | Производительность труда, тыс.руб. | Отклонения, тыс.руб. | |||||||
План | Факт | План | Факт | План | Факт | Условная | общие | В т.ч за счет | ||
Числа работников | Стоимости валовой продукции | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Всего занятых в с/х. | 307 | 295 | 91205 | 116164 | 297,1 | 393,8 | 309,2 | +96,7 | +12,1 | +84,5 |
Методика расчета:
Производительность труда:
Стр. 6= 4/2*100
Стр.7 = 5/3*100
Стр.8 = 4/3*100
Стр.9 = 7-6
Стр. 10 = 8-6
Стр. 11= 7-8
Из данной
таблицы видно, что общие отклонения
по хозяйству составили 96,7 тыс.рублей,
в основном за счет увеличения стоимости
валовой продукции на 84,5.руб. Производительность
труда в хозяйстве выросла по сравнению
с планом, как за счет роста выпуска продукции,
так и за счет снижения числа работающих.
2.3. Анализ затрат труда на 1ц продукции
Трудоёмкость – затраты рабочего времени на единицу или весь объём изготовленной продукции. Снижение трудоёмкости продукции – важнейший фактор повышения производительности труда. Рост производительности труда происходит в первую очередь за счёт снижения трудоёмкости продукции. Достигнуть снижения трудоёмкости возможно за счёт внедрения мероприятий НТП, механизации и автоматизации производства и труда, а также увеличения кооперированных поставок, пересмотра норм выработки и т. д. Общая оценка выполнения плана по уровню себестоимости продукции в целом по хозяйству осуществляется на основе данных о плановом задании и фактическом изменении себестоимости продукции по сравнению с прошлым годом. Общая сумма затрат на производство продукции может изменяться из-за объема производства продукции, ее структуры, уровня переменных затрат на единицу продукции и суммы постоянных расходов.
Рассмотрим
показатели трудоемкости, который более
полно характеризуют уровень производительности
труда по каждому конкретному продукту.
Затраты труда на производство 1ц продукции, чел-ч (трудоемкость)
Таблица 2.3
Вид продукции | 2006г. | 2007г. | 2008г. | Отклонение (+;-) 2008г. от | |||
План | Факт | 2006г. | 2007г. | плана | |||
Зерно | 1,34 | 1,34 | 1,44 | 1,36 | +0,02 | +0,02 | -0,08 |
Картофель | 8,72 | 18,4 | 12,5 | 8,73 | +0,01 | -9,67 | -3,77 |
Овощи | 13,8 | 12,1 | 9,3 | 4,37 | -9,43 | -7,73 | -4,93 |
Многолетние травы | 0,54 | 0,38 | 2,76 | 0,84 | +0,3 | +0,46 | -1,92 |
Однолетние травы | 0,6 | 0,3 | 1 | 1,1 | +0,5 | +0,8 | +0,1 |
Прирост КРС | 44,1 | 51,1 | 24,8 | 47 | +2,9 | -4,1 | +22,2 |
Методика расчета:
Затраты
труда на 1ц в чел/ч = общие
прямые затраты труда (тыс.чел/ч) / ВП
Анализируя
данную таблицу можно сказать, что
за последние годы затраты на производство
1 ц зерна изменились не существенно.
По картофелю заметно существенное
снижение затрат, по сравнению с 2007
годом и планом. Также по овощам наблюдается
снижение затрат, по сравнению с 2006 годом
по приросту КРС заметен рост затрат, а
в сравнении с 2007 годом, затраты снизились
на 4,1 чел-ч. О наличии резервов
снижения затрат труда на производство продукции,
говорят колебания в их уровне. Затраты
труда на 1ц прироста КРС не погашаются,
в следствии приводят к снижению продуктивности.
2.4. Анализ влияния факторов на трудоемкость
Поскольку затраты труда на 1ц продукции напрямую зависят от урожайности культур и продуктивности животных, необходимо рассмотреть косвенные показатели производительности труда.
Рассмотрим
влияние урожайности и затрат
на трудоемкость продукции в следующей
таблице.
Анализ влияния факторов на трудоемкость производства продукции в растениеводстве в 2008году.
Таблица 2.4
культура | Урожайность, ц с 1га | Затраты труда на 1га, чел.ч | Затраты труда на 1ц продукции, чел.ч | Отклонения | ||||||
План | Факт | План | Факт | План | Факт | Условные затраты | общие | В т.ч за счет изменений | ||
урожайности | Затрат труда | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
Зерно | 11,8 | 15,1 | 17 | 20,5 | 1,44 | 1,36 | 1,1 | -0,08 | -0,34 | +0,26 |
картофель | 120 | 57,3 | 1500 | 500,2 | 12,5 | 8,73 | 26,2 | -3,77 | +13,7 | -17,5 |
овощи | 215 | 91,6 | 2000 | 400,3 | 9,3 | 4,37 | 21,8 | -4,93 | +12,5 | -17,4 |
Многолетние травы | 6,8 | 15,8 | 21 | 13,3 | 2,76 | 0,84 | 1,3 | -1,92 | -1,46 | -0,5 |
Однолетние травы | 7,6 | 19,4 | 6,3 | 21,3 | 1 | 1,1 | 0,3 | +0,1 | -0,7 | +0,8 |
Методика расчета:
Трудоемкость определяется по формуле:
Тр=Т/ОП
Тр – трудоемкость
Т – время, затраченное на производство всей продукции, нормо-ч, человеко-ч
ОП – объем произведенной продукции в натуральном выражении.
Затраты труда на 1 га, чел.ч. = затраты труда на 1 ц продукции, чел.ч.*урожайность, ц с 1 га.
Условные затраты = затраты труда на 1 ц факт – план
Отклонение общее = факт. Затраты труда на 1ц – план. Затраты труда на 1 ц
За счет урожайности = условные затраты – плановые затраты
За счет
затрат труда = факт. затраты – условные
затраты.
Поскольку затраты труда на 1ц продукции напрямую зависит от урожайности культур и продуктивности животных, были рассмотрены косвенные показатели производительности труда.
можно
сделать вывод, что затраты труда
на производство 1ц продукции снизились,
за исключением однолетних трав, в то время
как урожайность выросла по зерну, многолетним
травам и однолетним травам, значительно,
снижение урожайности других культур
повлекло за собой увеличение трудоемкости
производства. По зерну и однолетним травам
затраты труда на 1 га посева увеличились,
а по картофелю, овощам и многолетним травам
выросли.
В курсовой работе раскрыта сущность и изменения производительности труда, факторы повлиявшие на ее изменение, трудоемкость производства отдельных видов продукции в СПК «Аниховский». Данное хозяйство имеет основное направление- производство зерновых и занимается животноводством. Анализируя производительность труда по с/х отраслям можно заметить, что стоимость валовой продукции выросла в целом, в том числе по растениеводству и по животноводству, в сравнении с двумя предшествующими годами, отклонение в среднегодовой численности работников сельского хозяйства от плана, составило -12 человек, в общем по сравнению с двумя предыдущими годами численность сократилась. Производство валовой продукции на одного среднегодового работника выросло на 97 тыс.руб., по сравнению с планом, также по сравнению с предыдущими годами заметно увеличение, можно сказать, что сокращение штата сотрудников было оправданным. Анализируя влияние факторов на производительность труда видно, что по растениеводству наблюдаются положительные отклонения от плана, и по животноводству отклонение в стоимости валовой продукции носит положительный характер. Видно, что производительность труда, в целом по с/х и по отдельным отраслям, превосходит план. Это является положительным моментом в деятельности хозяйства. В отличие от двух предшествующих лет затраты труда на центнер продукции фактически существенно снизились по овощам и картофелю, в отрасли животноводства наблюдается увеличение затрат по приросту КРС, а в растениеводстве, по остальным видам продукции наблюдается незначительное увеличение затрат на единицу продукции. О наличии резервов снижения затрат труда на производство продукции растениеводства говорят колебания в их уровне. Трудоемкость по растениеводству различна по разным видам продукции. На рост трудоемкости по зерну оказало влияние изменение в урожайности, затраты на картофель и овощи снизились за счет снижения затрат труда и урожайности. В общем наиболее трудоемким оказалось производство картофеля.
Информация о работе Анализ производительности труда в СПК «Аниховский»