Анализ обеспеченности и эффективности использования основных средств

Приведенные данные показывают, что большинство показателей эффективности использования основных фондов имеет тенденцию к росту:

Фондоотдача повысилась на 88,23%. За счет роста фондоотдачи получен

40

прирост на сумму 31364 тыс. руб., что составляет 111,77%.

Рост фондоотдачи ведет к относительному сокращению потребности  предприятия в средствах труда, т. е. к относительной экономии основных фондов. Фондовооруженность увеличилась на 36,68%, а фондорентабельность поднялась на 1575%, а производительность увеличилась на 162,05%.

 По данным таблицы можно  сказать, что соблюдается оптимальное  соотношение между показателями, т. е. темп роста производительности  труда выше, чем темпы роста  фондоотдачи, фондовооруженности.

Фондоемкость понизилась на 47,99%, что говорит об эффективном использовании основных средств.  Данные таблицы представлены на рисунке 15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рис. 15  Показатели использования основных средств СПК«Родина» за 2007 год

На фондоотдачу оказывает влияние удельный вес активной части основных средств (машин и оборудования) в общей стоимости промышленно-производственных средств и машиноотдачи14. Расчет влияния факторов можно провести методом абсолютных разниц по формулам: ΔФОу =(У1 – У2)×ФОо ,

41

ΔФОа =(ФО1 –ФОо) ×У1 ; Баланс влияния факторов15: ΔФОу +ΔФОа =ΔФО,

Где ΔФОа - изменение фондоотдачи основных производственных средств за счет изменения отдачи активной части основных средств (машиноотдача); ΔФОу - изменение фондоотдачи основных производственных средств за счет изменения удельного веса активной части основных средств; ФО1 , ФО0 - фондоотдача активной части основных производственных средств, соответственно в отчетном году и предшествующем году; У1 , У0 - удельный вес активной части основных производственных средств, соответственно в отчетном и предшествующем году (У= стоимость активной части основных производственных средств / общая стоимость основных производственных средств); ΔФО – изменение фондоотдачи по сравнению с предшествующим годом (ФО1-ФО0).

Данные для расчета влияния факторов представлены в таблице 16.

Таблица 16

Влияние активной части ОС на динамику фондоотдачи СПК «Родина»

Показатели	2005	2006	2007	Изменения (+,-)			Темп роста, %
				2006- 2005	2007- 2006	2007- 2005	2006/ 2005	2007/ 2006	2007/ 2005
Выручка от продаж	28061	31977	59425	+ 3916	+ 27448	+ 31364	113,95	185,84	211,77
Стоимость активной части ОС	25224	27354	42166	+2130	+14812	+16942	108,44	154,15	167,17
ФО активной части ОС	1,11	1,17	1,41	+0,06	+0,24	+0,30	105,40	120,51	127,03
Уд. вес активной части ОС %	30,35	32,12	42,35	+1,77	+10,23	+12,00	105,83	131,85	139,54
ΔФОу =(У1 –У0)×ФО0	1,96	11,97	13,32	+10,01	+1,35	+11,36	610,71	111,28	679,59
ΔФОа =(ФО1 –ФО0)×У1	1,93	10,16	12,71	+8,23	+2,55	+10,78	526,42	125,10	658,55
ΔФО=ΔФОу +ФОа	3,89	22,13	26,03	+18,24	+3,9	+22,14	568,89	117,62	669,15

42

Из данных таблицы видно, что изменение фондоотдачи ОС за счет фактора изменения удельного веса активной части увеличилось на 11,36, что составило прирост на 6,8 пунктов. Влияние фактора изменения отдачи активной части (машиноотдача) также имеет тенденцию увеличения и составляет прирост +10,78 – это на 6,6 пунктов больше, чем в предыдущих годах. Изменение фондоотдачи по сравнению с прошедшими годами под влиянием данных факторов произошло на 22,14, что составило 6,7 пунктов. Из данных таблицы можно сделать вывод, что чем лучше используются основные фонды, тем выше показатель фондоотдачи. Сокращение сроков ввода в эксплуатацию новых объектов ОС позволяет ускорить оборот производственных фондов и тем самым замедлить наступление морального износа ОС предприятия, повысить эффективность его экономической деятельности.  Представим данные таблицы 16 в виде диаграммы изображенной на рисунке 16.

 

Рис. 16. Влияние факторов на фондоотдачу СПК «Родина»

 

 

43

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При составлении бухгалтерской отчетности, учетный процесс в СПК (колхоз) «Родина» осуществлялся исходя из принятой в хозяйстве «Учетной политикой организации на 2007 год». Учетная политика обеспечивает полноту отражения в бухгалтерском учете всех фактов хозяйственной деятельности, рациональное и экономное ведение бухгалтерского учета, формирований полной и достоверной информации о хозяйственных процессах, приоритета содержания перед формой, непротиворечивости и рациональности.

СПК (колхоз) «Родина» создан на основе коллективно-долевой собственности в результате объединения земельных долей и имущественных паев. В 2007 году в хозяйстве работали три производственных участка по производству зерновых и масличных культур, кормов, шерсти и мяса баранины, молочно-товарная ферма по производству молока и мяса КРС.

Основными видами деятельности в соответствии с Уставом являются производство и реализация сельскохозяйственной продукции, продуктов ее переработки, выполнение работ и оказание услуг.

Производственно-финансовая деятельность СПК (колхоза) «Родина» отражается в таких натуральных и стоимостных величинах, как урожайность сельхоз культур, продуктивность скота, себестоимость продукции, уровень рентабельности.

Бухгалтерский учет в СПК (колхозе) «Родина» ведется по мемориально-ордерной форме и возглавляется главным бухгалтером. Учет ведется в полном соответствии с Законом РФ «О бухгалтерском учете» (с изм. и допол., вступившими в силу с 01. 01. 04), «Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ», утвержденным приказом Минфина РФ от 29. 07. 98 № 34н (ред. от  24. 03. 2000г), Планом счетов – утвержден в редакции приказа Минфина РФ от 07. 05. 2003 № 38н).

В хозяйстве применяется комбинированное разделение учетного

44

процесса, предусматривающее сочетание линейного и предметного вариантов. Линейный учет ведется в структурных подразделениях хозяйства, весь учетный процесс от начала наблюдения, сбора, обработки и обобщения учетной информации возложен на бухгалтеров производственных участков. Второй вариант организации бухгалтерской службы характерен для центральной бухгалтерии, в состав которой входят шесть бухгалтеров, ведущих текущий учет от момента получения документа, его обработки, занесения в соответствующие учетные регистры до составления по группе закрепленных счетов. Качество подготовки информации при подобном варианте достаточно высокое, так как счетные работники приближены к конкретному объекту учета.

  За отчетный период с 2005 по 2007 гг. в СПК «Родина» произошли достаточно большие изменения и можно сделать вывод, что в целом предприятие работает эффективно, при этом отметив, что идет быстрый рост фондоотдачи. Однако отрицательным фактором является меньший удельный вес активной части основных средств, чем пассивной.

Производство валовой продукции в 2007 году составило 59405 тыс. руб., увеличение на 2287  тыс. руб. против 2006 года. Рентабельность хозяйства 55%.

Себестоимость реализованной сельхоз продукции составила – 38353 тыс. руб.  Выручка от реализации сельхоз продукции составила 59425 тыс. руб.

Выручка от реализации продукции растениеводства составила 52474 тыс. руб., получено прибыли – 23950 тыс. руб.

Продукции животноводства продано на 5175 тыс. руб., от реализации животноводческой продукции получено убытка 2901 тыс. руб.

Для более эффективной работы предприятия необходимы следующие мероприятия. Данные проведенной работы показывают, что определенные меры должны быть приняты для повышения финансовой устойчивости и ликвидности. Для этого необходимо способствовать росту обеспеченности запасов собственными средствами. Поэтому следует увеличивать

45

собственные оборотные средства и обоснованно снижать уровень запасов. Возможно, размер запасов необоснованно завышен, что, конечно, влияет на кредиторскую задолженность, величину которой можно снизить. Данные отчетности показывают, что на расчетных счетах организации находятся большие остатки денежных средств. Одним из способов сокращения кредиторской задолженности является использование имеющихся свободных денежных средств.

Наиболее безрисковым способом пополнения источников формирования запасов следует признать увеличение реального собственного капитала за счет накопления нераспределенной прибыли или за счет распределения прибыли после налогообложения в фонды накопления, при условии роста части этих фондов, не вложенной во внеоборотные активы.

Другим способом пополнения оборотных активов является увеличение размера заемных источников средств через привлечение долгосрочных и краткосрочных банковских кредитов. При этом основные фонды, учитывая их величину, могут быть использованы в качестве залога по кредиту.

Повышение цен на энергоносители, удобрения, яды, ГСМ, зап. части – все это является факторами сдерживающими рост экономики хозяйства. Не стабильные цены на сельхоз продукцию, также отрицательно влияют на экономику и финансовое состояние. Необходимо отметить в хозяйстве имеются резервы для улучшения финансового состояния – это использование новых более урожайных сортов семян, сохранение и улучшение технологии возделывания зерновых и технических культур, сохранение общественного животноводства, хотя все экономические расчеты указывают на низкую эффективность производства животноводческой  продукции, повышение организации труда.

Ознакомление с предприятием было интересным, плодотворным и поучительным.

46

Список использованных источников

1. Постановление Госкомстата России от 21. 01. 2003г. № 7.

2.  Нормативная база бухгалтерского учета. – М.: Бухгалтерской учет. – 2003.

3. План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению с последними изменениями. Изд. 5-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 128 с. (Библиотека бухгалтера и аудитора)

4. Положение по б/у - М.: Изд-во Эксмо, 2006. - стр. 3.

5.  Анциферова И. В. «Бухгалтерский финансовый учет», М: 2006г.

6. Басовский Л. Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М,2006. - 222 с. - (Высшее образование)

7. Вещунова Н. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет: учеб. Изд-во Проспект, 2006. стр. 116

8. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. / Л. Т. Гиляровская (и др.). - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 360 с.

9. Кислов Д. В. Сам себе бухгалтер: учеб.-практ. Пособие для начинающих /Д. В. Кислов; под. Ред. А. В. Касьянова, - М.: Гросс Медиа: РОСБУХ, 2008. – 368 с. (Эталон)

10. Налетова И. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебно-методическое пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. – 128с. (Серия «Профессиональное образование»).

11. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет: Практическое пособие. – М.: Издателство «Экзамен», 2005. – 240с. (серия «Документы и Комментарии»)

12. Просветов Г. И.  Управленческий учет: Задачи и решения: Учебно-методическое пособие. – М.: Издательство РДЛ, 2006. – 272с.

13. С. А. Чернова, Ли Вэй анализ бухгалтерской отчетности и принятие управленческих решений. – СПб. : - «Издательский дом Герда», 2005. – 256с.

14. Чернышева Ю. Г. «Комплексный экономический анализ хозяйственной

47

деятельности для студентов вузов»  - Изд. 2-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 156 с.

15. Шеремет А. Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: ИПБ-БИНФА, 2003.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Шеремет А. Д. Анализ финансово-хозяйственной деятельности. М.: ИПБ-БИНФА, 2003.

2 Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. / Л. Т. Гиляровская (и др.). - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. - 360 с.

3Басовский Л. Е. Теория экономического анализа: Учебное пособие. - М.: ИНФРА-М,2006. - 222 с. - (Высшее образование)

4 Вещунова Н. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет: учеб. Изд-во Проспект, 2006. стр. 116

5 Постановление Госкомстата России от 21. 01. 2003г. № 7.

6Положение по б/у - М.: Изд-во Эксмо, 2006. - стр. 3.

7 Просветов Г. И.  Управленческий учет: Задачи и решения: Учебно-методическое пособие. – М.: Издательство РДЛ, 2006. – 272с.

 

8 Нормативная база бухгалтерского учета. – М.: Бухгалтерской учет. – 2003.

 

9 Анциферова И. В. «Бухгалтерский финансовый учет», М: 2006г.

 

10 План счетов бухгалтерского учета и инструкция по его применению с последними изменениями. Изд. 5-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 128 с. (Библиотека бухгалтера и аудитора)

 

11 Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет: Практическое пособие. – М.: Издателство «Экзамен», 2005. – 240с. (серия «Документы и Комментарии»)

12 С. А. Чернова, Ли Вэй анализ бухгалтерской отчетности и принятие управленческих решений. – СПб. : - «Издательский дом Герда», 2005. – 256с.

13 Налетова И. А. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебно-методическое пособие. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. – 128с. (Серия «Профессиональное образование»).

14 Кислов Д. В. Сам себе бухгалтер: учеб.-практ. Пособие для начинающих /Д. В. Кислов; под. Ред. А. В. Касьянова, - М.: Гросс Медиа: РОСБУХ, 2008. – 368 с. (Эталон)

15 Чернышева Ю. Г. «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности для студентов вузов»  - Изд. 2-е. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 156 с.