Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2016 в 18:46, курсовая работа
Целью курсовой работы является исследование вопросов, связанных с оценкой эффективности использования основных производственных средств и выявлением резервного роста эффективности их использования.
Для достижения намеченной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить сущность основных средств как экономической категории;
исследовать классификацию основных средств;
изучить значение и задачи основных средств в современных условиях;
исследовать методы и методику анализа эффективности основных средств;
Введение………………………………………………………………...…………3
1.Сущность основных средств как объекта анализа хозяйственной деятельности………………………………………………………………………5
1.1. Понятие и значение основных средств……………………..………………5
1.2. Классификация основных средств………………………………………..…7
2. Анализ эффективности использования основных средств на примере ООО «Стройкомплект»…………………………………………………...…………..11
2.1. Задачи, источники информации и методика анализа………………...…..11
2.2. Анализ обобщающих показателей эффективности использования основных средств……………………………..………………………………….20
2.3. Факторный анализ фондоотдачи основных средств………………..…….27
3. Выявление и подсчет резервов роста эффективности использования основных средств…….…………………………………………………………..36
Заключение…………………………………………………...…………………..39
Список используемой литературы……...…………………
Таблица 2.6 - Влияние факторов первого и второго порядка на общий уровень фондоотдачи основных средств и объема производства ООО "Стройкомплект" за 2013 г.
Из таблицы 2.6 следует: отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, снижение уровня коэффициента сменности, целодневные и внутрисменные простои оборудования, а также увеличение стоимости оборудования.
В частности, снижение доли активной части основных средств до 98% (таблица 2.4) негативно сказалось на фондоотдаче основных средств, которая снизилась на 0,0357руб. (или 35,7 тыс. руб)., а объем производства продукции снизился на 64 097 068 руб.
Снижение уровня коэффициента сменности, целодневных и внутрисменных простоев оборудования снизили показатели фондоотдачи основных средств соответственно на - 0,0905; - 0,0462; - 0,0579 руб.
Однако, увеличение среднечасовой выработки оборудования на 7 565 рублей в абсолютном выражении оказало положительное влияние на фондоотдачу основных средств. За счет повышения среднечасовой выработки фондоотдача возросла на 0,9559 руб., а также повысился объем производства на 1 716 257 351 руб.
В целом, фондоотдача основных средств увеличилась на 20,25%. Положительное влияние на фондоотдачу основных средств оказало увеличение фондоотдачи машин и оборудования на 22,23% по сравнению с предыдущим годом (2007).
Однако, негативное влияние оказали такие факторы, как снижение удельного веса активной части основных средств и удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств, которые уменьшились на - 0,0087 и - 0,0021 соответственно (таблица 2.4).
Увеличение рентабельности продукции на 8,1685 способствовало увеличению фондорентабельности на 18,1072. В целом фондорентабельность увеличилась на 18,4158.
Также по предприятию в отчетном году можно отразить хорошую тенденцию к увеличению объемов производства по сравнению с предыдущим годом. Рост объема производства продукции достигает 37%, что говорит о хорошей оснащенности производства средствами труда и высокой квалификации производственных рабочих.
Однако, следует учитывать и негативно влияющие на производство продукции факторы. К таким факторам относятся: уменьшение удельного веса активной части основных средств в общей их сумме и снижение удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств.
Проведя полный анализ эффективности использования основных средств, можно сделать вывод о срытых резервах увеличения выпуска продукции, имеющихся на предприятии.
Резервами увеличения выпуска продукции и фондоотдачи могут быть: ввод в действие неустановленного оборудования, его замена и модернизация, сокращение целодневных и внутрисменных простоев, повышение коэффициента сменности, более интенсивное использование имеющегося оборудования, внедрение мероприятий НТП и т.д. (таблица 3.1)
Показатели |
2012 год |
2013 год |
Отклонение (+; -) |
Темп изменения,% |
Объем производства (ВП), руб. |
4 014 000 000 |
5 502 000 000 |
1 488 000 000 |
137,0703 |
Среднегодовая стоимость основных средств (ОС), руб. |
1 575 166 924 |
1 795 436 082 |
220 269 158 |
113,9839 |
Среднегодовое количество действующего оборудования (К), шт. |
64 |
65 |
1,0000 |
101,5625 |
Отработано за год всем оборудованием (Т), машино-часов |
240 000 |
226 510 |
-13 490 |
94,3792 |
В том числе единицей оборудования: |
|
|
|
|
часов (Тед) |
3 750 |
3 432 |
-318 |
91,5200 |
смен (См) |
500 |
470,4 |
-29,6 |
94,0800 |
дней (Д) |
250 |
245 |
-5 |
98,0000 |
Коэффициент сменности работы оборудования (Ксм) |
2 |
1,92 |
-0,08 |
96,0000 |
Средняя продолжительность смены (П), часов |
7,5 |
7,3 |
-0,2 |
97,3333 |
Выработка продукции за 1 машино-час (Чв), руб |
16 725 |
24 290 |
7 565 |
145,2336 |
Таблица 3.1 - Данные для расчета резервов увеличения выпуска продукции на примере ООО "Стройкомплект" за 2012-2013 гг.
Резервы увеличения выпуска продукции определяются по формулам:
РВП = К × Д × Ксм × П × Чв - факторная модель.
РВП (К) = ∆К × Дф × Ксм ф × Пф × Чв ф;
РВП (Д) = Квозм × ∆Д × Ксм ф × Пф × Чв ф;
РПВ (Ксм) = Квозм × Двозм × ∆Ксм × Пф × Чв ф;
РПВ (П) = Квозм × Двозм × Ксм возм × ∆П × Чв ф;
РПВ (Чв) = Квозм × Двозм × Ксм возм × Пвозм × ∆Чв ф;
∆ВП = ∑РПВ,
где РПВ - резерв роста выпуска продукции;
Квозм - количество оборудования возможное;
Дф, Двозм - количество дней, отработанных единицей оборудования фактическое, возможное;
Ксм ф, Ксм возм - коэффициент сменности фактический, возможный;
Пф, Пвозм - продолжительность смены фактическая, возможная;
Чв ф - среднечасовая выработка фактическая. [6, с.54]
Для ООО "Крокус-Стройкомплект" при прочих равных условиях имеются три возможных резерва увеличения выпуска продукции: за счет доведения показателей количества отработанных единицей оборудования дней, средней продолжительности смены и коэффициента сменности до уровня предыдущего года.
РПВ (Д) = 65 × 5 × 1,92 × 7,3 × 24 290 = 110 645 808 руб.;
РПВ (Ксм) = 65 × 250 × 0,08 × 7,3 × 24 290 = 230 512 100 руб.;
РПВ (П) = 65 × 250 × 2 × 0,2 × 24 290 = 157 885 000 руб.
∆ВП = 110 645 808 + 230 512 100 + 157 885 000 = 499 042 908 руб.
Итак, при доведении количества отработанных единицей оборудования дней, средней продолжительности смены и коэффициента сменности до уровня предыдущего года предприятие дополнительно получит продукции на 499 042 908 рублей (прирост продукции составит 9,07%). В результате предприятие получит желаемое увеличение выпуска и снижение себестоимости произведенной продукции без дополнительных капиталовложений.
В первой части работы были тщательно изучены вопросы, связанные с определением основных средств, их классификацией и методикой анализа использования основных средств.
Так, было дано определение основных средств как часть производственных средств, которая участвует в процессе производства длительное время, сохраняя при этом свою натуральную форму, а их стоимость переносится на изготовляемый продукт постепенно, по частям, по мере использования. Основные средства делятся на производственные и непроизводственные. К основным производственным средствам относят средства, которые непосредственно участвуют в производственном процессе, а к непроизводственным - те основные средства, которые создают условия для жизни работников. Особое внимание уделяется делению основных средств на активную и пассивную часть. Увеличение доли активной части основных средств способствует повышению показателей выпуска продукции и экономической эффективности деятельности предприятия.
Во второй части данной курсовой работы был рассмотрен анализ эффективности использования основных средств на конкретном предприятии. Анализ использования основных средств был произведен за два года - 2012 (базисный) и 2013 (анализируемый). Главным показателем использования основных средств является показатель фондоотдачи. Так, фондоотдача основных средств в 2013 году возросла на 0,5161 руб. (более чем на 20%) по сравнению с 2012 годом. Фондоотдача активной части основных средств увеличилась на 0,9122, что составляет 21%, на данное увеличение непосредственно повлиял рост объема производства продукции.
Отрицательное влияние на уровень фондоотдачи и объем производства продукции оказали снижение доли активной части фондов, снижение уровня коэффициента сменности, целодневные и внутрисменные простои оборудования, а также увеличение стоимости оборудования.
В частности, снижение доли активной части основных средств до 98% (таблица 2.4) негативно сказалось на фондоотдаче основных средств, которая снизилась на 0,0357руб. (или 35,7 тыс. руб)., а объем производства продукции снизился на 64 097 068 руб.
Снижение уровня коэффициента сменности, целодневных и внутрисменных простоев оборудования снизили показатели фондоотдачи основных средств соответственно на - 0,0905; - 0,0462; - 0,0579 руб.
Однако, увеличение среднечасовой выработки оборудования на 7 565 рублей в абсолютном выражении оказало положительное влияние на фондоотдачу основных средств. За счет повышения среднечасовой выработки фондоотдача возросла на 0,9559 руб., а также повысился объем производства на 1 716 257 351 руб.
При подсчете резервов увеличения выпуска продукции выявлено, что при доведении количества отработанных единицей оборудования дней, средней продолжительности смены и коэффициента сменности до уровня предыдущего года предприятие дополнительно получит продукции на 499 042 908 рублей (прирост продукции составит 9,07%). В результате предприятие получит желаемое увеличение выпуска и снижение себестоимости произведенной продукции без дополнительных капиталовложений.
1. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Под общей редакцией Н.П. Любушин. - М.: Юнити-Дана, 2010. - 488 с.
2. Экономика фирмы: Учебник / Под общей редакцией И.П. Иващенко. - М.: Инфра-М, 2011г. - 528 с.
3. Экономика. Финансы. Управление. №3, март 2010 г. / А.С. Чернобривец.
4. Бухгалтерский учет: Учебно-методический комплекс / Под общей редакцией И.И. Сапего. - Новополоцк: ПГУ, 2010г. - 392 с.
5. Экономика. Финансы. Управление. №2, 2010г. / В.В. Акулич.
6. Теория экономического анализа. / М.И. Баканов - М., 2010.
7. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. / Г.В. Савицкая. - Мн., 2010
Практическая часть.
На основании приведенных данных определите изменения:
а) в наличии, составе и техническом состоянии основных средств;
б) уровне фондовооруженности и технической вооруженности труда.
Показатель |
Сумма на конец года, тыс.руб | ||
Прошлый год |
Отчетный год |
Отклонение (+; -) | |
Здания и сооружения |
9500 |
10500 |
+1000 |
Машины и оборудование |
12000 |
16500 |
+4500 |
Измерительные приборы |
700 |
750 |
+50 |
Транспортные средства |
300 |
250 |
-50 |
Инструмент |
500 |
500 |
0 |
Всего основных производственных фондов |
23000 |
28500 |
5500 |
Непроизводственные фонды |
3000 |
2500 |
-500 |
Всего основных средств по первоначальной стоимости |
26000 |
31000 |
+5000 |
Износ основных средств |
7800 |
8400 |
+600 |
Справки 1.Среднесписочная численность рабочих в наибольшую смену, чел. |
100 |
105 |
+5 |
За отчетный период, тыс. руб.: а) поступило основных средств |
6100 |
9800 |
+3700 |
б) выбыло основных средств |
1200 |
4800 |
+3600 |
3.Остаток основных средств на начало года |
21100 |
26000 |
+4900 |
Решение:
а) Коэффициент обновления (Кoбн), характеризующий долю новых основных средств в общей их стоимости на конец года:
Кoбн= = =0,839
Срок обновления основных средств Тoбн= =5,2
Коэффициент выбытия Кв= 0,138
Коэффициент прироста Кпр= 0,192
Коэффициент износа Кизн= 0,023
Коэффициент технической годности Кг= 0,188
б) Уровень фондовооруженности и технической вооруженности труда Фв= .